雷軍的“盒子夢”一波三折小米被訴版權(quán)戰(zhàn)之爭

時間：2013-10-20 12:29:54

關(guān)鍵字：小米雷軍小米盒子 BSP

手機看文章

掃描二維碼
隨時隨地手機看文章

[導(dǎo)讀]雷軍的“盒子夢”一波三折。曾因牌照問題被廣電總局緊急叫停的小米盒子，找到牌照方CNTV傍身“起死回生”后，又撞上了盜播的“槍口”。繼被迅雷、湖南衛(wèi)視起訴侵權(quán)之后，近日優(yōu)酷土豆

雷軍的“盒子夢”一波三折。

曾因牌照問題被廣電總局緊急叫停的小米盒子，找到牌照方CNTV傍身“起死回生”后，又撞上了盜播的“槍口”。繼被迅雷、湖南衛(wèi)視起訴侵權(quán)之后，近日優(yōu)酷土豆集團向《第一財經(jīng)日報》記者確認，已向海淀區(qū)法院起訴小米盒子涉嫌對10部劇目侵權(quán)點播，并要求小米盒子立即停止侵權(quán)行為、公開賠禮道歉，并賠償510萬元。

值得注意的是，優(yōu)酷土豆起訴的時機，正值小米初步完成從手機屏跨入客廳屏的布局，對于高調(diào)打造“多屏合一”的優(yōu)酷土豆而言，高額索賠的意圖究竟是為了維權(quán)，還是打壓潛在競爭對手？

小米喊冤：內(nèi)容來自合作方

優(yōu)酷土豆方面對記者稱，涉案作品包括該公司花巨額資金購買的《北京青年》、《愛情公寓3》、《楚漢傳奇》等多部熱播電視劇，小米科技有限責(zé)任公司擅自在其經(jīng)營的小米盒子上向公眾放映上述作品，侵犯了相關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)權(quán)利人優(yōu)酷土豆的權(quán)利。除了已起訴的10部劇目外，優(yōu)酷土豆集團還對小米盒子侵權(quán)的其他多達173部的獨家片源進行了取證，將逐步進行起訴。

這不是小米盒子第一次遭遇版權(quán)糾紛。此前迅雷曾將小米告上法院，稱后者生產(chǎn)的小米盒子盜播其電影《武俠》、《泰囧》；今年9月，湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司向海淀區(qū)法院起訴稱，小米盒子盜播湖南衛(wèi)視王牌節(jié)目《天天向上》等。

昨日下午，記者打開小米盒子發(fā)現(xiàn)，此前迅雷聲稱被盜播的《武俠》、《泰囧》等電影已經(jīng)不見蹤影，而優(yōu)酷聲稱被盜播的部分影視劇如《愛情公寓3》、《楚漢傳奇》以及湖南衛(wèi)視《天天向上》等影視內(nèi)容依然在線。小米盒子數(shù)據(jù)顯示，《天天向上》播放量已經(jīng)達到48萬次，《愛情公寓3》播放量高達2億多次。

面對接連的侵權(quán)官司，小米公司回應(yīng)本報稱，小米盒子接入的是iCNTV未來電視運營的中國互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控平臺，節(jié)目采集與播控系統(tǒng)全部由iCNTV未來電視進行管理。換句話說，小米盒子本身不產(chǎn)生內(nèi)容，并不涉嫌侵權(quán)。

今年年初，小米公司與獲得原國家廣電總局批準的牌照方CNTV（中國網(wǎng)絡(luò)電視臺）旗下子公司未來電視有限公司（下稱“未來電視”）達成為期三年的合作，小米盒子將接入未來電視運營的中國互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控平臺，并通過后者向用戶提供服務(wù)。公開資料顯示，作為國內(nèi)主流的互聯(lián)網(wǎng)電視播控平臺，未來電視為小米、樂視、華為等多家主流互聯(lián)網(wǎng)電視服務(wù)商提供授權(quán)支持和服務(wù)。

截至目前，對于小米盒子今年遭遇的多場侵權(quán)官司，未來電視并未公開作出回應(yīng)。

1 2

版權(quán)戰(zhàn)背后

“優(yōu)酷土豆每部作品索賠50萬明顯過高，法院的判賠標準多半在5萬/部以內(nèi)。”對于優(yōu)酷土豆的起訴，上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭律師如是評價。他認為，優(yōu)酷土豆提出高額索賠還是為了打擊潛在競爭對手，或為自己的新作品炒作。

據(jù)記者了解，正在進行“多屏合一”戰(zhàn)略的優(yōu)酷土豆已在今年7月立項了互聯(lián)網(wǎng)電視項目，組建了一支規(guī)模龐大的團隊研發(fā)盒子與互聯(lián)網(wǎng)電視等硬件。一位視頻業(yè)內(nèi)人士對記者評價，在進軍客廳市場的步伐上，與同為視頻領(lǐng)域的競爭對手愛奇藝、樂視等相比，優(yōu)酷土豆起步較晚。將視頻領(lǐng)域多年慣用的版權(quán)戰(zhàn)從互聯(lián)網(wǎng)打到客廳，背后或許仍是“市場戰(zhàn)”與“公關(guān)戰(zhàn)”。

IT法律人士趙占領(lǐng)則在接受采訪時表示，優(yōu)酷土豆可以起訴小米，也可以起訴未來電視，或是同時起訴兩者，而目前優(yōu)酷土豆只起訴小米應(yīng)該是一種訴訟策略。“一是小米盒子的用戶數(shù)比較多，對權(quán)利人的影響更大，二是通過起訴小米盒子間接給未來電視施加壓力，迫使其購買版權(quán)。當(dāng)然，也可能在起訴小米之后會再單獨起訴未來電視。”

而三網(wǎng)融合研究專家、融合網(wǎng)總編吳純勇對記者表示，無論這起侵權(quán)案件最終結(jié)果如何，對優(yōu)酷土豆、小米都不會造成巨大傷害，反而會成為新一輪炒作的噱頭。“特別是隨著中國OTT盒子市場、智能電視市場及其他信息傳輸通道的迅速崛起，這樣的侵權(quán)案件也將由目前的單一化向多元化、復(fù)雜化轉(zhuǎn)變，此次優(yōu)酷土豆狀告小米盒子僅僅只是一個開始。”

一位業(yè)內(nèi)人士對記者表示，一些硬件企業(yè)也已經(jīng)開始嘗試越過集成播控平臺運作：“現(xiàn)在部分網(wǎng)絡(luò)視頻設(shè)備企業(yè)在播控平臺之外，又單獨加了一些所謂的‘電視劇頻道’、‘電影頻道’、‘娛樂頻道’等，這些由企業(yè)自己單獨構(gòu)建的頻道里面的內(nèi)容，跟內(nèi)容集成播控平臺方無關(guān)。”

吳純勇認為，無論是OTT盒子還是智能電視，其核心的信息傳輸通道為互聯(lián)網(wǎng)，其監(jiān)管難度大大增加。“目前，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)視頻企業(yè)、傳統(tǒng)家電廠商紛紛與內(nèi)容集成播控平臺合作，只是在遇到發(fā)展瓶頸后不得已而為之，特別是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與內(nèi)容集成播控平臺方各自出發(fā)點不一樣，將很難形成合力。除非內(nèi)容集成播控平臺方能夠在堅持公益屬性的同時，與上述領(lǐng)域的企業(yè)共同開拓全新的業(yè)務(wù)發(fā)展模式，才會有其生存空間。否則，一旦在某些層面，被上述領(lǐng)域的企業(yè)取得突破，內(nèi)容集成播控平臺方極有可能會被‘束之高閣’。”

1 2