小米回應(yīng)起訴：盒子本身沒內(nèi)容 不涉嫌侵權(quán)

小米電視還未正式推出，小米盒子已引發(fā)版權(quán)糾紛，優(yōu)酷土豆集團今日對外發(fā)布消息，稱近日向法院起訴稱，小米盒子涉嫌侵權(quán)點播，要求小米科技立即停止侵權(quán)行為、公開道歉，并賠償510萬元人民幣，這也是小米盒子近期卷入的又一版權(quán)糾紛。

對此，小米公司今日發(fā)布聲明，稱小米盒子接入iCNTV未來電視運營的中國互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控平臺，包括節(jié)目采集與播控系統(tǒng)等全部由iCNTV未來電視進行管理。

小米稱，根據(jù)廣電總局181號文件的要求，小米盒子必須要與具有牌照的互聯(lián)網(wǎng)電視播控平臺進行合作，并只能通過播控平臺接入視頻內(nèi)容，保障合法合規(guī)。

小米還強調(diào)，iCNTV未來電視為小米、樂視、華為等主流互聯(lián)網(wǎng)電視服務(wù)商提供授權(quán)支持和服務(wù)。小米與iCNTV未來電視的合作，一起致力于為用戶提供豐富的視頻內(nèi)容。近期，iCNTV未來電視將引進大量正版高清影視節(jié)目。

小米此番聲明主要是要澄清，小米盒子本身沒有內(nèi)容，內(nèi)容都是iCNTV提供，也即小米盒子本身并不涉嫌侵權(quán)。

據(jù)公開資料，優(yōu)酷土豆涉案作品《北京青年》、《愛情公寓3》、《楚漢傳奇》等電視劇，優(yōu)酷土豆稱通過巨額資金購買相關(guān)權(quán)利，但小米擅自在其經(jīng)營的小米盒子上向公眾放映上述作品，侵犯了原告的權(quán)利。

優(yōu)酷土豆表示，除了已起訴的10部劇目外，優(yōu)酷土豆集團還對“小米盒子”侵權(quán)的其它多達(dá)173部的獨家片源進行了取證，將逐步進行起訴。

早些時候，迅雷也將小米告上法院，稱后者生產(chǎn)的“小米盒子”設(shè)置影視點播功能，盜播其電影《武俠》、《泰囧》，并要求賠償經(jīng)濟損失10萬元。

今年9月，湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司向海淀法院起訴稱，小米盒子盜播湖南衛(wèi)視王牌節(jié)目《天天向上》，并請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失10萬元。

優(yōu)酷土豆、迅雷紛紛起訴小米盒子背后，也在于其花費高價購買版權(quán)產(chǎn)品，吸引用戶到其網(wǎng)站觀看，并通過廣告獲得收益，但并不希望被小米盒子聚合，自身淪為管道。

這與今年9月，360影視大全與愛奇藝的糾紛如出一轍，360影視大全應(yīng)用匯聚目前視頻網(wǎng)站的所有影視資源。有知情人士則對騰訊科技透露，360影視大全或存在盜鏈侵權(quán)行為，百度旗下愛奇藝和PPS高層已決定將屏蔽360影視大全對其視頻資源的抓取。

1  2  

值得注意的是，盡管小米自稱小米盒子沒有提供內(nèi)容，只是提供平臺，但一旦真正起訴，小米盒子也可能會遭遇敗訴。這與很多企業(yè)起訴蘋果電子書涉嫌侵權(quán)類似。

今年早些時候，國內(nèi)很多電子書閱讀類App被蘋果App Store下架，其原因在于，電子書閱讀類APP版權(quán)一直面臨風(fēng)險，一旦遭遇投訴，App Store往往承擔(dān)連帶責(zé)任。

盡管蘋果使用“紅旗原則”，蘋果依然在中國大百科全書出版社起訴一案中遭遇敗訴。所謂“紅旗原則”是指，如果侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事實顯而易見，就像是紅旗一樣飄揚，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就不能裝做看不見，或以不知道侵權(quán)推脫責(zé)任。

可以預(yù)見的是，隨著未來小米電視銷售的大熱，小米在版權(quán)方面依然會有很大挑戰(zhàn)，如何處理與版權(quán)方的關(guān)系也是小米CEO雷軍亟待解決的問題。 

1  2  

欲知詳情，請下載word文檔 下載文檔

來源：[db:出處]

作者：tee