一時(shí)瑜亮 小米3和魅族mx3對(duì)比評(píng)測(cè)（圖文）

21ic電子網(wǎng)訊：小米3和魅族mx3相比較起來(lái)，有一種既生瑜何生亮的感覺(jué)，兩款手機(jī)都是國(guó)產(chǎn)手機(jī)中的佼佼者，但是魅族手機(jī)在價(jià)格方面的死守讓小米性價(jià)比顯而易見(jiàn)，但是小米的期貨銷售搞得也讓很多人頭疼，不過(guò)最終回歸的是實(shí)實(shí)在在的用戶操作體驗(yàn)上，小米3和魅族mx3，它們有什么優(yōu)缺點(diǎn)，你會(huì)選擇哪一款手機(jī)呢?

作為近些年來(lái)兩個(gè)發(fā)展最為迅猛的國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌，魅族和小米就像是一對(duì)天生的冤家，有意無(wú)意間，雙方旗下的主打新品時(shí)常是“你方唱罷我登場(chǎng)”，同時(shí)“魅友”和“米粉”之間的口水戰(zhàn)近幾年更是愈演愈烈。這不，同在9月初發(fā)布的魅族MX3和小米3如今就較上了勁。由于此二者的市場(chǎng)定位甚至營(yíng)銷手段都非常類似，所以究竟誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣一直是眾多網(wǎng)友所關(guān)注的問(wèn)題。今天我便嘗試以最直觀的方式將魅族MX3與小米3進(jìn)行對(duì)比，不知在看過(guò)之后，你又會(huì)選擇誰(shuí)呢?

外形篇：小米3嘗試改變 但魅族MX3做工更精

相比于前兩代，小米3在外形設(shè)計(jì)上進(jìn)行了全面的“整容”，不過(guò)也因此被網(wǎng)友吐槽成諾基亞Lumia 920及聯(lián)想K900的融合體。其正面板被強(qiáng)化玻璃完全覆蓋，屏幕邊框較寬，后殼經(jīng)過(guò)了磨砂工藝處理且首次采用了一體成型式設(shè)計(jì)。相比之下魅族MX3則依舊延續(xù)著系列一貫的設(shè)計(jì)風(fēng)格，不過(guò)5.1英寸屏加之2.9毫米的超窄邊框設(shè)計(jì)以及機(jī)身的拉絲金屬腰線顯然要比小米3顯得更加高端大氣上檔次。而唯一可能會(huì)被吐槽的就是MX3經(jīng)過(guò)烤漆工藝處理的后蓋依舊需要專用工具來(lái)開(kāi)啟，且開(kāi)啟之后也只是為了插拔Sim卡之用，手機(jī)的電池依舊無(wú)法更換。

小米3在厚度上要比魅族MX3整整薄出了1毫米，不過(guò)其后蓋由于相對(duì)平整，無(wú)法貼合手掌，手感較為一般。相對(duì)的，我們雖然無(wú)法感受到魅族在MX3發(fā)布會(huì)上一再?gòu)?qiáng)調(diào)的0.07毫米的弧度變化，但號(hào)稱經(jīng)過(guò)了無(wú)數(shù)次“打磨”成型的MX3弧形后殼設(shè)計(jì)的確能夠帶來(lái)更優(yōu)的手感體驗(yàn)。

另外，不得不說(shuō)的還有做工問(wèn)題，小米3的做工相對(duì)一般，在我們的實(shí)際使用中，由于其Sim卡卡托采用塑料材質(zhì)制成，硬度不高，上面的取卡針插口很容易由于用力不均而造成周邊的損壞，另外機(jī)身背后充滿金屬質(zhì)感的“MI”標(biāo)識(shí)也很容易出現(xiàn)劃痕。而在魅族MX3上我們并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)類似的做工問(wèn)題。

當(dāng)然了，小米3和魅族MX3還面臨著一個(gè)同樣的難題，那就是兩款產(chǎn)品都非常容易受到指紋的侵襲，而小米3的磨砂材質(zhì)后殼似乎更難以清潔，不過(guò)這也不是什么大問(wèn)題。

在我們針對(duì)身邊親友做的一項(xiàng)小調(diào)查中顯示，在僅評(píng)估兩款手機(jī)外觀的情況下，近八成的受訪者會(huì)選擇魅族MX3。而如果換成是你的話又會(huì)選擇誰(shuí)呢?屏幕篇：顯示效果差距不大

小米3與魅族MX3都采用了目前手機(jī)圈比較流行了IPS屏幕，小米3的屏幕尺寸為5.0英寸，分辨率為正常的1080P級(jí)別(1920x1080像素)，像素密度為441ppi。而魅族MX3的屏幕要稍大一些，達(dá)到5.1英寸，但分辨率方面則被魅族官方稱為黃金1080P(1800x1080像素)，像素密度稍低，達(dá)到415ppi，這種稍顯另類的屏幕分辨率其實(shí)對(duì)于日常的使用并沒(méi)有太大的影響，在瀏覽正常的1080P視頻時(shí)頂多會(huì)多出幾毫米的黑邊，在一定程度上正好抵消了多出來(lái)的0.1英寸。

1  2  3  4  

小米3和魅族MX3屏幕的貼合度都相當(dāng)不錯(cuò)，同時(shí)二者的實(shí)際顯示素質(zhì)也沒(méi)有太大差距，對(duì)比之下魅族MX3的屏幕稍亮，而小米3屏幕的飽和度則更勝一籌?？傮w來(lái)說(shuō)二者的顯示效果都足夠細(xì)膩，足夠秒殺目前市面上的720P級(jí)別產(chǎn)品。

另外，小米3搭載了超敏感觸摸技術(shù)，同時(shí)MIUI V5系統(tǒng)中加入了所謂的手套操作模式選項(xiàng)，這在即將到來(lái)的冬季應(yīng)該會(huì)有一定的用武之地。而魅族MX3在這方面的考慮則略顯不足。硬件篇：小米3更“發(fā)燒” 發(fā)熱問(wèn)題同病相憐

小米自打誕生之日起就打著“發(fā)燒”的旗號(hào)，而每一代小米手機(jī)也都擁有當(dāng)年手機(jī)領(lǐng)域的最頂級(jí)配置，小米3同樣也不例外。其聯(lián)通版配備目前最強(qiáng)的2.3GHz高通驍龍800處理器，而移動(dòng)版更是成為了首款搭載英偉達(dá)Tegra 4處理器的手機(jī)產(chǎn)品，另外兩大版本都配有2GB的運(yùn)行內(nèi)存。相比之下，魅族MX3則采用了三星在年初發(fā)布的Exynos 5410八核處理器，主頻為1.6GHz，雖稱為八核，但實(shí)際Exynos 5410是由四個(gè)主管大型運(yùn)算的Cortex-A15核心+四個(gè)主管低功耗運(yùn)算的Cortex-A7核心組成。

僅從安兔兔的跑分成績(jī)來(lái)看，魅族MX3相比小米3在性能上還是存在一定差距的。不過(guò)畢竟魅族主打的是“更好用的大屏智能機(jī)”而不是“更強(qiáng)大的大屏智能機(jī)”。其實(shí)在這個(gè)硬件過(guò)剩的時(shí)代，無(wú)論驍龍800、Tegra 4、還是三星Exynos 5410，它們都足夠滿足我們對(duì)于一部手機(jī)產(chǎn)品的所有需求，而跑分這種東西也僅僅是一個(gè)側(cè)面的參考。不過(guò)，如果你是一名名副其實(shí)的硬件發(fā)燒友，那么小米3還是會(huì)成為你的首選。

對(duì)于一款智能手機(jī)而言，擁有強(qiáng)大的核心硬件通常也將面臨著幾個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題。發(fā)熱便是其中之一，經(jīng)過(guò)實(shí)際的體驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)小米3(Tegra 4版)和魅族MX3在高強(qiáng)度使用一段時(shí)間后的發(fā)熱現(xiàn)象都非常嚴(yán)重，對(duì)此我們也只能寄希望于兩家未來(lái)的產(chǎn)品能夠有所改善。系統(tǒng)篇：MIUI V5更實(shí)用 Flyme 3.0更簡(jiǎn)潔但上手成本較高

小米3與魅族MX3同樣都基于Android 4.2平臺(tái)，但經(jīng)過(guò)二次開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)UI界面卻相差甚遠(yuǎn)。一直以來(lái)，小米的MIUI都被認(rèn)為是國(guó)內(nèi)最好用的Android系統(tǒng)，到了V5版本這種呼聲更是有增無(wú)減。而魅族的Flyme系統(tǒng)雖然名聲不及MIUI響亮，但同樣也是國(guó)內(nèi)Android系統(tǒng)中獨(dú)樹(shù)一幟的一個(gè)分支，如今與MX3一同到來(lái)的Flyme 3.0更是號(hào)稱有史以來(lái)改變最大的一個(gè)版本，同時(shí)它也支撐著魅族MX3所謂“最好用的大屏智能機(jī)”的宣言。

小米3的MIUI V5與魅族MX3的Flyme 3.0都采用了類似蘋(píng)果iOS系統(tǒng)的兩層式設(shè)計(jì)，解鎖之后將會(huì)直接進(jìn)入到應(yīng)用列表界面，不過(guò)二者也都沒(méi)有完全舍棄Android系統(tǒng)標(biāo)志性的桌面小插件功能，而只是將其融合到了應(yīng)用列表頁(yè)當(dāng)中。

1  2  3  4  

MIUI V5系統(tǒng)采用了帶有陰影的圓角形圖標(biāo)設(shè)計(jì)，其系統(tǒng)的下拉開(kāi)關(guān)菜單、通過(guò)長(zhǎng)按Home鍵開(kāi)啟的多任務(wù)功能以及各種系統(tǒng)設(shè)置選項(xiàng)都十分清晰且有條理，即便沒(méi)有接觸過(guò)Android系統(tǒng)也可以快速上手。相比之下，魅族的Flyme 3.0系統(tǒng)則采用了類似iOS7的扁平化設(shè)計(jì)，整體界面感覺(jué)要比MIUI V5更加清新簡(jiǎn)潔，而為了優(yōu)化大屏手機(jī)的單手操作體驗(yàn)，魅族也算是下足了工夫，可以自主調(diào)節(jié)按鈕位置的Smartbar以及新加入的手勢(shì)控制功能都是其一再?gòu)?qiáng)調(diào)的重點(diǎn)。不過(guò)在實(shí)際體驗(yàn)之后，F(xiàn)lyme 3.0給我們留下的印象是，魅族這次的“花活”玩的有些過(guò)了，尤其是返回上級(jí)頁(yè)面的手勢(shì)控制功能，不但實(shí)用性有限而且在快速操作時(shí)很容易與開(kāi)啟多任務(wù)控制功能的手勢(shì)相沖突，遠(yuǎn)不如一枚虛擬按鈕來(lái)的實(shí)用。此外，這些所謂的手勢(shì)控制功能也會(huì)對(duì)用戶快速上手造成一定的障礙。當(dāng)然，在習(xí)慣之后，這些都不是什么問(wèn)題。

拍照篇：魅族MX3拍照效果更好 小米3軟件方面更豐富

首先，請(qǐng)不要去相信什么小米手機(jī)拍月亮的戲言，也不要相信魅族在發(fā)布會(huì)上所展示的MX3所謂的拍照樣張，拋開(kāi)拍照的技術(shù)不談，畢竟官方在拍攝這些照片時(shí)所使用到的一干輔助設(shè)備(例如天文望遠(yuǎn)鏡或者各種補(bǔ)光燈)都是我等屌絲看不到也買(mǎi)不起的。而我們?yōu)榇蠹艺故镜呐恼諛訌堉皇窍喈?dāng)于一個(gè)拍照小白在最常見(jiàn)的環(huán)境下利用手機(jī)里的自動(dòng)模式所展現(xiàn)出來(lái)的兩款產(chǎn)品最真實(shí)的拍照實(shí)力。

在真正的對(duì)比前，先來(lái)看拍照軟件方面，小米3擁有簡(jiǎn)單及專家兩大模式可供切換，其中在專家模式中可設(shè)定的項(xiàng)目非常豐富，諸如iSO感光度及曝光時(shí)間都可以手動(dòng)調(diào)節(jié)。而魅族MX3在軟件方面則相對(duì)簡(jiǎn)單一些，不過(guò)更快的對(duì)焦速度和極速連拍則是其一大優(yōu)勢(shì)。

小米3雖然搭載1300萬(wàn)像素鏡頭，看似優(yōu)于魅族MX3的800萬(wàn)像素鏡頭，但實(shí)際卻并非如此。雖然小米3在正常日光環(huán)境下展現(xiàn)出的色彩還原更為準(zhǔn)確，但在更多時(shí)候，擁有更大光圈鏡頭的魅族MX3拍出的照片還是要比小米3擁有更好的曝光度和色彩飽和度。而在弱光環(huán)境下，二者對(duì)于噪點(diǎn)的控制則普遍表現(xiàn)欠佳，夜晚環(huán)境下就更不用說(shuō)了。

另外，要說(shuō)明的是我們手中的小米3還只是工程測(cè)試版樣機(jī)，或許其正式零售版還會(huì)針對(duì)拍照軟件進(jìn)行進(jìn)一步的優(yōu)化。續(xù)航篇：小米3電池更大但耗電更猛

1  2  3  4  

相比各自的上一代產(chǎn)品，小米3和魅族MX3在電池容量方面都獲得了較大的提升，其中小米3配備了更大的3050mAh電池，而魅族MX3則采用了2400mAh電池。在實(shí)際的體驗(yàn)中，我們感覺(jué)小米3在針對(duì)Tegra 4處理器的優(yōu)化方面還不夠到位，在運(yùn)行游戲及觀看在線視頻時(shí)的耗電量明顯要高于魅族MX3，這也導(dǎo)致二者在電池容量相差600mAh的前提下，實(shí)際續(xù)航時(shí)間差距卻不大，當(dāng)然，正常使用強(qiáng)度下堅(jiān)持過(guò)一天都是沒(méi)有問(wèn)題的。價(jià)格篇：500元差距怎么破

在這樣一個(gè)通貨膨脹的時(shí)代，對(duì)于向來(lái)?yè)碛许敿?jí)硬件配置的小米手機(jī)來(lái)說(shuō)，其售價(jià)竟然能連續(xù)幾年保持在1999元價(jià)位，實(shí)在令人驚訝。以小米3為例，如今能夠在硬件方面與之抗衡的產(chǎn)品，普遍售價(jià)都在4000元開(kāi)外。不過(guò)擁有超高的性價(jià)比也并非是件好事，由于小米的饑渴營(yíng)銷策略，想在發(fā)售初期的數(shù)十秒里搶到一臺(tái)小米3可不是一件容易事。

相比之下，比小米3整整貴出500元的魅族MX3則略顯尷尬，不知道憑借外在的“相貌”、內(nèi)在的配置以及Flyme 3.0的新招牌，魅族能否讓人們心甘情愿的填平500元的差價(jià)。面對(duì)這樣兩款冤家對(duì)頭，你到底會(huì)選擇誰(shuí)呢?

1  2  3  4  

欲知詳情，請(qǐng)下載word文檔 下載文檔

來(lái)源：[db:出處]

作者：tee