“337調(diào)查”案初裁獲勝 華為中興不侵權(quán)

21ic電子網(wǎng)訊，日前，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)無(wú)線3G設(shè)備“337調(diào)查”案作出初裁，包括華為、中興在內(nèi)的6家被告不構(gòu)成侵權(quán)。業(yè)內(nèi)人士表示，初裁的結(jié)果在最終裁決時(shí)改變的可能性不大，華為、中興最終勝訴的希望還是很大的。

日前，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)無(wú)線3G設(shè)備“337調(diào)查”案作出初裁，裁定申請(qǐng)人InterDigital公司所訴的7項(xiàng)專利中1項(xiàng)無(wú)效，另外6家被告公司，包括中興、華為不構(gòu)成侵權(quán)。

與此同時(shí)，倫敦帝國(guó)理工學(xué)院宣布計(jì)劃與華為結(jié)成研究伙伴關(guān)系，來(lái)自學(xué)術(shù)與商業(yè)領(lǐng)域的專家將攜起手來(lái)，共同尋求發(fā)展“大數(shù)據(jù)”技術(shù)。華為內(nèi)部人士表示，與倫敦帝國(guó)學(xué)院的合作使他“感到非常激動(dòng)”，希望此舉能夠“進(jìn)一步強(qiáng)化”公司開拓英國(guó)市場(chǎng)的決心。

業(yè)內(nèi)專家表示，中國(guó)電信設(shè)備供應(yīng)商在海外的拓展之路需要中外各界共同探討合作之路，營(yíng)造友好的合作氛圍，相信合作而非對(duì)抗，才是中美的唯一出路。

初裁結(jié)果提振企業(yè)信心

自2011年8月起，華為、中興連續(xù)遭遇5起美國(guó)“337調(diào)查”。本案涉案金額14億美元，是上述兩家公司經(jīng)過(guò)兩年的艱難訴訟取得的首勝。這一結(jié)果將進(jìn)一步提振我涉案企業(yè)應(yīng)訴其余案件的信心，遏制專利投機(jī)公司和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)中國(guó)企業(yè)的濫訴。

美國(guó)無(wú)線技術(shù)開發(fā)及專利授權(quán)廠商InterDigital公司于今年年初對(duì)華為、諾基亞以及中興提起一項(xiàng)新專利侵權(quán)訴訟，指控這三家公司在開發(fā)和生產(chǎn)3G移動(dòng)無(wú)線設(shè)備時(shí)，侵犯其多達(dá)7項(xiàng)專利權(quán)。InterDigital要求法院發(fā)布命令，禁止這些公司生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品出口到美國(guó)。據(jù)悉，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將在10月針對(duì)此次訴訟作出最終裁定。

中國(guó)機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)法律部負(fù)責(zé)人表示，一般情況下，初裁的結(jié)果在最終裁決時(shí)改變的可能性不大。此次針對(duì)無(wú)線3G設(shè)備的“337調(diào)查”，華為、中興最終勝訴的希望還是很大的。

華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)副總裁樊志勇卻沒(méi)有那么樂(lè)觀。“7月份雙方正在準(zhǔn)備提交上訴材料。如果美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)不受理上訴，那么初裁的結(jié)果便理所當(dāng)然成為終裁結(jié)果。但是多數(shù)情況下，其都會(huì)受理上訴，重新進(jìn)行審查和評(píng)估，到時(shí)終裁結(jié)果如何還很難說(shuō)。”

　　積極溝通+迎難而上

近年來(lái)，中國(guó)出口產(chǎn)品在國(guó)外遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛和摩擦明顯增多。據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2002年~2012年，在中國(guó)企業(yè)作為列名被告且已經(jīng)結(jié)案的90起案件中，已應(yīng)訴82起，其中以和解方式結(jié)案的有39起，申請(qǐng)人撤訴的有10起，裁定不侵權(quán)的案件有13起。

商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器正日益成為一些國(guó)家實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義的新手段。這既是中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)產(chǎn)業(yè)“成長(zhǎng)的煩惱”，也是“中國(guó)制造”升級(jí)為“中國(guó)創(chuàng)造”過(guò)程中必然遇到的、必須跨越的障礙。

“要緩解這種摩擦，一方面應(yīng)通過(guò)高層溝通解決雙方戰(zhàn)略互信問(wèn)題；另一方面，企業(yè)也要積極應(yīng)對(duì)。比如"337調(diào)查"，如果企業(yè)因應(yīng)訴成本太高而選擇退縮，就會(huì)令中國(guó)企業(yè)處于更加被動(dòng)的狀態(tài)。”商務(wù)部研究院院長(zhǎng)霍建國(guó)表示。

他還認(rèn)為，在反傾銷、反補(bǔ)貼等案件中，中國(guó)企業(yè)也需要在技術(shù)層面上深入研究對(duì)方的法律法規(guī)，在企業(yè)行為的規(guī)范性方面謹(jǐn)慎行事，不被人抓住“小辮子”。通過(guò)“內(nèi)外兼修”，有可能會(huì)逐步解決雙方的戰(zhàn)略互信和技術(shù)應(yīng)對(duì)問(wèn)題。