價(jià)格性能拖OLED后腿 暫無(wú)法取代LED
[導(dǎo)讀]目前，OLED似乎要掙扎于定義和傳播其獨(dú)特賣點(diǎn)，相較于LED照明，OLED存在價(jià)格過(guò)高、性能差的問(wèn)題。與LED競(jìng)爭(zhēng)，難度很大。
在標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中，OLED無(wú)法與LED競(jìng)爭(zhēng)，除非有蘋果那樣的創(chuàng)新設(shè)計(jì)出現(xiàn)。但在那些以時(shí)髦設(shè)計(jì)特征為
目前，OLED似乎要掙扎于定義和傳播其獨(dú)特賣點(diǎn)，相較于LED照明，OLED存在價(jià)格過(guò)高、性能差的問(wèn)題。與LED競(jìng)爭(zhēng)，難度很大。
影響OLED的因素
目前，光效拖了OLED的后腿。傳統(tǒng)封裝級(jí)的LED的光效通常為90-100lm/W，而OLED模組僅有20-50lm/W。壽命短是OLED的另一個(gè)弱勢(shì)。LED的工作壽命遠(yuǎn)長(zhǎng)于OLED。事實(shí)上，LED燈的工作時(shí)間為50000小時(shí)。相比而言，OLED照明封裝后的工作壽命為5000—15000小時(shí)。
成本是另一個(gè)關(guān)鍵因素。LED封裝級(jí)價(jià)格為$5/klm，而整體式燈具價(jià)格為為$20至$100klm。而OLED遠(yuǎn)比這個(gè)貴。事實(shí)上，在$300至$500/klm的價(jià)格點(diǎn)(面板級(jí))，包括燈具設(shè)計(jì)成本，OLED不是一個(gè)高性價(jià)比的選擇。盡管OLED供應(yīng)商通常將產(chǎn)品定位在專業(yè)市場(chǎng)領(lǐng)域——仍然價(jià)格高企——但OLED價(jià)格問(wèn)題仍舊歸因于技術(shù)水平。封裝層(阻隔、粘合和密封)和集成襯底(透明導(dǎo)電層、襯底和出光層)仍是成本主要驅(qū)動(dòng)力。
OLED的優(yōu)、缺點(diǎn)
OLED照明在大面積發(fā)光上面具有很高潛力，而且尺寸方面也很有優(yōu)勢(shì)，雖然目前大部分OLED照明應(yīng)用在硬玻璃上。盡管如此，OLED照明仍處于發(fā)展初期。
LED照明項(xiàng)目相對(duì)更為成熟——而且更多的資金被用在LED領(lǐng)域而不是OLED。不過(guò)，最近許多公司已經(jīng)在OLED照明領(lǐng)域開(kāi)始活躍起來(lái)，投資也在遞增。出于這個(gè)原因，專家預(yù)計(jì)有源材料的降價(jià)幅度將會(huì)很迅速。
OLED顯示屏的增長(zhǎng)將有助于OLED照明市場(chǎng)，隨著時(shí)間的推移前者將為后者帶來(lái)更為廉價(jià)、更高性能的設(shè)備——供應(yīng)鏈方面會(huì)有重疊。OLED照明應(yīng)用的挑戰(zhàn)不能僅靠面板制造商單獨(dú)解決。
LED照明從本質(zhì)上來(lái)講是點(diǎn)光源，而OLED照明是平面發(fā)光設(shè)備，盡管OLED照明似乎在這方面有競(jìng)爭(zhēng)力，但是沒(méi)有那么明顯。這是因?yàn)槎囝wLED與光波導(dǎo)(wave guide)的聯(lián)結(jié)使用可以做到高效的平面發(fā)光。同時(shí)，大部分OLED生產(chǎn)目前是采用二代襯底。
尺寸(機(jī)械靈活性)通常是主要的賣點(diǎn)。目前OLED技術(shù)落后的原因在于封裝層(encapsulation laye)是基于玻璃——但未來(lái)OLED顯示屏在柔性阻隔物(barrier)的進(jìn)步將有助于改善這一狀況。OLED也具有色溫、低寬度和厚度優(yōu)勢(shì)。
不得不承認(rèn)，LED照明的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)更為成熟，為L(zhǎng)ED照明研發(fā)的投入也遠(yuǎn)高于OLED照明。近期，許多公司都積極活躍于OLED照明領(lǐng)域，投資也不斷增加。例如，由于來(lái)自O(shè)LED影像顯示產(chǎn)業(yè)的影響力，也由于量產(chǎn)帶來(lái)的成本壓力，我們寄期望于通過(guò)活性材料來(lái)快速降低成本率。目前，活性材料成本每平米350-400美金，但是2023年有望下降至70-90美金每平米。
隨著OLED影像顯示產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也將帶動(dòng)OLED照明領(lǐng)域(在二者供應(yīng)鏈的重疊部分)的發(fā)展，使OLED產(chǎn)品成本降低，性能提高，分擔(dān)了OLED照明應(yīng)用中將面臨的種種挑戰(zhàn)。
影響OLED的因素
目前，光效拖了OLED的后腿。傳統(tǒng)封裝級(jí)的LED的光效通常為90-100lm/W，而OLED模組僅有20-50lm/W。壽命短是OLED的另一個(gè)弱勢(shì)。LED的工作壽命遠(yuǎn)長(zhǎng)于OLED。事實(shí)上，LED燈的工作時(shí)間為50000小時(shí)。相比而言，OLED照明封裝后的工作壽命為5000—15000小時(shí)。
成本是另一個(gè)關(guān)鍵因素。LED封裝級(jí)價(jià)格為$5/klm，而整體式燈具價(jià)格為為$20至$100klm。而OLED遠(yuǎn)比這個(gè)貴。事實(shí)上，在$300至$500/klm的價(jià)格點(diǎn)(面板級(jí))，包括燈具設(shè)計(jì)成本，OLED不是一個(gè)高性價(jià)比的選擇。盡管OLED供應(yīng)商通常將產(chǎn)品定位在專業(yè)市場(chǎng)領(lǐng)域——仍然價(jià)格高企——但OLED價(jià)格問(wèn)題仍舊歸因于技術(shù)水平。封裝層(阻隔、粘合和密封)和集成襯底(透明導(dǎo)電層、襯底和出光層)仍是成本主要驅(qū)動(dòng)力。
OLED的優(yōu)、缺點(diǎn)
OLED照明在大面積發(fā)光上面具有很高潛力，而且尺寸方面也很有優(yōu)勢(shì)，雖然目前大部分OLED照明應(yīng)用在硬玻璃上。盡管如此，OLED照明仍處于發(fā)展初期。
LED照明項(xiàng)目相對(duì)更為成熟——而且更多的資金被用在LED領(lǐng)域而不是OLED。不過(guò)，最近許多公司已經(jīng)在OLED照明領(lǐng)域開(kāi)始活躍起來(lái)，投資也在遞增。出于這個(gè)原因，專家預(yù)計(jì)有源材料的降價(jià)幅度將會(huì)很迅速。
OLED顯示屏的增長(zhǎng)將有助于OLED照明市場(chǎng)，隨著時(shí)間的推移前者將為后者帶來(lái)更為廉價(jià)、更高性能的設(shè)備——供應(yīng)鏈方面會(huì)有重疊。OLED照明應(yīng)用的挑戰(zhàn)不能僅靠面板制造商單獨(dú)解決。
LED照明從本質(zhì)上來(lái)講是點(diǎn)光源，而OLED照明是平面發(fā)光設(shè)備，盡管OLED照明似乎在這方面有競(jìng)爭(zhēng)力，但是沒(méi)有那么明顯。這是因?yàn)槎囝wLED與光波導(dǎo)(wave guide)的聯(lián)結(jié)使用可以做到高效的平面發(fā)光。同時(shí)，大部分OLED生產(chǎn)目前是采用二代襯底。
尺寸(機(jī)械靈活性)通常是主要的賣點(diǎn)。目前OLED技術(shù)落后的原因在于封裝層(encapsulation laye)是基于玻璃——但未來(lái)OLED顯示屏在柔性阻隔物(barrier)的進(jìn)步將有助于改善這一狀況。OLED也具有色溫、低寬度和厚度優(yōu)勢(shì)。
不得不承認(rèn)，LED照明的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)更為成熟，為L(zhǎng)ED照明研發(fā)的投入也遠(yuǎn)高于OLED照明。近期，許多公司都積極活躍于OLED照明領(lǐng)域，投資也不斷增加。例如，由于來(lái)自O(shè)LED影像顯示產(chǎn)業(yè)的影響力，也由于量產(chǎn)帶來(lái)的成本壓力，我們寄期望于通過(guò)活性材料來(lái)快速降低成本率。目前，活性材料成本每平米350-400美金，但是2023年有望下降至70-90美金每平米。
隨著OLED影像顯示產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也將帶動(dòng)OLED照明領(lǐng)域(在二者供應(yīng)鏈的重疊部分)的發(fā)展，使OLED產(chǎn)品成本降低，性能提高，分擔(dān)了OLED照明應(yīng)用中將面臨的種種挑戰(zhàn)。
下載文檔
