SynQor在專利訴訟上訴案件中勝訴

時(shí)間：2013-03-29 11:01:34

關(guān)鍵字：總線 Cisco ACTION TEXAS

手機(jī)看文章

掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章

[導(dǎo)讀]經(jīng)首席法官Rader授權(quán)，華盛頓特區(qū)美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院一致裁定確定德克薩斯州東部地區(qū)美國(guó)地方法院之判決，維持SynQor此前獲賠9500萬美元的陪審團(tuán)裁定，并支持法院對(duì)追加賠償和制裁的判決。“SynQor大獲全勝

經(jīng)首席法官Rader授權(quán)，華盛頓特區(qū)美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院一致裁定確定德克薩斯州東部地區(qū)美國(guó)地方法院之判決，維持SynQor此前獲賠9500萬美元的陪審團(tuán)裁定，并支持法院對(duì)追加賠償和制裁的判決。“SynQor大獲全勝!”SynQor的董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官M(fèi)artin F. Schlecht博士評(píng)論道，“我們希望本案被告、其客戶和這些客戶的任何其他供應(yīng)商關(guān)注并尊重我們今后的專利。”
本案是對(duì)2010年勝訴的SynQor訴在中轉(zhuǎn)總線架構(gòu)申請(qǐng)中使用開環(huán)和半調(diào)整總線轉(zhuǎn)換器的行業(yè)供應(yīng)商的專利訴訟的上訴。原案由德克薩斯州東部地區(qū)美國(guó)地方法院陪審審理。(SynQor, Inc. v. Artesyn Technologies, Inc. et al Civil Action No. 2:07-CV-497 E.D. Texas)。
“我們對(duì)于上訴法院的判決感到非常開心”，Schlecht博士評(píng)論道，“法院不僅維持了陪審團(tuán)就侵權(quán)的調(diào)查結(jié)果和所有SynQor專利的有效性，并且維持了陪審團(tuán)對(duì)于利潤(rùn)損失賠償額和追加賠償和制裁的判決。裁決還維持了自2011年9月30日起全面啟動(dòng)的永久禁令。開環(huán)和半調(diào)整中間總線架構(gòu)對(duì)于電信和數(shù)據(jù)通訊企業(yè)而言價(jià)值巨大，成為世界范圍內(nèi)唯一有資質(zhì)向OEM客戶和其他客戶(針對(duì)其在美國(guó)的需求)合法供應(yīng)該產(chǎn)品的公司，我們對(duì)于這個(gè)發(fā)展前景十分激動(dòng)。”
在原案中，SynQor對(duì)11家最大型的開環(huán)和半調(diào)整總線轉(zhuǎn)換器企業(yè)供應(yīng)商就五項(xiàng)專利在德克薩斯州東部地區(qū)美國(guó)地方法院提出主張。從那時(shí)起，SynQor就針對(duì)相同的專利對(duì)Cisco Systems和Vicor公司提起了的新的專利侵權(quán)訴訟。SynQor, Inc. v. Cisco Systems and Vicor Corporation, Civil Action No. 2:11-CV-54 E.D. Texas。
地方法院尚未判決的案件還包括(但不限于)就追加賠償和制裁Astec America, Inc.、 Bel Fuse, Inc.、 Power One, Inc.、 Murata Manufacturing Co., Ltd.和Murata Power Solutions Inc.在法院初步提出永久禁令后發(fā)生的持續(xù)性侵權(quán)銷售提起的訴訟。在該案中SynQor還基于Cisco和前述被告對(duì)地區(qū)法院永久禁令的違反尋求對(duì)Cisco進(jìn)行制裁。SynQor, Inc. v. Artesyn Technologies, Inc. et al Civil Action No. 2:11-CV-444 E.D. Texas。
SynQor之訴訟爭(zhēng)議專利為美國(guó)專利，專利號(hào)分別為7,072,190、7,272,021、7,558,083、7,564,702和7,269,034。
Schlecht博士進(jìn)一步指出：“我們由衷感謝由Tom Rein領(lǐng)導(dǎo)的芝加哥盛德律師事務(wù)所的SynQor法律團(tuán)隊(duì)、達(dá)拉斯的Michael Hatcher和其他人的不懈努力。”