Mac App Store沙盒政策氣走開發(fā)者 蘋果“死不悔改”

專注，條理，牛逼的郵件客戶端Postbox退出Mac App Store的消息你一定聽說(shuō)了，7月1號(hào)的時(shí)候我們知道：“Postbox他們?nèi)淌芰薃pp Store升級(jí)不付費(fèi)的機(jī)制， 但是“沙盒”政策，據(jù)稱是為了保護(hù)PC和Mac不受惡意軟件的侵犯，導(dǎo)致需要去除重要的App 特點(diǎn)，是Postbox最終離開的原因。
需要去除重要的App 特點(diǎn)其他實(shí)例：熱門App Yojimbo 不得不暫停從其他應(yīng)用同步和導(dǎo)入數(shù)據(jù)的功能，TextWrangler 和 BBEdit 也不得不移除 “authenticated save” 功能，該功能可以保存對(duì)非所屬文件的更改。
蘋果開展沙盒政策兩月有余：還有多少應(yīng)用會(huì)自動(dòng)撤離，在蘋果改變政策之前?
現(xiàn)在最大的問(wèn)題并非那些不能跟沙盒兼容的App不能進(jìn)入App Store，而在于有些應(yīng)用因?yàn)樯澈姓弑幌录?，但是那些?yīng)用以前有人買過(guò)了，可能以后(想買的、想升級(jí)的)就買不到了。
蘋果的立場(chǎng)似乎很堅(jiān)定：要么適應(yīng)新規(guī)則要么離開。以往蘋果的強(qiáng)硬政策通常行之有效，但這次開發(fā)者不買帳了：選擇離開絕對(duì)是明智之舉，不然就是等死，因此許多開發(fā)者已經(jīng)離開了，許多開發(fā)者正準(zhǔn)備離開。
Mac App Store 第一年，那時(shí)還沒(méi)有沙盒政策，我們作為一個(gè)用戶會(huì)買很多應(yīng)用，即使是重復(fù)購(gòu)買我們也很樂(lè)意，因?yàn)檫@樣可以享受App Store更新和重裝的便利;更重要的是，如果那個(gè)App在App Store里外都有，我習(xí)慣去App Store買，貴一點(diǎn)也不在乎。
但是現(xiàn)在用戶不能保證他今天在App Store買的App下個(gè)月還在，所以從App Store 購(gòu)買的優(yōu)勢(shì)也就不存在了，下一次用戶再買App， 他肯定會(huì)直接去開發(fā)商那里買。
蘋果現(xiàn)狀：
這顯然沒(méi)有達(dá)到蘋果的預(yù)期：增加更多的應(yīng)用到App Store里。但是下架了這么多重要的應(yīng)用之后，降低了用戶的信用度，App Store不再是無(wú)所不在的?；蛘哒f(shuō)蘋果單方面是無(wú)法左右App Store的未來(lái)的，沙盒政策能否帶來(lái)絕對(duì)的簡(jiǎn)單和安全生態(tài)環(huán)境還值得驗(yàn)證。
另外，這個(gè)還會(huì)影響iCloud的長(zhǎng)期成功，蘋果的平臺(tái)的吸引力。因?yàn)橹挥蠥pp Store的Apps可以使用iCloud, 按這種趨勢(shì)下去，又有幾個(gè)開發(fā)者會(huì)用呢?
小結(jié)：蘋果開展沙盒政策兩月有余，雖然許多開發(fā)者努力滿足新的政策要求，但仍然有一些 App 非常實(shí)用的功能不得不在這次洗牌過(guò)程中被淘汰，許多開發(fā)者選擇了果斷離開，用戶對(duì)App Store的頻繁變動(dòng)也失去了信心，但是蘋果絲毫沒(méi)有“悔改”的跡象，面對(duì)App Store 日益被邊緣化、流量降低，蘋果怎么還無(wú)動(dòng)于衷呢?