三星閃存廠選址中國，為了廉價(jià)勞工還是技術(shù)轉(zhuǎn)移？
時(shí)間：2011-12-16 11:32:34
關(guān)鍵字：
三星
ELECTRONICS
制程技術(shù)
NAND閃存
手機(jī)看文章
掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章
[導(dǎo)讀]無論你是在西方市場(chǎng)、東方市場(chǎng)或是不屬于這兩個(gè)陣營的開發(fā)中國家，中國以及其貿(mào)易伙伴之間的關(guān)系，將會(huì)在接下來幾年主導(dǎo)輿論與決策方向，而且我敢說，時(shí)間將長達(dá)數(shù)十年。更進(jìn)一步說，無論你是美國小鎮(zhèn)一家小型零售商
無論你是在西方市場(chǎng)、東方市場(chǎng)或是不屬于這兩個(gè)陣營的開發(fā)中國家，中國以及其貿(mào)易伙伴之間的關(guān)系，將會(huì)在接下來幾年主導(dǎo)輿論與決策方向，而且我敢說，時(shí)間將長達(dá)數(shù)十年。
更進(jìn)一步說，無論你是美國小鎮(zhèn)一家小型零售商店的經(jīng)營者，或是在某個(gè)偏遠(yuǎn)區(qū)域擁有機(jī)械重新裝備生意，還是在香港某地為富士康(Foxconn Electronics)那樣的大廠供應(yīng)零件，中國與其西方貿(mào)易伙伴之間的關(guān)系，對(duì)你與你的員工來說都應(yīng)該是第一優(yōu)先事項(xiàng)。
最近宣布將于中國設(shè)置一座閃存制造廠的三星電子 (Samsung Electronics)，把這樣的議題推上了火線；照理來說，這是一項(xiàng)無需大張旗鼓的簡單業(yè)務(wù)策略宣布，但是在這個(gè)案子上，三星還需要取得政府的批準(zhǔn)。
對(duì)于那些固執(zhí)地認(rèn)為企業(yè)是為了降低成本才將生產(chǎn)據(jù)點(diǎn)移往中國的人來說，三星的宣布提供了一個(gè)截然不同的結(jié)論。一座半導(dǎo)體廠需要一定水準(zhǔn)的專門人才與營運(yùn)成本，因此地點(diǎn)并無法帶來太多的改變；當(dāng)然，節(jié)省的效果還是會(huì)有，但影響程度并不高。
針對(duì)三星的這項(xiàng)消息，Merrill Lynch分析師Simon Dong-je Woo在一篇報(bào)告中表示，該計(jì)劃：“是一個(gè)震撼彈，因?yàn)橐晕覀兊挠^點(diǎn)，在中國經(jīng)營內(nèi)存工廠，并無法保證可以取得任何顯著的成本優(yōu)勢(shì)(跟工廠設(shè)置在韓國相較，只能節(jié)省一點(diǎn)點(diǎn)成本)。”
那 么，激勵(lì)三星將一個(gè)重要廠房移往中國的理由何在？Woo在報(bào)告中指出，三星的目的是想在那個(gè)全球最大的PC市場(chǎng)中擴(kuò)大自身版圖：“看來三星預(yù)期新的晶圓廠 能帶來新商機(jī)(為中國本地廠商提供NAND閃存)，并降低地緣政治(geopolitical)風(fēng)險(xiǎn)(將芯片制造基地分散)；此外，我們也認(rèn)為有一 些來自中國政府的激勵(lì)措施(土地成本與韓國相較較低)。”
以上理由解釋了一切，但大量的糾結(jié)可能會(huì)搞砸三星的業(yè)務(wù)計(jì)劃；西方國家的政府(以及韓國政府)一直強(qiáng)烈反對(duì)將尖端制造技術(shù)移往中國，因?yàn)榭赡軙?huì)被用來強(qiáng)化該國的軍備。這種恐懼是有效的，如果中國與韓國之間真的發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng) (例如因?yàn)殡x島歸屬問題)，中國本地的制造廠會(huì)被征召生產(chǎn)軍事用品。
三星的中國閃存工廠計(jì)劃應(yīng)該還是會(huì)取得批準(zhǔn)，該公司不太可能會(huì)在不曾與韓國官方或西方世界國家討論過的情況下，就貿(mào)然做了這項(xiàng)宣布。美國應(yīng)該會(huì)同意這個(gè)計(jì)劃，不然三星恐怕就會(huì)遇到大 麻煩；我認(rèn)為該座新廠 還是會(huì)取得批準(zhǔn)，因?yàn)槲鞣絿覒?yīng)該并不認(rèn)為該技術(shù)在緊要關(guān)頭時(shí)算得上多么“尖端”。
無論如何，三星的決定已經(jīng)對(duì)于何種技術(shù)可 轉(zhuǎn)移至中國的議題，產(chǎn)生了重大的改變；隨著中國與全球經(jīng)濟(jì)的更進(jìn)一步整合，對(duì)于世界各國來說，不批準(zhǔn)關(guān)鍵技術(shù)轉(zhuǎn)移至當(dāng)?shù)?，是越來越難的一件事。筆者并非外 國事務(wù)專家，我不會(huì)在此評(píng)論如此發(fā)展趨勢(shì)的優(yōu)缺點(diǎn)，但我可以說，這勢(shì)必將主導(dǎo)輿論，也會(huì)對(duì)企業(yè)營運(yùn)造成沖擊。
我個(gè)人認(rèn)為，盡管有維護(hù)技術(shù)開發(fā)國家與尋求技術(shù)國家之間關(guān)系的考量，高階戰(zhàn)略技術(shù)不應(yīng)該很容易地轉(zhuǎn)移出去；但可以理解的是，當(dāng)兩國之間的關(guān)系出現(xiàn)不信任，將會(huì)深化爭(zhēng)議、升高緊張情勢(shì)與風(fēng)險(xiǎn)。
這 正是中國目前所處的尷尬情勢(shì)，而是否要證明他們是可以信任的，取決于中國自己。制造業(yè)外包與技術(shù)轉(zhuǎn)移至中國的趨勢(shì)非?？善冢@也將導(dǎo)致更多中國本土企業(yè)滲 透入全球設(shè)計(jì)與供應(yīng)鏈；這是不可避免的，因?yàn)橹袊粫?huì)滿足于裝配工人的角色，在高科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，該國政府要求本土業(yè)者目標(biāo)放遠(yuǎn)，要成為系統(tǒng)整合者、設(shè)計(jì) 者。他們也想做最好的工作。
技術(shù)轉(zhuǎn)移問題勢(shì)必會(huì)讓中國與西方國家之間的關(guān)系復(fù)雜化；可預(yù)期的是，未來東西方世界的磨合將沿著三大主軸進(jìn)行，那就是：利潤(profit)、希望(hope)與恐懼(fear)。
編譯：Judith Cheng
更進(jìn)一步說，無論你是美國小鎮(zhèn)一家小型零售商店的經(jīng)營者，或是在某個(gè)偏遠(yuǎn)區(qū)域擁有機(jī)械重新裝備生意，還是在香港某地為富士康(Foxconn Electronics)那樣的大廠供應(yīng)零件，中國與其西方貿(mào)易伙伴之間的關(guān)系，對(duì)你與你的員工來說都應(yīng)該是第一優(yōu)先事項(xiàng)。
最近宣布將于中國設(shè)置一座閃存制造廠的三星電子 (Samsung Electronics)，把這樣的議題推上了火線；照理來說，這是一項(xiàng)無需大張旗鼓的簡單業(yè)務(wù)策略宣布，但是在這個(gè)案子上，三星還需要取得政府的批準(zhǔn)。
對(duì)于那些固執(zhí)地認(rèn)為企業(yè)是為了降低成本才將生產(chǎn)據(jù)點(diǎn)移往中國的人來說，三星的宣布提供了一個(gè)截然不同的結(jié)論。一座半導(dǎo)體廠需要一定水準(zhǔn)的專門人才與營運(yùn)成本，因此地點(diǎn)并無法帶來太多的改變；當(dāng)然，節(jié)省的效果還是會(huì)有，但影響程度并不高。
針對(duì)三星的這項(xiàng)消息，Merrill Lynch分析師Simon Dong-je Woo在一篇報(bào)告中表示，該計(jì)劃：“是一個(gè)震撼彈，因?yàn)橐晕覀兊挠^點(diǎn)，在中國經(jīng)營內(nèi)存工廠，并無法保證可以取得任何顯著的成本優(yōu)勢(shì)(跟工廠設(shè)置在韓國相較，只能節(jié)省一點(diǎn)點(diǎn)成本)。”
那 么，激勵(lì)三星將一個(gè)重要廠房移往中國的理由何在？Woo在報(bào)告中指出，三星的目的是想在那個(gè)全球最大的PC市場(chǎng)中擴(kuò)大自身版圖：“看來三星預(yù)期新的晶圓廠 能帶來新商機(jī)(為中國本地廠商提供NAND閃存)，并降低地緣政治(geopolitical)風(fēng)險(xiǎn)(將芯片制造基地分散)；此外，我們也認(rèn)為有一 些來自中國政府的激勵(lì)措施(土地成本與韓國相較較低)。”
以上理由解釋了一切，但大量的糾結(jié)可能會(huì)搞砸三星的業(yè)務(wù)計(jì)劃；西方國家的政府(以及韓國政府)一直強(qiáng)烈反對(duì)將尖端制造技術(shù)移往中國，因?yàn)榭赡軙?huì)被用來強(qiáng)化該國的軍備。這種恐懼是有效的，如果中國與韓國之間真的發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng) (例如因?yàn)殡x島歸屬問題)，中國本地的制造廠會(huì)被征召生產(chǎn)軍事用品。
三星的中國閃存工廠計(jì)劃應(yīng)該還是會(huì)取得批準(zhǔn)，該公司不太可能會(huì)在不曾與韓國官方或西方世界國家討論過的情況下，就貿(mào)然做了這項(xiàng)宣布。美國應(yīng)該會(huì)同意這個(gè)計(jì)劃，不然三星恐怕就會(huì)遇到大 麻煩；我認(rèn)為該座新廠 還是會(huì)取得批準(zhǔn)，因?yàn)槲鞣絿覒?yīng)該并不認(rèn)為該技術(shù)在緊要關(guān)頭時(shí)算得上多么“尖端”。
無論如何，三星的決定已經(jīng)對(duì)于何種技術(shù)可 轉(zhuǎn)移至中國的議題，產(chǎn)生了重大的改變；隨著中國與全球經(jīng)濟(jì)的更進(jìn)一步整合，對(duì)于世界各國來說，不批準(zhǔn)關(guān)鍵技術(shù)轉(zhuǎn)移至當(dāng)?shù)?，是越來越難的一件事。筆者并非外 國事務(wù)專家，我不會(huì)在此評(píng)論如此發(fā)展趨勢(shì)的優(yōu)缺點(diǎn)，但我可以說，這勢(shì)必將主導(dǎo)輿論，也會(huì)對(duì)企業(yè)營運(yùn)造成沖擊。
我個(gè)人認(rèn)為，盡管有維護(hù)技術(shù)開發(fā)國家與尋求技術(shù)國家之間關(guān)系的考量，高階戰(zhàn)略技術(shù)不應(yīng)該很容易地轉(zhuǎn)移出去；但可以理解的是，當(dāng)兩國之間的關(guān)系出現(xiàn)不信任，將會(huì)深化爭(zhēng)議、升高緊張情勢(shì)與風(fēng)險(xiǎn)。
這 正是中國目前所處的尷尬情勢(shì)，而是否要證明他們是可以信任的，取決于中國自己。制造業(yè)外包與技術(shù)轉(zhuǎn)移至中國的趨勢(shì)非?？善冢@也將導(dǎo)致更多中國本土企業(yè)滲 透入全球設(shè)計(jì)與供應(yīng)鏈；這是不可避免的，因?yàn)橹袊粫?huì)滿足于裝配工人的角色，在高科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，該國政府要求本土業(yè)者目標(biāo)放遠(yuǎn)，要成為系統(tǒng)整合者、設(shè)計(jì) 者。他們也想做最好的工作。
技術(shù)轉(zhuǎn)移問題勢(shì)必會(huì)讓中國與西方國家之間的關(guān)系復(fù)雜化；可預(yù)期的是，未來東西方世界的磨合將沿著三大主軸進(jìn)行，那就是：利潤(profit)、希望(hope)與恐懼(fear)。
編譯：Judith Cheng
下載文檔