iPhone洶涌的背后不是硅谷 而是華爾街

世界金融動(dòng)蕩愈演愈烈，但這個(gè)世界只有一個(gè)亮點(diǎn)——蘋(píng)果公司。下個(gè)月開(kāi)始中國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商將不惜代價(jià)拼搶新一代的iPhone。美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)被降低后，蘋(píng)果公司擁有的現(xiàn)金甚至超越了美國(guó)政府。當(dāng)通脹不斷加劇，所有東西都在不斷貶值之際，蘋(píng)果iPhone手機(jī)卻簡(jiǎn)直成為了硬通貨——不但不會(huì)貶值，甚至還能像黃金一樣升值，即使遙遠(yuǎn)的第一代iPhone都仍然能賣(mài)出不錯(cuò)的價(jià)格。此時(shí)，蘋(píng)果似乎成為了唯一的希望——它的股價(jià)沒(méi)有下滑反而不斷創(chuàng)出新高，它甚至一度成為全球市值最高的企業(yè)。

與不斷拿錢(qián)給高管發(fā)獎(jiǎng)金的華爾街比較，股價(jià)不斷攀升的蘋(píng)果，不論是在產(chǎn)品創(chuàng)新上還是資本回報(bào)上，都比貪婪的華爾街好太多。越來(lái)越多人憤然認(rèn)為：當(dāng)大學(xué)畢業(yè)生擠破頭去硅谷，美國(guó)就繁榮，當(dāng)大學(xué)生擠破頭去華爾街，美國(guó)就衰退。一位激進(jìn)的香港學(xué)者甚至曾表示：沒(méi)有了金融家，這個(gè)世界沒(méi)有任何影響，但這個(gè)世界卻不能沒(méi)有工程師。其實(shí)自2008年金融危機(jī)以來(lái)，類(lèi)似的“金融無(wú)用論”就沒(méi)有停止過(guò)。不過(guò)近來(lái)，反對(duì)上述激進(jìn)觀點(diǎn)的論調(diào)，倒也越來(lái)越多。

美國(guó)能有iPhone是不是僅僅因?yàn)閯?chuàng)新精神？不是。電報(bào)是意大利人馬可尼創(chuàng)設(shè)的，汽車(chē)工業(yè)是德國(guó)人做到了極致，北歐的手機(jī)曾經(jīng)獨(dú)步天下。如果說(shuō)創(chuàng)新，日本人能將所有發(fā)明產(chǎn)品做到了極致，其創(chuàng)新的機(jī)器人技術(shù)至今領(lǐng)先。但為什么這些國(guó)家，都誕生不出蘋(píng)果iPhone？為什么從二戰(zhàn)后開(kāi)始，美國(guó)的創(chuàng)新就開(kāi)始遙遙領(lǐng)先于歐洲國(guó)家？
有學(xué)者指出，問(wèn)題的關(guān)鍵并不是創(chuàng)新能力，不是在于美國(guó)擁有硅谷，而是在于硅谷背后——華爾街。一臺(tái)iphone內(nèi)擁有超過(guò)40萬(wàn)個(gè)應(yīng)用程序，擁有無(wú)數(shù)專(zhuān)利產(chǎn)品。每一個(gè)專(zhuān)利產(chǎn)品背后，就是一單正在完成或者已經(jīng)完成的融資。所有這些潛在的融資，都在華爾街完成。每個(gè)普通的美國(guó)人，如果樂(lè)意投資1美元，4億美國(guó)人就能投資4億，足以支撐大量創(chuàng)新項(xiàng)目。而每投入的1美元，在將來(lái)有可能帶來(lái)數(shù)百美元的回報(bào)，而失敗了，也就1美元而已。顯然，華爾街讓創(chuàng)新企業(yè)、華爾街以及每一個(gè)美國(guó)人都共贏。

更重要的是：華爾街完全是市場(chǎng)化的。金融機(jī)構(gòu)可以很自由地與企業(yè)結(jié)合，風(fēng)險(xiǎn)投資可以參與企業(yè)的IPO，推動(dòng)上市然后退出。當(dāng)企業(yè)有問(wèn)題，金融勢(shì)力可以很快地抽離，當(dāng)金融勢(shì)力有問(wèn)題，企業(yè)也可以很快地抽離。

因此，我們幾乎可以下一個(gè)結(jié)論：iPhone背后的不是硅谷，而是運(yùn)作良好的美國(guó)金融體系。華爾街有他的缺點(diǎn)，華爾街金融家貪婪、邪惡，但市場(chǎng)化的力量卻能糾正這一切，并最終成就出iPhone這樣的產(chǎn)品。