日本OLED戰(zhàn)略失誤 給面板產(chǎn)業(yè)提供警示
[導(dǎo)讀]日本TFT-LCD產(chǎn)業(yè)錯失桂冠的原因在于過早相信OLED將要取代TFT-LCD，實(shí)際上，被譽(yù)為下一代平板顯示技術(shù)之星的OLED，尚未達(dá)到普及市場的要求。我國是全球最大的彩電生產(chǎn)國和消費(fèi)國，2009年彩電產(chǎn)量近億臺，其中，液晶平
日本TFT-LCD產(chǎn)業(yè)錯失桂冠的原因在于過早相信OLED將要取代TFT-LCD，實(shí)際上，被譽(yù)為下一代平板顯示技術(shù)之星的OLED，尚未達(dá)到普及市場的要求。
我國是全球最大的彩電生產(chǎn)國和消費(fèi)國，2009年彩電產(chǎn)量近億臺，其中，液晶平板電視占68.3%。我國平板顯示產(chǎn)業(yè)布局較晚，自主創(chuàng)新能力薄弱，電視生產(chǎn)所需的面板供給能力嚴(yán)重不足，特別是大尺寸電視用面板目前幾乎全部依賴進(jìn)口，致使整個彩電和平板顯示產(chǎn)業(yè)面臨十分嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和巨大的轉(zhuǎn)型壓力。
2009年我國液晶面板進(jìn)口1.8億塊（含中小尺寸），進(jìn)口金額達(dá)350億美元，居單一產(chǎn)品進(jìn)口額第4位，僅次于集成電路、石油和鐵礦石進(jìn)口額。2010年1~9月，我國液晶面板進(jìn)口1.77億塊，同比增長39.5%，進(jìn)口金額達(dá)352.7億美元，同比增長47.3%，已超過2009年全年進(jìn)口額。
對此，國務(wù)院和有關(guān)部門高度重視，在《電子信息產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興計劃》中明確將TFT-LCD液晶顯示列入重點(diǎn)任務(wù)和重大工程，力求突破核心關(guān)鍵技術(shù)，促進(jìn)我國彩電產(chǎn)業(yè)整體轉(zhuǎn)型。近期，國務(wù)院頒布的《關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》再次將液晶顯示產(chǎn)業(yè)作為引領(lǐng)未來經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，我國TFT-LCD液晶顯示產(chǎn)業(yè)必將迎來新一輪快速發(fā)展期。
TFT-LCD與OLED的較量
新型顯示產(chǎn)業(yè)包括TFT-LCD（薄膜晶體管液晶顯示器件）、PDP（等離子）、OLED（有機(jī)發(fā)光二極管），在彩電向平板轉(zhuǎn)型后，TFT-LCD液晶顯示去年已占有市場近90%的份額。PDP等離子產(chǎn)業(yè)，除了日本松下還在做，其他都向中國大陸轉(zhuǎn)移，其市場份額不足10%。因此，PDP與TFT-LCD的競爭，誰勝誰負(fù)，已經(jīng)不用討論。
現(xiàn)在，業(yè)內(nèi)從領(lǐng)導(dǎo)到專家，從企業(yè)到研發(fā)機(jī)構(gòu)都擔(dān)心的問題是：為什么海外的大企業(yè)，如三星、LG、夏普以及我國臺灣地區(qū)的面板制造企業(yè)，從去年起，都要把大尺寸的TFT-LCD生產(chǎn)線向我國大陸輸出，會不會是它們都將進(jìn)入大尺寸的OLED面板生產(chǎn)制造行列？
再看這幾個事件：2007年，索尼曾向日本國內(nèi)推出價錢為20萬日元的11英寸OLED彩電，據(jù)說成本達(dá)到70萬日元，為的是賠本賺吆喝，在索尼的大力推動下，OLED成為平板顯示行業(yè)最超前的技術(shù)，三星也曾經(jīng)宣告在2011年要推出32英寸OLED彩電。
然而，就在眾廠商爭相入圍參與追逐之時，索尼卻先退了下來，2009年3月索尼宣布退出OLED彩電領(lǐng)域。三星最近也突然宣布今年要在國內(nèi)再建一條第8代TFT-LCD生產(chǎn)線，因此三星要推出32英寸OLED彩電的計劃可能有了變化，今年1月份，三星負(fù)責(zé)OLED移動顯示的SMD公司負(fù)責(zé)人也對外宣稱，在同背景下，OLED的耗能比TFT-LCD要高30%，因此，即使在中小尺寸的移動顯示器領(lǐng)域，OLED也不可能很快代替TFT-LCD，2010年12月25日，日本東芝與美國蘋果合作建了一條中小尺寸TFT-LCD的新線，專供iPhone與iPad的顯示，此事再次證明一度被譽(yù)為下一代平板顯示技術(shù)之星的OLED，尚未達(dá)到普及市場的要求。
市場調(diào)研機(jī)構(gòu)DisplaySearch發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，得益于三星、索尼等公司的努力，OLED在小尺寸顯示器市場表現(xiàn)十分搶眼。OLED顯示產(chǎn)品的市場份額逐年增長，預(yù)期2015年產(chǎn)值能超過50億美元。但這與產(chǎn)值千億美元的TFT-LCD無法相比。
相比于傳統(tǒng)的液晶電視，OLED有著機(jī)體薄、對比度高、色彩豐富、分辨率高、視角寬廣、耗電量低等諸多優(yōu)點(diǎn)。另外，由于OLED內(nèi)沒有液體分子，其抗震性能更好、耐低溫、結(jié)實(shí)耐用。同時，與毫秒級響應(yīng)的TFT-LCD面板相比，OLED的響應(yīng)時間是其幾千分之一，不會出現(xiàn)拖尾和動態(tài)畫面抖動的問題。如此優(yōu)異的技術(shù)始終無法廣泛應(yīng)用到電視上，是因?yàn)楦鞔笊鷱S商在投產(chǎn)大尺寸OLED面板時的良品率極低（還不到30%），而TFT-LCD面板卻可以達(dá)到90%以上。這讓OLED電視的制造成本非常高昂，這也是大尺寸OLED面板不能量產(chǎn)的原因所在。
正是在國外大企業(yè)OLED面板技術(shù)還未過關(guān)的前提下，我國新型顯示科研與產(chǎn)業(yè)趕超世界一流顯示企業(yè)爭取后來者居上就成為可能。因此，我國科技部設(shè)立863新型顯示專項，國家發(fā)改委、工信部把研發(fā)OLED面板技術(shù)作為重點(diǎn)支持項目是完全正確的。
我國是全球最大的彩電生產(chǎn)國和消費(fèi)國，2009年彩電產(chǎn)量近億臺，其中，液晶平板電視占68.3%。我國平板顯示產(chǎn)業(yè)布局較晚，自主創(chuàng)新能力薄弱，電視生產(chǎn)所需的面板供給能力嚴(yán)重不足，特別是大尺寸電視用面板目前幾乎全部依賴進(jìn)口，致使整個彩電和平板顯示產(chǎn)業(yè)面臨十分嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和巨大的轉(zhuǎn)型壓力。
2009年我國液晶面板進(jìn)口1.8億塊（含中小尺寸），進(jìn)口金額達(dá)350億美元，居單一產(chǎn)品進(jìn)口額第4位，僅次于集成電路、石油和鐵礦石進(jìn)口額。2010年1~9月，我國液晶面板進(jìn)口1.77億塊，同比增長39.5%，進(jìn)口金額達(dá)352.7億美元，同比增長47.3%，已超過2009年全年進(jìn)口額。
對此，國務(wù)院和有關(guān)部門高度重視，在《電子信息產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興計劃》中明確將TFT-LCD液晶顯示列入重點(diǎn)任務(wù)和重大工程，力求突破核心關(guān)鍵技術(shù)，促進(jìn)我國彩電產(chǎn)業(yè)整體轉(zhuǎn)型。近期，國務(wù)院頒布的《關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》再次將液晶顯示產(chǎn)業(yè)作為引領(lǐng)未來經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，我國TFT-LCD液晶顯示產(chǎn)業(yè)必將迎來新一輪快速發(fā)展期。
TFT-LCD與OLED的較量
新型顯示產(chǎn)業(yè)包括TFT-LCD（薄膜晶體管液晶顯示器件）、PDP（等離子）、OLED（有機(jī)發(fā)光二極管），在彩電向平板轉(zhuǎn)型后，TFT-LCD液晶顯示去年已占有市場近90%的份額。PDP等離子產(chǎn)業(yè)，除了日本松下還在做，其他都向中國大陸轉(zhuǎn)移，其市場份額不足10%。因此，PDP與TFT-LCD的競爭，誰勝誰負(fù)，已經(jīng)不用討論。
現(xiàn)在，業(yè)內(nèi)從領(lǐng)導(dǎo)到專家，從企業(yè)到研發(fā)機(jī)構(gòu)都擔(dān)心的問題是：為什么海外的大企業(yè)，如三星、LG、夏普以及我國臺灣地區(qū)的面板制造企業(yè)，從去年起，都要把大尺寸的TFT-LCD生產(chǎn)線向我國大陸輸出，會不會是它們都將進(jìn)入大尺寸的OLED面板生產(chǎn)制造行列？
再看這幾個事件：2007年，索尼曾向日本國內(nèi)推出價錢為20萬日元的11英寸OLED彩電，據(jù)說成本達(dá)到70萬日元，為的是賠本賺吆喝，在索尼的大力推動下，OLED成為平板顯示行業(yè)最超前的技術(shù)，三星也曾經(jīng)宣告在2011年要推出32英寸OLED彩電。
然而，就在眾廠商爭相入圍參與追逐之時，索尼卻先退了下來，2009年3月索尼宣布退出OLED彩電領(lǐng)域。三星最近也突然宣布今年要在國內(nèi)再建一條第8代TFT-LCD生產(chǎn)線，因此三星要推出32英寸OLED彩電的計劃可能有了變化，今年1月份，三星負(fù)責(zé)OLED移動顯示的SMD公司負(fù)責(zé)人也對外宣稱，在同背景下，OLED的耗能比TFT-LCD要高30%，因此，即使在中小尺寸的移動顯示器領(lǐng)域，OLED也不可能很快代替TFT-LCD，2010年12月25日，日本東芝與美國蘋果合作建了一條中小尺寸TFT-LCD的新線，專供iPhone與iPad的顯示，此事再次證明一度被譽(yù)為下一代平板顯示技術(shù)之星的OLED，尚未達(dá)到普及市場的要求。
市場調(diào)研機(jī)構(gòu)DisplaySearch發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，得益于三星、索尼等公司的努力，OLED在小尺寸顯示器市場表現(xiàn)十分搶眼。OLED顯示產(chǎn)品的市場份額逐年增長，預(yù)期2015年產(chǎn)值能超過50億美元。但這與產(chǎn)值千億美元的TFT-LCD無法相比。
相比于傳統(tǒng)的液晶電視，OLED有著機(jī)體薄、對比度高、色彩豐富、分辨率高、視角寬廣、耗電量低等諸多優(yōu)點(diǎn)。另外，由于OLED內(nèi)沒有液體分子，其抗震性能更好、耐低溫、結(jié)實(shí)耐用。同時，與毫秒級響應(yīng)的TFT-LCD面板相比，OLED的響應(yīng)時間是其幾千分之一，不會出現(xiàn)拖尾和動態(tài)畫面抖動的問題。如此優(yōu)異的技術(shù)始終無法廣泛應(yīng)用到電視上，是因?yàn)楦鞔笊鷱S商在投產(chǎn)大尺寸OLED面板時的良品率極低（還不到30%），而TFT-LCD面板卻可以達(dá)到90%以上。這讓OLED電視的制造成本非常高昂，這也是大尺寸OLED面板不能量產(chǎn)的原因所在。
正是在國外大企業(yè)OLED面板技術(shù)還未過關(guān)的前提下，我國新型顯示科研與產(chǎn)業(yè)趕超世界一流顯示企業(yè)爭取后來者居上就成為可能。因此，我國科技部設(shè)立863新型顯示專項，國家發(fā)改委、工信部把研發(fā)OLED面板技術(shù)作為重點(diǎn)支持項目是完全正確的。
下載文檔
