鐵路關(guān)聯(lián)公司鏡像：世紀(jì)瑞爾卷入中電內(nèi)斗

高江虹 楊亦寧 北京報(bào)道
鮮有人知道它們的名字，它們卻一夜成名。
7月25日，作為溫州動車追尾事故發(fā)生線路的系統(tǒng)和設(shè)備供應(yīng)商，世紀(jì)瑞爾(300150.SZ)、特銳德(300001.SZ)、佳訊飛鴻(300213.SZ)等幾家上市公司紛紛臨時停牌。
尤其是世紀(jì)瑞爾，由于包括溫福客運(yùn)專線、甬臺溫客運(yùn)專線在內(nèi)的400多個鐵路行車安全監(jiān)控系統(tǒng)項(xiàng)目，均由其實(shí)施，頓時惹人矚目。
麻煩或許不僅如此。本報(bào)記者調(diào)查獲悉，世紀(jì)瑞爾目前正卷入一場“糾紛”之中。中國電氣進(jìn)出口有限公司(以下簡稱“中電公司”)前任董事長裴志鵬接受本報(bào)記者采訪時稱，世紀(jì)瑞爾在早期發(fā)展過程中，存在涉嫌洗錢的行為。
世紀(jì)瑞爾卷入中電舊賬
當(dāng)世紀(jì)瑞爾來要求分享項(xiàng)目利潤時，中電公司前董事長才知道公司與世紀(jì)瑞爾有協(xié)議
世紀(jì)瑞爾成立于1999年5月3日，當(dāng)初只是兩位創(chuàng)始股東掏了300萬元注冊了該公司。后幾經(jīng)增資擴(kuò)股，目前注冊資本一億元，于2006年1月在深圳證?交易所三板市場掛牌交易。后又于2010年12月從三板轉(zhuǎn)到創(chuàng)業(yè)板。
世紀(jì)瑞爾在其招股說明書中表示，該公司長期專注于鐵路行車安全監(jiān)控系統(tǒng)軟件產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，是我國鐵路行車安全監(jiān)控行業(yè)的領(lǐng)先者。2000年來，全國新建、改建主要干線有80%以上安裝有該公司的行車安全監(jiān)控系統(tǒng)軟件產(chǎn)品。
按照該公司的介紹，其主要產(chǎn)品包括鐵路綜合視頻監(jiān)控系統(tǒng)、鐵路防災(zāi)安全監(jiān)控系統(tǒng)、鐵路綜合監(jiān)控系統(tǒng)平臺、鐵路通信監(jiān)控系統(tǒng)等，以及相關(guān)系統(tǒng)集成、技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)咨詢、技術(shù)支持服務(wù)。主要營收來自鐵路行車安全監(jiān)控系統(tǒng)軟件產(chǎn)品及相關(guān)服務(wù)。
這樣一家公司原本與中電公司扯不上關(guān)系，但卻出現(xiàn)在中電公司前董事長裴志鵬的舉報(bào)材料中。
據(jù)裴志鵬介紹，中電公司早期是機(jī)械部下屬的聯(lián)營企業(yè)，1981年12月31日至2004年9月，企業(yè)性質(zhì)為國有企業(yè)，2004年9月改制為股份制企業(yè)。
2005年，裴志鵬卸任中電公司董事長，隨后開始了長達(dá)數(shù)年的舉報(bào)。據(jù)裴志鵬稱，中電公司現(xiàn)任董事長王勁松、副總經(jīng)理黃靜兩人，涉嫌利用職務(wù)之便，在鐵道部貴婁西段自閉系統(tǒng)和秦沈鐵路建設(shè)項(xiàng)目“無線集群通訊設(shè)備采購項(xiàng)目”中，將高達(dá)1590萬的公司利潤非法轉(zhuǎn)移并貪污、侵吞。其中被轉(zhuǎn)給世紀(jì)瑞爾公司的利潤達(dá)649萬元。
本報(bào)記者調(diào)查了解到，2002年，秦沈鐵路建設(shè)項(xiàng)目中的“無線集群通訊設(shè)備原采購項(xiàng)目”由鐵道部通過招標(biāo)公司招標(biāo)采購，招標(biāo)方為鐵道部和招標(biāo)公司，投標(biāo)方為新訊(香港)有限公司。新訊(香港)有限公司是原中電公司在香港投資設(shè)立的公司，中標(biāo)了秦沈鐵路建設(shè)項(xiàng)目“無線集群通訊設(shè)備采原購項(xiàng)目”。該項(xiàng)目合同總價為371.6萬歐元。
中標(biāo)后，新訊(香港)有限公司與供貨方意大利馬克尼公司簽訂供貨合同，新訊(香港)有限公司北京辦事處的代表孫靜作為這個招標(biāo)項(xiàng)目的執(zhí)行人在合同上簽了字。
在裴志鵬看來，這本是一單非常正常的“生意”，項(xiàng)目的應(yīng)得利潤歸中電公司及新訊(香港)有限公司所有，但半路卻殺出了個“第三者”——世紀(jì)瑞爾。
孫靜在接受記者采訪時回憶，當(dāng)世紀(jì)瑞爾來要求分享這個項(xiàng)目的利潤時，她才知道中電公司副總經(jīng)理黃靜早就與世紀(jì)瑞爾有過合作協(xié)議。
在記者看到的協(xié)議復(fù)印件上，2002年6月6日，黃靜代表中電公司，世紀(jì)瑞爾副董事長王鐵則代表世紀(jì)瑞爾，雙方約定，合同采購總額為371.6萬歐元，其中給外資供貨商馬可尼的貨款285.4萬歐元，甲方(中電)代理費(fèi)3.7萬歐元，新訊(香港)有限公司的商務(wù)費(fèi)用14.8萬歐元，世紀(jì)瑞爾銷售費(fèi)用67.6萬歐元。
裴志鵬解釋道，當(dāng)初因?yàn)榕嶂均i與王勁松均未授權(quán)給黃靜簽訂這份《協(xié)議書》，是黃靜私下加蓋公章簽訂協(xié)議，其后又沒有將協(xié)議交給公司。而是在該協(xié)議簽訂一年半后的2004年初，黃靜要求付款給北京世紀(jì)瑞爾技術(shù)股份有限公司，包括裴志鵬在內(nèi)的中電公司領(lǐng)導(dǎo)才知道還有這么一份將公司應(yīng)得利益轉(zhuǎn)移的協(xié)議。
據(jù)裴志鵬稱，他得知此事后，否定了上述協(xié)議并拒絕支付世紀(jì)瑞爾上述款項(xiàng)，但在其卸任中電公司董事長之職后，這筆高達(dá)600多萬的錢依然被黃靜等人運(yùn)作到了世紀(jì)瑞爾的賬上。
款項(xiàng)支付爭議
世紀(jì)瑞爾董秘朱江濱稱，“早期我們沒有外貿(mào)進(jìn)出口權(quán)，所以通過中電投標(biāo)。”
“世紀(jì)瑞爾提供的內(nèi)容只是與馬可尼公司各項(xiàng)技術(shù)條款的確認(rèn)，居然就拿走了總利潤70萬歐元中的67萬歐元，相當(dāng)于649萬元人民幣，中電做了大量投標(biāo)、執(zhí)行的工作，才得到3萬歐元，顯然有悖常理?！迸嶂均i認(rèn)為，這等于中電公司在幫別人洗錢。
據(jù)裴志鵬介紹，在過去5年時間，其反復(fù)向各級人大、國資委、檢察院進(jìn)行舉報(bào)。裴志鵬提供的書面材料稱，檢察機(jī)關(guān)前去調(diào)查，中電有關(guān)人員當(dāng)時向檢察機(jī)關(guān)解釋，其中40萬歐元通過香港新訊打到國外賬戶，另外27萬歐元在國內(nèi)兌換人民幣支付。
中電現(xiàn)任紀(jì)委書記蔣茁偉則稱，檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果是，這是一份公對公的合同，錢也到了世紀(jì)瑞爾的賬戶。世紀(jì)瑞爾董事會秘書朱江濱也向記者表示，該筆款項(xiàng)有合同依據(jù)。
當(dāng)事人黃靜則向記者出具另一個秘密協(xié)議，協(xié)議是世紀(jì)瑞爾法人牛俊杰與王勁松早在招標(biāo)前于2001年4月20日簽署的一份銷售馬可尼數(shù)字集群設(shè)備的有關(guān)協(xié)議。
協(xié)議中表示，世紀(jì)瑞爾為馬可尼公司數(shù)字集群設(shè)備在秦沈集群項(xiàng)目上的具體工作組織者，全權(quán)負(fù)責(zé)馬可尼公司數(shù)字集群設(shè)備在秦沈集群項(xiàng)目上的推廣和銷售等具體工作；負(fù)責(zé)商定馬可尼公司數(shù)字集群設(shè)備在秦沈集群項(xiàng)目的系統(tǒng)技術(shù)、設(shè)備合同、工程質(zhì)量等，并負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的有關(guān)技術(shù)服務(wù)及售后服務(wù)工作。而中電公司則是負(fù)責(zé)投標(biāo)等工作。
“實(shí)際上，這個項(xiàng)目是世紀(jì)瑞爾的，只不過他們當(dāng)時沒有外貿(mào)資質(zhì)，才交給我們做投標(biāo)。”黃靜解釋道，由于秦沈鐵路這一招標(biāo)項(xiàng)目用的是亞行資金，因此，當(dāng)時沒有外貿(mào)資格的國內(nèi)企業(yè)需要尋覓代理才能獲取鐵路招標(biāo)項(xiàng)目?！笆兰o(jì)瑞爾給我們的是5%代理費(fèi)，比起外貿(mào)企業(yè)常規(guī)的2%或3%的代理費(fèi)，已經(jīng)算是很高了。”
世紀(jì)瑞爾是否只是做一下技術(shù)確認(rèn)就把大部分利潤轉(zhuǎn)移走？朱江濱對此矢口否認(rèn)?！拔覀兲峁┓?wù)他們才提供款項(xiàng)。我們在這個項(xiàng)目里提供了很多服務(wù)，比如軟件相關(guān)的技術(shù)支持。”朱解釋道：“早期我們沒有外貿(mào)進(jìn)出口權(quán)，所以通過中電投標(biāo)。”
至于為什么能拿走這一項(xiàng)目67萬歐元的利潤。朱江濱認(rèn)為中電沒有產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)，就是承包了整個工程，這個利潤他自己也掙不到，因?yàn)橹须娞峁┎涣诉@個服務(wù)，“所以這根本不是利潤轉(zhuǎn)移?！敝旖瓰I表示，世紀(jì)瑞爾一般不生產(chǎn)硬件，都是外部采購，但軟件都是自己研發(fā)的，該公司的利潤來源主要是自己的服務(wù)和核心的控制軟件。[!--empirenews.page--]
禍起中電內(nèi)斗
“返聘原鐵道部外資技術(shù)引進(jìn)辦處長丁金坤，目的是要利用丁在鐵路系統(tǒng)的影響力和能力，為中電公司獲取鐵路項(xiàng)目?！?BR>世紀(jì)瑞爾被扯進(jìn)檢舉材料，源自中電公司幾位高管之間多年扯不斷理還亂的關(guān)系。
裴志鵬從2006年起，持續(xù)五年實(shí)名舉報(bào)中電公司現(xiàn)任高管王勁松和黃靜兩人，指出中電公司一度在京九線、青藏線等多個鐵路項(xiàng)目中中標(biāo)，至2005年累計(jì)獲得了超過20億元的鐵路訂單。但每年打至賬面上卻總不見多少利潤。
如另一單裴志鵬認(rèn)為存疑的招標(biāo)項(xiàng)目，2000年8月，中電全資子公司“上海電氣進(jìn)出口公司”中標(biāo)了貴陽—婁底西線的自動閉塞系統(tǒng)。
裴志鵬稱：“這是典型圍標(biāo)，參加投標(biāo)的只有中電和其全資子公司上海電氣進(jìn)出口公司(下稱上海中電)，結(jié)果后者中標(biāo)，但執(zhí)行仍是中電。”
對此，黃靜表示當(dāng)時還有另外一家意大利公司，并不是圍標(biāo)。裴又指出，其中外貿(mào)合同讓中電六部的唐陸先印制了假名片，冒充上海中電簽字。
對于這點(diǎn)，黃靜表示很正常，該公司經(jīng)常會有這種狀況，具體操辦的業(yè)務(wù)員如沒空，可由同事幫忙代簽。
2000年12月，合同開始執(zhí)行后，上海中電與北京全路通通訊信號研究設(shè)計(jì)院(簡稱“通號院”)簽訂協(xié)議，將該項(xiàng)目產(chǎn)生的977萬元利潤中的921萬元，以咨詢投標(biāo)文件編制費(fèi)、外貿(mào)合同及內(nèi)貿(mào)合同技術(shù)條款編制及審定費(fèi)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)等名義轉(zhuǎn)至通號院，中電僅獲利56萬元。
黃靜解釋稱轉(zhuǎn)出的這筆費(fèi)用是支付貨款，因?yàn)橥ㄌ栐赫莆占夹g(shù)并委托兩家工廠生產(chǎn)。但裴并不認(rèn)可，指出轉(zhuǎn)賬過程漏洞重重，其中200萬款項(xiàng)還曾被財(cái)務(wù)人員查證并未進(jìn)入通號設(shè)計(jì)院的賬下。因此，裴懷疑黃靜拿走的大筆款項(xiàng)都是被轉(zhuǎn)移私吞了。
裴志鵬還指出，在這過程中，有一個關(guān)鍵人物是原鐵道部外資技術(shù)引進(jìn)辦處長丁金坤，為促成此事曾索要報(bào)酬。后改為2002年退休后被中電公司返聘，以工資方式支付30萬。丁金坤為中電返聘之事被蔣茁偉承認(rèn)，但指出丁被返聘是出于利用丁在鐵路系統(tǒng)的影響力和能力，為中電公司獲取鐵路項(xiàng)目的考慮，并非裴所稱的報(bào)酬金。
中電公司董事長王勁松認(rèn)為，裴志鵬只是出于私心，希望搞垮中電。
王勁松表示，裴志鵬在中電公司擔(dān)任主要領(lǐng)導(dǎo)二十年，舉債無數(shù)，卻一直以為是公司的“太上皇”，公司多名高管與之管理理念相沖，不同意其早年多起失敗的海外投資沖動，因此于2005年董事會上罷免了裴。此事讓裴心中憤恨，遂舉報(bào)打擊報(bào)復(fù)。
“以舉報(bào)相要脅，索要無理待遇?！蓖鮿潘芍赋雠崤e報(bào)的真正目的是為了要更多的錢，聲稱公司在裴卸任后曾一次性發(fā)給裴100萬退休補(bǔ)償金，另外給了一部價值80萬的沃爾沃轎車，另外每年支付5萬生活補(bǔ)助費(fèi)，但裴并不滿足，要求公司一次性給300萬元，并要5萬美金的分紅。
“我已經(jīng)80歲了，要那么多錢做什么？”裴志鵬說，中電公司過去這些年做的鐵路營生交易過程問題重重。
裴志鵬稱，中電公司在改制過程中存在國有資產(chǎn)流失，因此早在自己在任時已提出全面審計(jì)，希望將改制、不明賬戶這些問題予以徹查。