App Store涉盜版侵權(quán) 蘋果遭集體起訴

上海律師孫相元最近接到一個(gè)棘手的案子，受委托起訴全球市值第一的IT企業(yè)——蘋果公司?！斑@個(gè)官司不好打?！睂O相元告訴記者，光是前期取證、拿到美國(guó)蘋果公司主體資格文件，就花費(fèi)了他大量精力。

在蘋果訪問(wèn)量巨大的應(yīng)用商店AppStore中，內(nèi)含中文盜版書籍的應(yīng)用程序正被大肆下載，其中包括湖南作家朱金泰的作品《趕尸筆記》，這本書在未經(jīng)朱金泰及出版社授權(quán)的情況下，被做成了應(yīng)用程序以0.99美元的價(jià)格在蘋果AppStore供下載，憤怒的朱金泰聘請(qǐng)孫相元律師起訴蘋果。

到目前為止，包括樂(lè)視網(wǎng)、中國(guó)大百科全書出版社以及朱金泰在內(nèi)的中國(guó)著作權(quán)人正在啟動(dòng)對(duì)蘋果AppStore的盜版訴訟，這幾起訴訟標(biāo)志著中國(guó)出版影視界打響向蘋果維權(quán)的第一槍，并備受業(yè)界關(guān)注。

不久之后，這幾起涉外的訴訟就將在中國(guó)的法院開庭審理，由蘋果公司總部派來(lái)的代表將和中國(guó)原告方對(duì)簿公堂。

中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波(微博)認(rèn)為，這些單個(gè)向蘋果維權(quán)的行動(dòng)需要得到支持，但是其最終成效如何還需觀望。

“向蘋果這樣的巨頭維權(quán)一定要注重策略。”張洪波強(qiáng)調(diào)，他曾經(jīng)組織過(guò)中國(guó)出版界向谷歌、百度聲勢(shì)浩大的維權(quán)運(yùn)動(dòng)，并積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。

和蘋果打官司的日子，才剛剛開始。

5月13日，孫相元正式向美國(guó)蘋果公司發(fā)去中英文的律師函，他在律師函中寫道：“經(jīng)查證，貴公司的itunes應(yīng)用商店里提供了《趕尸筆記》的收費(fèi)下載服務(wù)，故公司的上述行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了朱先生的合法權(quán)益，需為此承擔(dān)法律責(zé)任……”

與此同時(shí)，孫相元對(duì)蘋果AppStore中的盜版侵權(quán)行為做了證據(jù)鎖定，他在律師函中向蘋果公司提出了兩個(gè)條件：1.蘋果需要在官方網(wǎng)站上道歉；2.與本律師協(xié)商賠償事宜。

一個(gè)星期以后，即北京時(shí)間5月19日凌晨1點(diǎn)47分時(shí)，孫相元收到了蘋果公司的英文回信：“謝謝你的來(lái)信，如果你發(fā)現(xiàn)我們應(yīng)用商店里的程序侵犯了你的權(quán)利，請(qǐng)將鏈接發(fā)給我們?！碧O果在回復(fù)中還詳細(xì)描述了如何抓取軟件的鏈接。

郵件落款“iTunes法務(wù)部”，地址則是大名鼎鼎的蘋果總部美國(guó)加州庫(kù)珀蒂諾市。

隨后孫相元向蘋果提供的上述郵件地址發(fā)去郵件，要求蘋果提供制作盜版書軟件的軟件開發(fā)者的真實(shí)姓名、地址和聯(lián)系方式，并提醒“這些請(qǐng)求符合中國(guó)法律規(guī)定”。

北京時(shí)間5月20日上午7點(diǎn)44分，孫相元收到了蘋果公司發(fā)來(lái)的最后一封郵件，里面寫道：“我們已經(jīng)聯(lián)系了這個(gè)應(yīng)用程序的開發(fā)者，如果你還要任何問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系appstorenoticesatapple.com。”

“以后就再也沒(méi)有消息了?！睂O相元描述道，蘋果的處理結(jié)果并不能讓他和朱金泰滿意。與此同時(shí)，蘋果AppStore中侵犯朱金泰著作權(quán)的應(yīng)用程序已經(jīng)被刪掉。孫相元指出，這表明蘋果清楚自己的行為在侵權(quán)。

朱金泰是百度文庫(kù)事件中第一個(gè)用法律維護(hù)自己權(quán)益的作家，并最終獲得百度賠償?shù)?萬(wàn)元人民幣。雖然這

筆賠償不多，但是朱金泰覺(jué)得自己的維權(quán)行動(dòng)意義重大，他一直認(rèn)為如果大家都不站出來(lái)維權(quán)，只能放任盜版越來(lái)越猖獗。

和朱金泰有同樣遭遇的還有諸多的中國(guó)作家及出版社，在自己的作品堂而皇之地出現(xiàn)在AppStore中被人下載時(shí)，這些著作權(quán)人和蘋果公司交流的過(guò)程并不順暢。

磨鐵圖書的《明朝那些事兒》、《歷史是個(gè)什么玩意》等暢銷書，都在AppStore中出現(xiàn)多個(gè)盜版版本，該公司曾多次向蘋果公司提出交涉，希望蘋果公司能夠刪除，但均未見效。

“我們準(zhǔn)備直接起訴蘋果?！睂O相元表示。

起訴之難

目前因AppStore盜版侵權(quán)而已經(jīng)起訴蘋果的有樂(lè)視網(wǎng)、中國(guó)大百科全書出版社以及作家朱金泰，由于訴訟程序特別復(fù)雜，這幾起案件都還未開庭。

記者從樂(lè)視網(wǎng)了解到，該公司因電影《畫皮》被盜版而起訴蘋果的案件法院已經(jīng)立案，法院已經(jīng)組織雙方庭前調(diào)解，但是還沒(méi)有最終結(jié)果。該網(wǎng)站原本準(zhǔn)備在北京市東城區(qū)人民法院起訴蘋果，但由于該官司涉外，目前已經(jīng)轉(zhuǎn)移至北京市第二中級(jí)人民法院。

而大百科全書出版社的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，北京市第二中級(jí)人民法院已經(jīng)受理他們對(duì)蘋果的起訴，目前還未開庭，正在進(jìn)展之中。

作家朱金泰的代理律師孫相元告訴記者，自己的這起官司目前處于前期準(zhǔn)備階段，訴訟過(guò)程非常復(fù)雜。

“許多人沒(méi)有去起訴蘋果，是因?yàn)檫@種官司確實(shí)很難打。涉及到對(duì)境外公司的訴訟非常困難，包括主體的確定，包括執(zhí)行都不知道去找誰(shuí)要錢?！睒?lè)視網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)劉曉慶告訴記者，目前AppStore的運(yùn)營(yíng)主體是美國(guó)

蘋果公司，而蘋果在中國(guó)的分公司無(wú)法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，因此這些訴訟需要針對(duì)美國(guó)蘋果公司，從而變成國(guó)際訴訟。

目前，孫相元就正在因這些繁瑣的程序而頭疼，他需要先準(zhǔn)備美國(guó)蘋果公司的主體資格證明文件，從美國(guó)調(diào)過(guò)來(lái)再由大使館認(rèn)定。孫相元計(jì)算，包括取證費(fèi)、主體資格調(diào)取費(fèi)用、律師費(fèi)，這筆訴訟費(fèi)用對(duì)于個(gè)人作家來(lái)說(shuō)是個(gè)不小的數(shù)字。

孫相元希望能有一些出版商或者作家能夠和他一起聯(lián)手起訴蘋果，這樣雙方可以減少一些重復(fù)取證工作。樂(lè)視網(wǎng)劉曉慶也表示，很希望有一些企業(yè)能和自己一起起訴，但像他們一樣站出來(lái)的企業(yè)至今依舊寥寥可數(shù)。

由于蘋果公司并沒(méi)有公布每一個(gè)App應(yīng)用程序被下載的次數(shù)，起訴方很難認(rèn)定對(duì)方到底因此獲益多少錢。因此起訴方往往引用中國(guó)《著作權(quán)法》第48條的規(guī)定，即如果原告的損失無(wú)法認(rèn)定，被告的侵權(quán)收益也無(wú)法確定，可以依據(jù)法律酌定賠償50萬(wàn)元以內(nèi)。[!--empirenews.page--]

目前中國(guó)大百科出版社要求蘋果賠償53.52萬(wàn)元，樂(lè)視網(wǎng)則按照影片的部數(shù)索賠，每部影片索賠金額在10萬(wàn)-15萬(wàn)元，而朱金泰《趕尸筆記》的索賠標(biāo)的約5萬(wàn)元左右。

對(duì)此劉曉慶指出，最終的賠償金額取決于中國(guó)的司法環(huán)境以及以往的官司判例，但此類案件最終的賠償金額往往都少得可憐，“賠償10萬(wàn)的都非常少，大部分都只能賠兩三萬(wàn)塊錢”。

劉曉慶向記者估算道，樂(lè)視網(wǎng)因?yàn)锳ppStore中的盜版損失是很大的，“我們?cè)谟耙晞“鏅?quán)購(gòu)買上的支出很高?！眲詰c指出，該公司過(guò)去幾年花費(fèi)了數(shù)億元購(gòu)買影視劇版權(quán)，因此必須要求蘋果賠償。

她認(rèn)為蘋果公司不能因開發(fā)者自行上傳就逃避責(zé)任，因?yàn)樗鼜南螺d中分成（和開發(fā)者三七分），并且AppStore是唯一為蘋果終端服務(wù)的平臺(tái)，蘋果公司從中獲取了大量相關(guān)利益。

目前，AppStore中綁定了2.25億張信用卡，擁有超過(guò)40萬(wàn)個(gè)應(yīng)用程序，蘋果公司從中獲取的收益超過(guò)10億美元。此外，AppStore中的軟件還大大拉動(dòng)了蘋果iPhone和iPad硬件的銷售，從而讓其獲得更高的收益。

“蘋果公司如果足夠重視版權(quán)問(wèn)題，完全有辦法制止盜版問(wèn)題?！眲詰c指出，在根本上還是蘋果這樣一家大公司對(duì)中國(guó)版權(quán)保護(hù)重視不夠。

諸多移動(dòng)開發(fā)者在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，蘋果是在美國(guó)總部審核中國(guó)開發(fā)的App軟件，面對(duì)這些浩瀚的中文材料，蘋果公司到目前為止對(duì)于盜版內(nèi)容的審核并不嚴(yán)格。

“以打促和”

中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波向記者表示，近年來(lái)隨著蘋果公司的iPhone和iPad在國(guó)內(nèi)日益受到追捧，蘋果用戶群體越來(lái)越大，AppStore上的盜版產(chǎn)品對(duì)著作權(quán)人造成的損失已經(jīng)不容小視。

但張洪波對(duì)于單個(gè)著作權(quán)利人起訴蘋果的做法持謹(jǐn)慎觀望態(tài)度，他認(rèn)為這些零星的訴訟目前還不是解決問(wèn)題的根本辦法。在此之前，中國(guó)文著協(xié)曾經(jīng)帶頭發(fā)起對(duì)谷歌、百度等IT巨頭的維權(quán)行動(dòng)，并積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。

“此前一些著作權(quán)人單個(gè)起訴百度和谷歌，但是由于準(zhǔn)備不充分，最后很難對(duì)這些巨頭產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的改變?！睆埡椴ㄏ蛴浾叻治龅溃祟惿嫱庠V訟的費(fèi)用非常高，普通出版社和作家很難負(fù)擔(dān)。

當(dāng)年美國(guó)出版商協(xié)會(huì)組織了規(guī)模龐大的律師團(tuán)去訴訟谷歌侵權(quán)，最終迫使谷歌付出了1.25億美元的巨額賠償。當(dāng)年國(guó)內(nèi)出版業(yè)在向谷歌維權(quán)時(shí)，也采用類似的方式。

如果國(guó)家版權(quán)部門對(duì)AppStore足夠重視，可以采取外交手段去向蘋果施壓——在此之前，美國(guó)多次指責(zé)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，然而現(xiàn)在，蘋果的AppStore嚴(yán)重危害了中國(guó)的出版秩序，如果美國(guó)政府不采取措施，就會(huì)落下“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的口實(shí)，因此張洪波認(rèn)為此類外交手段將會(huì)取得很好的效果。

他舉例談到，當(dāng)年美國(guó)出版商協(xié)會(huì)面對(duì)中國(guó)的高校復(fù)印店大肆復(fù)印美國(guó)教材的事件，就向美國(guó)國(guó)會(huì)及貿(mào)易辦公室投訴，然后通過(guò)外交途徑來(lái)向中國(guó)政府施壓，在處理AppStore侵權(quán)問(wèn)題上，也可以學(xué)習(xí)類似的方法。

張洪波認(rèn)為只有將廣大著作權(quán)人有效組織起來(lái)，并做好充分的準(zhǔn)備，才能最終取得維權(quán)的勝利。

不過(guò)，將廣大出版商和作者集中起來(lái)是一件極其困難的事情，尤其是將一些國(guó)有出版社組織起來(lái)，那是難上又難，近年來(lái)國(guó)有出版商在數(shù)字版權(quán)維權(quán)上的集體失語(yǔ)，曾讓數(shù)字版權(quán)維權(quán)大打折扣。

對(duì)于國(guó)家版權(quán)部門來(lái)說(shuō)，零星的投訴也很難讓有關(guān)部門意識(shí)到AppStore盜版的危害性，必須要有更多的著作權(quán)人站出來(lái)維護(hù)自己的利益。

“我們準(zhǔn)備在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)（就蘋果的盜版問(wèn)題）向國(guó)家版權(quán)局做詳細(xì)的匯報(bào)?！睆埡椴ㄖ赋?，文著協(xié)正在積極接觸蘋果中國(guó)公司的高層，希望能夠最終解決AppStore中的盜版問(wèn)題。

他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，最終逼迫蘋果妥協(xié)讓步并不是最終的結(jié)果，而是應(yīng)該“以打促和”，促進(jìn)AppStore的合法化經(jīng)營(yíng)，讓廣大著作權(quán)人利用蘋果的平臺(tái)來(lái)獲得更多的版權(quán)收入。