借iPad 2商業(yè)機密案富士康挽回“顏面”

警告比亞迪，還是擔心失去蘋果？
王如晨
雖然與比亞迪的訴訟5年無果，但最近的商業(yè)機密案還是讓富士康挽回些許顏面。
前日，深圳寶安區(qū)人民法院公布一起iPad 2泄密案一審結果。一名從事電子產(chǎn)品配套、附件的生產(chǎn)與銷售的企業(yè)肖姓法人代表，通過案前已離職的前富士康一名女員工以及時任富士康集團研發(fā)部項目組副課長林克誠，竊取了未上市的iPad 2后殼數(shù)據(jù)圖檔，借此生產(chǎn)出“山寨”保護套，并在今年初的美國CES展上出了一次風頭。
三人為此分別獲刑1年6個月罰金15萬元、1年2個月罰金10萬元、1年緩刑2年罰金3萬元。而肖姓企業(yè)主“山寨”保護套銷售額僅2萬多元。
知名刑事辯護律師王繼平對《第一財經(jīng)日報》表示，如果從民事角度看，該案件的量刑有點重，因為受害方的實際損失或許并不大。不過，由于屬于商業(yè)秘密，潛在威脅可能更大。深圳市中衡信資產(chǎn)評估有限公司評估，上述商業(yè)秘密的研發(fā)成本為206萬元人民幣。
長期對富士康跟蹤研究的中國移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會秘書長李易說，富士康有嚴格的商業(yè)機密保障制度，山寨廠家在CES上竟然提前展示山寨保護套，真的很失顏面。加上與比亞迪之間的商業(yè)秘密訴訟案至今未結，富士康很可能借此“殺雞儆猴”。
幾天前，郭臺銘在鴻海股東會上說，與比亞迪的官司，有生之年，一定打到底，甚至會連后者的投資人巴菲特一起打。不過，他認為，“與其說是竊取富士康的商業(yè)機密，不如說是竊取蘋果的秘密?！碧O果iPad 2已經(jīng)形成一個配套產(chǎn)業(yè)鏈，徐家匯、華強北的保護套、貼膜一直生意紅火。
蘋果很可能施加了壓力。李易表示，如果落入競爭對手手中，蘋果iPad 2很可能失去以往“饑餓營銷”帶來的魅力。過去多年，每當新產(chǎn)品出來前，蘋果總是先吊足消費者的胃口。
這似乎沒有冤枉蘋果。事實上，在其壓力下，富士康甚至已經(jīng)發(fā)生過悲劇。2009年7月16日，富士康員工孫丹勇因遺失一部由其保管、郵寄給蘋果的iPhone樣機，無法忍受公司調查，最終跳樓自殺。
本土一家平板電腦芯片方案商高管認同李易的觀點。他對本報透露，蘋果在推出iPad 2前，確實已感受到了谷歌陣營的強大壓力，后者一直想趕在iPad 2出來前，搶先向平板廠家推出Andriod 3.0操作系統(tǒng)。其中，摩托羅拉Xoom可謂Andriod 3.0的先鋒。但最后，蘋果還是搶在前頭，導致Xoom一下失去了新鮮感。
李易透露，事實上，在蘋果、三星、索尼等消費電子巨頭之間，都有專門搜集對手產(chǎn)品信息的團隊，因為，一款關鍵產(chǎn)品甚至可以左右市場格局。
“三星與蘋果在打抄襲官司，前幾天它要求蘋果提供iPhone 5和iPad 3的樣品，說是檢驗是否侵犯了它的商業(yè)機密，當然蘋果拒絕了?！崩钜渍f。