手機支付“國標”仍成謎 運營商擔心被邊緣化

文/王頓頓
一方面由電信運營商主導，手機支付高歌猛進，另一方面，手機標準“近場支付”國家標準仍然成謎。近期，國家金卡辦主任、中國信息產(chǎn)業(yè)商會會長張琪向外界披露，移動支付標準已經(jīng)初步明確，其中近場支付采用13.56MHz標準(NFC)，2.4GHz方案僅用于封閉應用環(huán)境，不允許進入金融流通領域。由此在移動支付國家標準博弈中，“洋標準”占據(jù)上風，而擁有自主知識產(chǎn)權的“本土標準”則存在被邊緣化趨勢。
2.4G標準100%自主研發(fā)
采用2.4GHz頻率的RF-SIM手機支付技術發(fā)明人之一，廈門盛華電子科技有限公司副總裁趙成武表示：“我們100%擁有RF-SIM卡技術的核心基礎專利?！奔由鲜畮醉椣嚓P發(fā)明，已經(jīng)形成RF-SIM手機支付技術的專利集，且完全來自國內(nèi)企業(yè)。
趙成武透露，目前2.4G標準得到國內(nèi)電信運營商的大力支持。除了中國移動一直大范圍采用2.4G手機支付技術外，近來中國電信也已連續(xù)數(shù)月采購其芯片，總體預估，基于2.4G技術的手機刷卡芯片已出貨超過600萬片。
相比之下，中國軟件行業(yè)協(xié)會嵌入式系統(tǒng)分會副秘書長王艷輝指出，NFC的專利主要由諾基亞、索尼及NXP公司擁有，目前大陸公司尚沒有完整的技術方案可以提供，一旦銀聯(lián)真的選定NFC作為手機支付的標準，不僅意味著將手機支付的系統(tǒng)交給海外公司，也意味著將未來價值數(shù)百億美元的市場拱手讓人。
銀聯(lián)為何鐘情NFC？
之所以，銀行方面更鐘情NFC標準。易觀國際分析師張萌認為，主要原因是NFC技術更成熟。目前，國內(nèi)部分銀行已經(jīng)開始了傳統(tǒng)“磁條銀行卡”向“IC卡”的升級，而IC卡采用的就是13.56M標準。另外，銀行目前已經(jīng)并將持續(xù)投放支持NFC的POS機，而如要支持2.4G標準，還需對POS機再進行升級。
張萌表示，目前移動近場支付標準仍未蓋棺定論，“沒有正式文件下達”，但2.4G畢竟由國內(nèi)自主研發(fā)，國家知識產(chǎn)權局一位高官曾公開表態(tài)，之所以移動支付國標遲遲不出臺，也與對未來專利隱患的擔憂有關。
趙成武認為，前兩年，手機刷卡支付發(fā)展速度超過銀行卡，這可能引發(fā)了銀聯(lián)的擔憂，雖然銀聯(lián)有金融行業(yè)規(guī)劃的權限，但他覺得目前“2.4G標準應用于封閉環(huán)境，不允許進入金融流通領域”的規(guī)劃并不合理。
實際上，在上海，2.4G標準支付已被廣泛應用于很多商場、便利店和地鐵公交；而在國內(nèi)的許多學校和企事業(yè)單位等地，NFC則同樣被大量封閉式應用，“應用劃分模糊，現(xiàn)在還不好說將來如何劃分應用的界限?！睆埫日f。
兩種標準，孰優(yōu)孰劣
自兩種標準在國內(nèi)展開大規(guī)模推廣之時，關于標準優(yōu)劣的口水戰(zhàn)就一直沒有停止過。對此業(yè)界普遍的共識是：2.4G標準的優(yōu)點是兼具刷卡功能、對手機終端沒有限制；而NFC則代表國際倡導標準，成熟度高，商用經(jīng)驗豐富。
從老百姓的角度來說，無疑2.4G標準只要換一張SIM或UIM卡就能實現(xiàn)手機刷卡，比需要更換定制手機或相關外設的NFC標準方便不少。趙成武透露，聯(lián)通之前曾高調推廣過NFC，但實際上，不少省級公司均沒有放棄2.4G標準，一直積極謀劃2.4G布局。
而針對業(yè)界一直質疑的2.4G安全性，趙成武稱：“2.4G標準擁有國際認可最高規(guī)范，現(xiàn)階段不可能被破解?！敝辽伲瑥哪壳耙?guī)模商用后的情況來看，2.4G和NFC標準都沒有受到過來自安全方面的威脅。
張萌稱，之前曾有運營商抱怨過NFC標準的穩(wěn)定性不強，而針對安全性，業(yè)界目前沒有明確的、有說服力的證據(jù)證明哪個更安全。