空調(diào)碳?xì)渲评鋭┤菭幾h

碳?xì)?strong>制冷劑將逐步取代含氟制冷劑。這一政策信號一經(jīng)放出，原本就已出現(xiàn)分歧的制冷劑關(guān)聯(lián)市場，被迅速分化成“正反”兩方陣營，一場公開的論戰(zhàn)正在醞釀。而雙方爭論的焦點，其實用一個字足以概況——“人”。
到底誰動了誰的奶酪？
在這場爭議中，力挺碳?xì)渲评鋭┑年嚑I組成“正方”，以環(huán)保界人士、碳?xì)渲评鋭┑难邪l(fā)、生產(chǎn)和上下游廠商為主。這部分群體堅持認(rèn)為，碳?xì)渲评鋭┦悄壳笆袌錾献钣袧摿焖倨占暗募兲烊粺o氟制冷劑，且具有其它制冷劑難以比擬的15%－30%的空調(diào)節(jié)能率，環(huán)保與節(jié)能并舉，將在相當(dāng)長一段時間內(nèi)對中國的環(huán)境和經(jīng)濟產(chǎn)生雙向促進作用。“如果在中國得以普及，可以大大減少電站和煤礦的開發(fā)投入?！?br /> 與之形成鮮明對比，“反方”則悲觀地認(rèn)為，我國在過去的短短5年內(nèi)，相繼替換了氟利昂(CFC)、含氫氯氟烴 (HCFC)、R410a冷媒等三任制冷劑，如今備受追捧的碳?xì)渲评鋭┮驗榘踩阅艿却嬖陔[患，最終也將難逃被淘汰命運。
上述兩大陣營的爭論，其實早在今年6月就已顯出端倪。當(dāng)時，格力電器總裁董明珠爆料中國“現(xiàn)在的無氟空調(diào)其實都是有氟的”，隨后遭到包括格蘭仕在內(nèi)的多家無氟空調(diào)生產(chǎn)廠家的直言反擊。專家曾就此指出，目前以碳?xì)漕愔评鋭槭?，包括氨及二氧化碳在?nèi)的冷媒才是真正無氟。
安全教育緣何“游走在邊緣”？
“從本質(zhì)上來說，這兩大陣營都肯定了碳?xì)漕愔评鋭┑木G色環(huán)保特性，目前爭論的焦點其實是——碳?xì)渲评鋭┑降装膊话踩?？是否會在短時間內(nèi)被替代？”素有“碳?xì)渲评鋭┛照{(diào)節(jié)能解決方案”之稱的海之鷗(中國)負(fù)責(zé)人Forrest Lundgren分析指出。
據(jù)悉，由于碳?xì)渲评鋭┤键c低的缺陷，如果操作不當(dāng)(比如遇明火)，極易產(chǎn)生爆炸。這也是一些企業(yè)決策層為什么明知碳?xì)渲评鋭┉h(huán)保節(jié)能，卻保持觀望、遲遲不進行替換的重要原因。
“質(zhì)量是碳?xì)渲评鋭┑纳踩僮魇巧谋Ｕ?，只要在進行替換和使用時正當(dāng)操作，上述爆炸等隱患是完全可以消除的?！蹦?strong>空調(diào)生產(chǎn)廠家表示。國外的先進經(jīng)驗或許能提供一些借鑒。據(jù)悉，在發(fā)達國家特別是澳大利亞，當(dāng)?shù)卣畬τ谔細(xì)渲评鋭┑牟僮髁鞒毯途S保技工要求十分嚴(yán)格，事故采取層層責(zé)任制，從而確保了事故率一直保持在相當(dāng)?shù)偷乃健Ｏ啾戎?，我國碳?xì)渲评鋭┦袌鲆驗殚L期處于混亂狀態(tài)，安裝工人安全培訓(xùn)還不到位，此外，作為終端消費者的用戶的安全使用意識也仍然“游走在邊緣”，安全教育丞待加強。
碳?xì)渲评鋭┪磥砗稳ズ螐模?br /> 技術(shù)產(chǎn)品往往會因技術(shù)的升級換代被隨之替代，中國制冷劑5年時間替換了4種，頻率之快讓人不得不擔(dān)憂，碳?xì)渲评鋭┑纳Φ降啄艹掷m(xù)多久？加之碳?xì)渲评鋭┐嬖谏鲜霭踩阅茈[患等不足的爭論，碳?xì)渲评鋭┑奈磥碓桨l(fā)撲朔迷離。
數(shù)據(jù)顯示，碳?xì)渲评鋭┰趪庖哑占岸嗄?。為了尋找更安全、?jié)能、環(huán)保的品種，從技術(shù)上領(lǐng)先同行，知名制冷劑生產(chǎn)廠家大多絞盡腦汁。然而，直到今天，作為跨國巨頭的杜邦和霍尼韋爾仍然沒有研發(fā)出真正意義上無氟環(huán)保冷媒的替代產(chǎn)品。而作為全球7家頂尖碳?xì)渲评鋭S家之一的澳大利亞海之鷗品牌也只能在如何改良和優(yōu)化碳?xì)?strong>制冷劑上下功夫。