Java之父：甲骨文起訴谷歌與版權(quán)無關(guān)

（馬喬）北京時(shí)間8月16日消息，據(jù)外國媒體報(bào)道，8月15日J(rèn)ava之父James Gosling在其博客上表示，甲骨文起訴谷歌侵權(quán)純屬利己主義、金錢、權(quán)力在作祟。
Gosling在博客中寫道：“在這場訴訟鬧劇中，雙方都有責(zé)任。這次小沖突根本就與專利權(quán)、版權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)無關(guān)，完全是利己主義、金錢和權(quán)力等因素在作祟?！?br /> 在甲骨文8月12日向谷歌提起訴訟之后，無論是軟件業(yè)的業(yè)內(nèi)人士還是業(yè)外分析人士都抱有類似的想法。多數(shù)人都認(rèn)為，甲骨文就是為了錢才起訴谷歌的，而不是真正要保護(hù)Java的知識產(chǎn)權(quán)。無論怎樣，甲骨文公司已經(jīng)有所行動(dòng)，谷歌也已經(jīng)回應(yīng)稱甲骨文指控它的Android操作系統(tǒng)侵權(quán)無根據(jù)。
然而，更令人驚訝的是，Gosling在博客中對微軟公司給予了支持：“Sun在1997年就曾起訴微軟，稱微軟侵犯了與Java軟件有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)。我不認(rèn)為微軟會在甲骨文起訴谷歌的過程中獲得什么好處。這樣批評一家軟件業(yè)大公司的商業(yè)道德確實(shí)不太合適?！?br /> Gosling在博客中還寫道：“當(dāng)然，在Sun和谷歌之間金錢也是不可忽視的因素之一。我們需要在我們投入大量人力和財(cái)力的諸多領(lǐng)域獲得補(bǔ)償。谷歌也有自己獲取金融補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定。谷歌的利潤一直都依賴于廣告業(yè)的收入，而谷歌最近正在阻撓蘋果公司涉足廣告業(yè)領(lǐng)域。一旦移動(dòng)設(shè)備成為消費(fèi)者日常溝通和計(jì)算的主要平臺，那么谷歌的廣告渠道以及其利潤的核心部分必然會遭到打擊。明眼人不難看出蘋果公司想做什么，這不能不讓谷歌和其他一些公司感到擔(dān)憂?！?