[導(dǎo)讀]在國美董事會發(fā)出公告、起訴前掌門人黃光裕短短數(shù)小時(shí)后，黃光裕方面迅速通過獨(dú)資公司ShinningCrown，向媒體發(fā)出“關(guān)于國美起訴黃光裕”及“重組國美董事局”的聲明，控訴國美電器前日發(fā)布嚴(yán)重虛假公告；并為自己“拉
在國美董事會發(fā)出公告、起訴前掌門人黃光裕短短數(shù)小時(shí)后，黃光裕方面迅速通過獨(dú)資公司ShinningCrown，向媒體發(fā)出“關(guān)于國美起訴黃光裕”及“重組國美董事局”的聲明，控訴國美電器前日發(fā)布嚴(yán)重虛假公告；并為自己“拉票”，希望投資者“積極支持大股東重組董事局的努力。”
作為國美第一大股東，黃光裕通過ShinningCrow n公司召開臨時(shí)股東大會已是箭在弦上。大會將審議包括撤銷陳曉董事局主席職務(wù)、提名黃光裕胞妹黃燕虹為公司執(zhí)行董事等動議。上述議案通過需獲得50%以上支持率。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
“雙方都沒有必勝的把握，黃光裕博弈成敗要看有多少股東支持他的動議。估計(jì)連國美董事會都不知道黃到底還有多少底牌會亮?！焙虾Ｌ炻蓭熓聞?wù)所肖紅波律師向南都表示。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
國美電器(0493.HK)昨日開盤即大跌，股價(jià)一度重挫大跌12.8%，最終以2.4港元收盤，跌12%。
“國美案”羅生門
黃光裕方面稱，Shinning Crown在7月19日即派出代表，與陳曉商談重組董事局事宜，雙方一直持續(xù)商談到8月4日晚上仍無法達(dá)成一致意見后，才向董事局發(fā)出了“要求召開臨時(shí)股東大會的函”。
該函提出5項(xiàng)動議，要求撤銷公司今年股東周年大會通過的一般授權(quán)、撤銷陳曉的公司執(zhí)行董事及董事局主席職務(wù)、撤銷孫一丁的公司執(zhí)行董事的職務(wù)(但保留他為公司行政副總裁職務(wù))，同時(shí)提名鄒曉春和黃燕虹(黃光裕二妹)為公司執(zhí)行董事。
黃光裕方面強(qiáng)調(diào)稱，8月5日上午，國美董事局召開了緊急會議，當(dāng)日下午到香港高等法院起訴黃光裕?！暗?月5日晚上國美董事局公告中，聲稱是因?yàn)橐鹪V黃先生，我司才發(fā)函要求重組董事局一事，是嚴(yán)重與事實(shí)不符、欺騙投資者的行為！”并呼吁“為了全體股東的共同利益，積極支持大股東重組董事局的努力?！?br /> 國美起訴大股東勝算幾何？
8月5日，國美電器發(fā)出的公告則顯示，國美對黃光?；刭徆竟煞菀堰M(jìn)行了數(shù)月的內(nèi)部調(diào)查，在公布對黃光裕的違法行為采取法律行動后，國美電器于4日晚間收到了黃光裕獨(dú)資公司Shinning Crown要求舉行臨時(shí)股東大會的要求信函。
國美董事會要求對黃光裕2008年1月和2月回購國美電器股份中存在的違反董事信托責(zé)任的行為，并尋求賠償。
2009年，香港證監(jiān)會曾向香港高院提起訴訟，指黃光裕、杜鵑夫婦在2008年1月及2月進(jìn)行國美電器股份回購計(jì)劃，目的是以國美電器的公司資金購買本由黃持有的股份，從而協(xié)助黃光裕向一家財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)償還一筆24億元的私人貸款。證監(jiān)會指上述計(jì)劃引致國美電器損失約16億元港元。
國美起訴能否成功？人大法學(xué)院博士生導(dǎo)師董安生教授認(rèn)為，一般回購的價(jià)格都低于市場價(jià)格，如果當(dāng)時(shí)定價(jià)低于市場價(jià)，則黃光裕不存在違反信托責(zé)任及信任的行為。“如果定價(jià)高于市場價(jià)或者黃光裕從回購中占了便宜，則可能存在違反行為?！?br /> 陳曉：結(jié)果只會是魚死網(wǎng)不破
按照公司法規(guī)定，諸如董事會改組和董事會更換等事項(xiàng)，一般需要超過整個(gè)股本50%的股東支持就可以通過該項(xiàng)議案。
在國美已發(fā)行的150.55億股中，約50%由公眾股東持有，黃光裕持有33.98%的股份。
“僅僅依靠他(黃光裕)擁有的股份是不可能讓這些決議獲得通過的?！眹离娖鞫戮种飨悤越邮苊襟w采訪時(shí)稱，黃光裕時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了，“但是他卻一直沒有看清楚，這樣的結(jié)果絕對是‘魚會死，網(wǎng)不會破！’”
截至6月28日，陳曉持有將近2.06億股國美電器股份，以及2200萬份購股權(quán)，持股比例約為1.4%。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
長期跟蹤黃光裕案的湖南海天律師事務(wù)所肖紅波律師認(rèn)為，黃光裕發(fā)起“改組”勝負(fù)難料，“要看有多少股東支持他，黃光裕還有多少底牌可亮?！?br /> 南都記者 汪小星 實(shí)習(xí)生 高瞻展
作為國美第一大股東，黃光裕通過ShinningCrow n公司召開臨時(shí)股東大會已是箭在弦上。大會將審議包括撤銷陳曉董事局主席職務(wù)、提名黃光裕胞妹黃燕虹為公司執(zhí)行董事等動議。上述議案通過需獲得50%以上支持率。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
“雙方都沒有必勝的把握，黃光裕博弈成敗要看有多少股東支持他的動議。估計(jì)連國美董事會都不知道黃到底還有多少底牌會亮?！焙虾Ｌ炻蓭熓聞?wù)所肖紅波律師向南都表示。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
國美電器(0493.HK)昨日開盤即大跌，股價(jià)一度重挫大跌12.8%，最終以2.4港元收盤，跌12%。
“國美案”羅生門
黃光裕方面稱，Shinning Crown在7月19日即派出代表，與陳曉商談重組董事局事宜，雙方一直持續(xù)商談到8月4日晚上仍無法達(dá)成一致意見后，才向董事局發(fā)出了“要求召開臨時(shí)股東大會的函”。
該函提出5項(xiàng)動議，要求撤銷公司今年股東周年大會通過的一般授權(quán)、撤銷陳曉的公司執(zhí)行董事及董事局主席職務(wù)、撤銷孫一丁的公司執(zhí)行董事的職務(wù)(但保留他為公司行政副總裁職務(wù))，同時(shí)提名鄒曉春和黃燕虹(黃光裕二妹)為公司執(zhí)行董事。
黃光裕方面強(qiáng)調(diào)稱，8月5日上午，國美董事局召開了緊急會議，當(dāng)日下午到香港高等法院起訴黃光裕?！暗?月5日晚上國美董事局公告中，聲稱是因?yàn)橐鹪V黃先生，我司才發(fā)函要求重組董事局一事，是嚴(yán)重與事實(shí)不符、欺騙投資者的行為！”并呼吁“為了全體股東的共同利益，積極支持大股東重組董事局的努力?！?br /> 國美起訴大股東勝算幾何？
8月5日，國美電器發(fā)出的公告則顯示，國美對黃光?；刭徆竟煞菀堰M(jìn)行了數(shù)月的內(nèi)部調(diào)查，在公布對黃光裕的違法行為采取法律行動后，國美電器于4日晚間收到了黃光裕獨(dú)資公司Shinning Crown要求舉行臨時(shí)股東大會的要求信函。
國美董事會要求對黃光裕2008年1月和2月回購國美電器股份中存在的違反董事信托責(zé)任的行為，并尋求賠償。
2009年，香港證監(jiān)會曾向香港高院提起訴訟，指黃光裕、杜鵑夫婦在2008年1月及2月進(jìn)行國美電器股份回購計(jì)劃，目的是以國美電器的公司資金購買本由黃持有的股份，從而協(xié)助黃光裕向一家財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)償還一筆24億元的私人貸款。證監(jiān)會指上述計(jì)劃引致國美電器損失約16億元港元。
國美起訴能否成功？人大法學(xué)院博士生導(dǎo)師董安生教授認(rèn)為，一般回購的價(jià)格都低于市場價(jià)格，如果當(dāng)時(shí)定價(jià)低于市場價(jià)，則黃光裕不存在違反信托責(zé)任及信任的行為。“如果定價(jià)高于市場價(jià)或者黃光裕從回購中占了便宜，則可能存在違反行為?！?br /> 陳曉：結(jié)果只會是魚死網(wǎng)不破
按照公司法規(guī)定，諸如董事會改組和董事會更換等事項(xiàng)，一般需要超過整個(gè)股本50%的股東支持就可以通過該項(xiàng)議案。
在國美已發(fā)行的150.55億股中，約50%由公眾股東持有，黃光裕持有33.98%的股份。
“僅僅依靠他(黃光裕)擁有的股份是不可能讓這些決議獲得通過的?！眹离娖鞫戮种飨悤越邮苊襟w采訪時(shí)稱，黃光裕時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了，“但是他卻一直沒有看清楚，這樣的結(jié)果絕對是‘魚會死，網(wǎng)不會破！’”
截至6月28日，陳曉持有將近2.06億股國美電器股份，以及2200萬份購股權(quán)，持股比例約為1.4%。(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
長期跟蹤黃光裕案的湖南海天律師事務(wù)所肖紅波律師認(rèn)為，黃光裕發(fā)起“改組”勝負(fù)難料，“要看有多少股東支持他，黃光裕還有多少底牌可亮?！?br /> 南都記者 汪小星 實(shí)習(xí)生 高瞻展
下載文檔
