中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊：無(wú)氟空調(diào)到底有沒(méi)有氟

一句大膽言論，將董明珠拋到了風(fēng)口浪尖。
6月5日，在金蝶軟件公司所舉辦的“創(chuàng)新中國(guó)管理模式——2010年金蝶明珠會(huì)理事大會(huì)”上，格力電器股份有限公司總裁董明珠的一句關(guān)于“無(wú)氟空調(diào)”的言論激起了軒然大波。她說(shuō)：“現(xiàn)在的無(wú)氟空調(diào)，其實(shí)都是有氟的，但企業(yè)為什么炒概念，可以不尊重事實(shí)，撒謊欺騙消費(fèi)者？”。
話語(yǔ)一出，隨即招來(lái)了其他空調(diào)制造廠商的炮轟。隨即有媒體報(bào)道稱，海信科龍新聞發(fā)言人王瑞吉直言董明珠不懂技術(shù)(事后被其本人辟謠)；某知名空調(diào)企業(yè)也對(duì)媒體表示，現(xiàn)在各大廠商都在推“無(wú)氟變頻空調(diào)”，而董明珠卻在給行業(yè)潑冷水。
那么，在董明珠快言快語(yǔ)、言辭犀利的背后，“無(wú)氟空調(diào)”到底怎么了？真正的空調(diào)“無(wú)氟”時(shí)代到來(lái)了嗎？
“氟”之爭(zhēng)
什么叫“無(wú)氟空調(diào)”？一位年輕的消費(fèi)者小張對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》這樣形容：“我只聽(tīng)說(shuō)過(guò)無(wú)氟冰箱，無(wú)氟空調(diào)可能也是同樣道理，就是沒(méi)有氟利昂吧！”
顯然，“無(wú)氟空調(diào)”這個(gè)概念并沒(méi)有那么深入人心，但人們隱約知道，傳統(tǒng)冰箱的空調(diào)制冷劑中有一種叫“氟利昂”的物質(zhì)，這種物質(zhì)會(huì)破壞大氣臭氧層，因而被人們列入不環(huán)保的“黑名單”。
當(dāng)前，美的、海爾等很多空調(diào)廠家都在市場(chǎng)大力推廣“無(wú)氟空調(diào)”。以他們的產(chǎn)品為例，傳統(tǒng)空調(diào)使用的是“R22”制冷劑，而當(dāng)前的“無(wú)氟空調(diào)”使用的則是“R410a”新型制冷劑，其在安裝和維修中，“R410a”制冷劑的泄露不會(huì)破壞大氣臭氧層，被很多廠家稱之為“R410a無(wú)氟新冷媒”。
而董明珠指現(xiàn)在“無(wú)氟空調(diào)”其實(shí)“有氟”的言論，是出自不同方對(duì)“無(wú)氟空調(diào)”概念中“氟”的指代不同。
“無(wú)氟”究竟指代什么，是指?jìng)鹘y(tǒng)制冷劑“R22”、氟利昂，還是“氟”元素？在接受本刊采訪時(shí)，格力電器總工程師黃輝表示：“很多廠家之所以將‘R410a’宣傳為無(wú)氟，主要是因?yàn)榇蠹伊?xí)慣將‘R22’制冷劑稱為氟利昂，只要不采用‘R22’則成為‘無(wú)氟空調(diào)’，但事實(shí)并非如此，‘R410a’其實(shí)是有氟的！”
顯然，格力將“氟”指代為“氟”元素。同時(shí)，格力否認(rèn)了“氟”是指“氟利昂”和“R22”制冷劑。黃輝表示，無(wú)論是傳統(tǒng)制冷劑R22還是新制冷劑R410a，都是含有氟元素的，而且“都屬于氟利昂制冷劑”。
對(duì)此，海信空調(diào)公司總工程師王志剛博士做出回應(yīng)：“‘無(wú)氟空調(diào)’并不是指空調(diào)的制冷劑里不含‘氟’元素，而是不含對(duì)臭氧層有害的物質(zhì)——氟氯烴。”
對(duì)于普通消費(fèi)者，“氟”大多是指“氟利昂”，而現(xiàn)在各廠家宣傳的“無(wú)氟空調(diào)”其實(shí)是含“氟”的。
浙江大學(xué)機(jī)械與能源工程學(xué)院教授陳光明告訴記者，從科學(xué)角度來(lái)講，“無(wú)氟空調(diào)”中的“氟”是指“氟”元素，這是一種更加準(zhǔn)確的說(shuō)法，而“氟”是指空調(diào)制冷劑中的“氟氯烴”的說(shuō)法也不能說(shuō)有誤。
據(jù)專業(yè)人士分析，制冷劑環(huán)保不環(huán)保與“氟”、“氟利昂”都無(wú)關(guān)，而是與“氯”有關(guān)。臭氧層的破壞主要是由于現(xiàn)在廣泛使用的制冷劑、發(fā)泡劑、滅火劑、清洗劑中含有的氯原子，擴(kuò)散至上層大氣，同溫層中的臭氧就會(huì)被氯催化，造成臭氧層減薄或消失。正因?yàn)槿绱?，“R410a”是氟利昂制冷劑，但其不含“氯”元素，對(duì)臭氧層就沒(méi)有破壞，而含有“氯”元素的“R22”制冷劑就會(huì)對(duì)大氣臭氧層產(chǎn)生破壞。
“無(wú)氟”的誤區(qū)
作為一種相對(duì)環(huán)保的制冷劑空調(diào)，以“氟”指代“氟氯烴”并無(wú)過(guò)錯(cuò)，那格力為何要批判其他廠商以“無(wú)氟空調(diào)”為稱謂進(jìn)行宣傳？
“其他廠商在廣告、媒體上大肆宣傳采用‘無(wú)氟變頻空調(diào)’，即‘無(wú)氟’是全新的技術(shù)，給消費(fèi)者形成一種錯(cuò)覺(jué)——‘無(wú)氟空調(diào)’是不含‘氟’的空調(diào)？”格力公司在發(fā)給《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》的采訪回函中表示。
因?yàn)椤癛410a”相對(duì)于傳統(tǒng)制冷劑不會(huì)排放破壞臭氧層的物質(zhì)，很多企業(yè)仍然堅(jiān)持 “無(wú)氟空調(diào)”概念的正確性，并指出這一名稱主要是針對(duì)空調(diào)的環(huán)保性能，并無(wú)不妥之處?！澳壳笆褂玫男轮评鋭╇m然少量含氟，但對(duì)臭氧層沒(méi)有任何破壞作用，因此不能說(shuō)是欺騙消費(fèi)者了。”海爾公司一位負(fù)責(zé)人對(duì)媒體表示。
而海信對(duì)格力的言辭反應(yīng)更為激烈?！?個(gè)別企業(yè))自己不在這方面加大力度整改，卻刻意貶低同行，這是不道德的?！?strong>海信科龍新聞發(fā)言人王瑞吉對(duì)媒體表示。
而格力方面對(duì)自己的技術(shù)創(chuàng)新和領(lǐng)先性地位決不含糊，其負(fù)責(zé)人表示，事實(shí)上，在中國(guó)，格力是最先使用“R410a”制冷劑的空調(diào)企業(yè)，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)的各類空調(diào)產(chǎn)品。但是，“我們反對(duì)用不科學(xué)的概念誤導(dǎo)消費(fèi)者?！?br /> 顯然，格力認(rèn)為目前廠商對(duì)消費(fèi)者感知的引導(dǎo)并不正確，“無(wú)氟”并非是一個(gè)值得拿出來(lái)宣傳炒作的“命題”，其實(shí)是要“搞暈”消費(fèi)者。
今年3月，格力在空調(diào)客戶培訓(xùn)中對(duì)銷(xiāo)售人員統(tǒng)一了對(duì)“無(wú)氟空調(diào)”概念的解釋：“這其實(shí)都是不同制冷劑概念的炒作……我們‘不會(huì)用太多花哨不懂的名詞來(lái)搞暈消費(fèi)者’。”
那么，R410a具有不含氟氯烴的優(yōu)點(diǎn)的同時(shí)，它有何不足呢？
家用電器協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)王雷告訴記者，雖然“R140a”不含破壞大氣臭氧層的氟氯烴，但其GWP(溫室效應(yīng)指數(shù))較高，受《京都議定書(shū)》限制，屬過(guò)渡性替代制冷劑，并不屬于長(zhǎng)期替代的理想制冷劑。
華中科技大學(xué)能源與動(dòng)力工程學(xué)院教授何國(guó)庚表示，“R410a制冷劑溫室氣體值很大，1噸R410a相當(dāng)于2000噸二氧化碳，雖然蒙特利爾議定書(shū)還沒(méi)有明確限制對(duì)R410a的使用，但這是遲早的事?！?br /> 真正“無(wú)氟”時(shí)代何時(shí)到來(lái)？
黃輝表示，目前市面上的R410a制冷劑空調(diào)并不是真正的“無(wú)氟空調(diào)”，“真正意義上的‘無(wú)氟空調(diào)’應(yīng)采用天然制冷劑的，例如碳?xì)浠衔铩狢O2、NH3等”。
華中科技大學(xué)能源與動(dòng)力工程學(xué)院教授何國(guó)庚也向記者證實(shí)了此說(shuō)法。據(jù)了解，碳?xì)浠衔锸且环N更加環(huán)保的制冷劑。目前，我國(guó)冰箱行業(yè)已經(jīng)完成了以“碳?xì)浠衔铩弊鳛橹评鋭┑母?，但空調(diào)業(yè)還沒(méi)有完成這一更替。在眾多專家看來(lái)，一旦完成，中國(guó)的空調(diào)業(yè)將迎來(lái)真正的“無(wú)氟”時(shí)代。
據(jù)了解，在替代制冷劑的研究上，格力已取得重大進(jìn)展。2008年，格力已完成了“R290作為替代制冷劑在家用空調(diào)中的應(yīng)用研究”的國(guó)際科技項(xiàng)目，其中的“R290”就是替代“R410a”的碳?xì)浠衔锏囊环N。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，格力否認(rèn)“R410a”制冷劑空調(diào)是“無(wú)氟空調(diào)”，也許正是為其未來(lái)產(chǎn)品正名。[!--empirenews.page--]
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者 李鳳桃|北京報(bào)道