主流廠商不買賬 核高基課題遇剎車危機
[導(dǎo)讀]日前，有知情人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，原本定于3月份舉行的“核高基”課題 4項目承辦單位的答辯活動，由于廠商申報不積極導(dǎo)致申報現(xiàn)狀與該課題原先設(shè)計目標(biāo)相差甚大，因而不得不取消。據(jù)稱，申報現(xiàn)狀就是主動
日前，有知情人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，原本定于3月份舉行的“核高基”課題 4項目承辦單位的答辯活動，由于廠商申報不積極導(dǎo)致申報現(xiàn)狀與該課題原先設(shè)計目標(biāo)相差甚大，因而不得不取消。據(jù)稱，申報現(xiàn)狀就是主動申報名單中并未出現(xiàn)被業(yè)界翹首以待的三大電信運營商、龍芯公司、聯(lián)想集團、方正、同方、神舟電腦、長城電腦與華為等主流廠商，提出承辦要求的只有愛國者、TCL、海爾、新科、萬利達和漢王等6家終端廠商。由于“核高基”課題4答辯活動無法正常舉行，該課題面臨剎車的危機。
“核高基”課題4項目答辯取消？
早在去年12月30日，“核高基”項目的直接管理單位、辦公地址設(shè)置于工信部的核高基重大專項實施管理辦公室發(fā)出了《關(guān)于組織“核心電子器件、高端通用芯片及基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品”國家科技重大專項2010年課題申報的通知》(以下簡稱通知)。在通知中，上述遇冷的課題4為“基于國產(chǎn)CPU和操作系統(tǒng)的新型信息終端產(chǎn)品研發(fā)與示范應(yīng)用”，其核心指向就是目前世界信息產(chǎn)業(yè)制高點之爭的信息終端領(lǐng)域，這項課題的研究目標(biāo)為“充分發(fā)揮我國在整機制造領(lǐng)域的優(yōu)勢，以終端設(shè)備廠商或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商牽頭，聯(lián)合國內(nèi)CPU和操作系統(tǒng)研發(fā)單位，采用軟硬協(xié)同設(shè)計與研制策略，研發(fā)適應(yīng)主流計算模式演變的、具有市場競爭力的信息終端產(chǎn)品”。
在具體實施過程中，通知中明確，“核高基”課題4中的每個具體項目必須由國內(nèi)大型主流整機廠商或網(wǎng)絡(luò)運營商牽頭申報，其他如本土CPU芯片提供商、本土操作系統(tǒng)提供商等，只能以承辦單位的身份出現(xiàn)。
《每日經(jīng)濟新聞》記者從接近申報的一位知情人士處獲悉，由于中國主流廠商集體缺席“核高基”課題4的申報，已完全偏離該課題原先設(shè)計的目標(biāo)，因此計劃中3月份舉行的項目承辦單位的答辯活動被迫取消，因為已無實際意義。至此，“核高基”課題4面臨中途夭折的危機。
對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者向“核高基”重大專項實施管理辦公室某負(fù)責(zé)人電話求證時，針對相關(guān)話題，他只是不斷重復(fù)地回答道：“一切按程序在做”。而面對記者的最后詢問：“今年是‘十一五’的最后一年，‘核高基’課題4的進展能否按照最初的設(shè)想順利完成目標(biāo)”，丁文武對此回答：“這個問題我無法回答你”。
5月5日，《每日經(jīng)濟新聞》就此事?lián)艽蚩萍疾恐卮髮ｍ椶k公室主任許?電話，但電話卻一直被擋在前臺處，最終未能直接聯(lián)系上他。
主流廠商不領(lǐng)情
“課題4”的主要申報人應(yīng)該是整機廠商與電信運營商。通過它們的市場號召力，整合包括本土操作系統(tǒng)與CPU等廠商資源，形成中國自己的產(chǎn)業(yè)鏈，抱團參與世界信息終端之爭。然而，最終只有愛國者、TCL、海爾、新科、萬利達和漢王等6家 “非主流”企業(yè)提交了申報材料，業(yè)界期盼中的三大電信運營商與聯(lián)想集團、華為、方正、同方等主流廠商卻集體選擇沉默。這背后究竟有何原因？
有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，除了每個企業(yè)自身的企業(yè)戰(zhàn)略考慮，不排除它們報過“核高基”的其他課題，“公司應(yīng)會把握一個度，不會什么都報，什么都拿錢”，中科院計算所普適計算研究中心副主任陳益強向《每日經(jīng)濟新聞》分析。另外，他表示這也與每個企業(yè)對新型信息終端產(chǎn)業(yè)化后市場前景的悲觀態(tài)度有關(guān)，“因為該項課題的研發(fā)時間為2010年與2011年，產(chǎn)品投入市場后需實現(xiàn)35 萬臺的保底銷售量”，而35萬臺的銷售量并不是一個小數(shù)目。
他認(rèn)為，該課題中要求的新型信息終端，指能夠突破現(xiàn)有信息終端產(chǎn)品形態(tài)，如筆記本、電子閱讀器、平板電腦等在外形設(shè)計、技術(shù)或概念定義等方面帶有一定革命性突破的信息終端，類似蘋果的iPod、 iPhone或iPad。
“Wintel”帶來的壓力
“另外一個因素也不可忽視，那就是‘Wintel’聯(lián)盟對中國主流IT廠商的產(chǎn)業(yè)鏈控制能力?！鼻笆鲋槿耸空J(rèn)為。據(jù)他介紹，“核高基”課題4中的“新型信息終端”，在公開場合意指申報廠商自己去定義的信息終端。但他表示，鑒于國內(nèi)廠商的實力，這里的“新型信息終端”就是暗指上網(wǎng)本。
而在上網(wǎng)本領(lǐng)域，以 “Wintel”聯(lián)盟為首的“X86”陣營是主導(dǎo)者，我國主流廠商如欲參與該課題，必然會與該陣營產(chǎn)生利益沖突——畢竟課題4的目標(biāo)就是擺脫該陣營的控制，形成中國自己的產(chǎn)業(yè)鏈。因此國內(nèi)一些一線廠商可能因此而選擇按兵不動。
工信部內(nèi)部一位知情人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，“核高基” 課題4雖然時下進展沒有預(yù)想中順利，但在“十二五”期間，項目仍會繼續(xù)推進，且戰(zhàn)略方向與目標(biāo)可能并不會發(fā)生大的變化，只是操作層面的實施方法與步驟可能面臨調(diào)整。
多位內(nèi)部人士認(rèn)為，海峽兩岸IT業(yè)攜手合作，或可為“核高基”項目找到一條新路，尤其在時下“核高基”進展出現(xiàn)困境的情況下更是如此。
這并不是天方夜談。兩岸攜手將提高類似課題成功的概率。因為大陸的信息產(chǎn)業(yè)，單個來說，各環(huán)節(jié)皆不缺，且具有龐大需求市場支持，只是缺少產(chǎn)業(yè)鏈整合。而臺灣信息產(chǎn)業(yè)在包括上網(wǎng)本在內(nèi)的產(chǎn)品終端生產(chǎn)、芯片等環(huán)節(jié)已形成了自己的生存之道。市場調(diào)研公司Gartner發(fā)布的2009年P(guān)C廠商全球發(fā)貨量榜單中，僅次于惠普。而在今年第一季度，更是超越惠普成為筆記本市場新龍頭。
“核高基”課題4項目答辯取消？
早在去年12月30日，“核高基”項目的直接管理單位、辦公地址設(shè)置于工信部的核高基重大專項實施管理辦公室發(fā)出了《關(guān)于組織“核心電子器件、高端通用芯片及基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品”國家科技重大專項2010年課題申報的通知》(以下簡稱通知)。在通知中，上述遇冷的課題4為“基于國產(chǎn)CPU和操作系統(tǒng)的新型信息終端產(chǎn)品研發(fā)與示范應(yīng)用”，其核心指向就是目前世界信息產(chǎn)業(yè)制高點之爭的信息終端領(lǐng)域，這項課題的研究目標(biāo)為“充分發(fā)揮我國在整機制造領(lǐng)域的優(yōu)勢，以終端設(shè)備廠商或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商牽頭，聯(lián)合國內(nèi)CPU和操作系統(tǒng)研發(fā)單位，采用軟硬協(xié)同設(shè)計與研制策略，研發(fā)適應(yīng)主流計算模式演變的、具有市場競爭力的信息終端產(chǎn)品”。
在具體實施過程中，通知中明確，“核高基”課題4中的每個具體項目必須由國內(nèi)大型主流整機廠商或網(wǎng)絡(luò)運營商牽頭申報，其他如本土CPU芯片提供商、本土操作系統(tǒng)提供商等，只能以承辦單位的身份出現(xiàn)。
《每日經(jīng)濟新聞》記者從接近申報的一位知情人士處獲悉，由于中國主流廠商集體缺席“核高基”課題4的申報，已完全偏離該課題原先設(shè)計的目標(biāo)，因此計劃中3月份舉行的項目承辦單位的答辯活動被迫取消，因為已無實際意義。至此，“核高基”課題4面臨中途夭折的危機。
對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者向“核高基”重大專項實施管理辦公室某負(fù)責(zé)人電話求證時，針對相關(guān)話題，他只是不斷重復(fù)地回答道：“一切按程序在做”。而面對記者的最后詢問：“今年是‘十一五’的最后一年，‘核高基’課題4的進展能否按照最初的設(shè)想順利完成目標(biāo)”，丁文武對此回答：“這個問題我無法回答你”。
5月5日，《每日經(jīng)濟新聞》就此事?lián)艽蚩萍疾恐卮髮ｍ椶k公室主任許?電話，但電話卻一直被擋在前臺處，最終未能直接聯(lián)系上他。
主流廠商不領(lǐng)情
“課題4”的主要申報人應(yīng)該是整機廠商與電信運營商。通過它們的市場號召力，整合包括本土操作系統(tǒng)與CPU等廠商資源，形成中國自己的產(chǎn)業(yè)鏈，抱團參與世界信息終端之爭。然而，最終只有愛國者、TCL、海爾、新科、萬利達和漢王等6家 “非主流”企業(yè)提交了申報材料，業(yè)界期盼中的三大電信運營商與聯(lián)想集團、華為、方正、同方等主流廠商卻集體選擇沉默。這背后究竟有何原因？
有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，除了每個企業(yè)自身的企業(yè)戰(zhàn)略考慮，不排除它們報過“核高基”的其他課題，“公司應(yīng)會把握一個度，不會什么都報，什么都拿錢”，中科院計算所普適計算研究中心副主任陳益強向《每日經(jīng)濟新聞》分析。另外，他表示這也與每個企業(yè)對新型信息終端產(chǎn)業(yè)化后市場前景的悲觀態(tài)度有關(guān)，“因為該項課題的研發(fā)時間為2010年與2011年，產(chǎn)品投入市場后需實現(xiàn)35 萬臺的保底銷售量”，而35萬臺的銷售量并不是一個小數(shù)目。
他認(rèn)為，該課題中要求的新型信息終端，指能夠突破現(xiàn)有信息終端產(chǎn)品形態(tài)，如筆記本、電子閱讀器、平板電腦等在外形設(shè)計、技術(shù)或概念定義等方面帶有一定革命性突破的信息終端，類似蘋果的iPod、 iPhone或iPad。
“Wintel”帶來的壓力
“另外一個因素也不可忽視，那就是‘Wintel’聯(lián)盟對中國主流IT廠商的產(chǎn)業(yè)鏈控制能力?！鼻笆鲋槿耸空J(rèn)為。據(jù)他介紹，“核高基”課題4中的“新型信息終端”，在公開場合意指申報廠商自己去定義的信息終端。但他表示，鑒于國內(nèi)廠商的實力，這里的“新型信息終端”就是暗指上網(wǎng)本。
而在上網(wǎng)本領(lǐng)域，以 “Wintel”聯(lián)盟為首的“X86”陣營是主導(dǎo)者，我國主流廠商如欲參與該課題，必然會與該陣營產(chǎn)生利益沖突——畢竟課題4的目標(biāo)就是擺脫該陣營的控制，形成中國自己的產(chǎn)業(yè)鏈。因此國內(nèi)一些一線廠商可能因此而選擇按兵不動。
工信部內(nèi)部一位知情人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，“核高基” 課題4雖然時下進展沒有預(yù)想中順利，但在“十二五”期間，項目仍會繼續(xù)推進，且戰(zhàn)略方向與目標(biāo)可能并不會發(fā)生大的變化，只是操作層面的實施方法與步驟可能面臨調(diào)整。
多位內(nèi)部人士認(rèn)為，海峽兩岸IT業(yè)攜手合作，或可為“核高基”項目找到一條新路，尤其在時下“核高基”進展出現(xiàn)困境的情況下更是如此。
這并不是天方夜談。兩岸攜手將提高類似課題成功的概率。因為大陸的信息產(chǎn)業(yè)，單個來說，各環(huán)節(jié)皆不缺，且具有龐大需求市場支持，只是缺少產(chǎn)業(yè)鏈整合。而臺灣信息產(chǎn)業(yè)在包括上網(wǎng)本在內(nèi)的產(chǎn)品終端生產(chǎn)、芯片等環(huán)節(jié)已形成了自己的生存之道。市場調(diào)研公司Gartner發(fā)布的2009年P(guān)C廠商全球發(fā)貨量榜單中，僅次于惠普。而在今年第一季度，更是超越惠普成為筆記本市場新龍頭。
下載文檔
