IIC觀點碰撞：主流顯示技術(shù)趨勢分析（圖）

在2009年9月17日的國際集成電路研討會上，來自美國鈦武國際科技專利顧問公司(TAEUS International Corporation)創(chuàng)始人、董事長兼首席執(zhí)行官的Art Nutter甩出了一個新穎的問題：誰將成為下一代主流顯示技術(shù)：OLED, LED, nanoLCD還是LCD？

作為一家新興公司，Nutter簡單介紹了一下公司的情況。鈦武國際科技專利顧問公司是世界領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)周期解決方案供應商。在過去18年來，我們幫助過全球各地一些最小的知識產(chǎn)權(quán)擁有者，當然我們的多數(shù)客戶是最大的知識產(chǎn)權(quán)擁有者。我們向其提供全面的知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)周期解決方案，而這些解決方案幫助我們的客戶獲得了競爭優(yōu)勢和/或調(diào)整了其商業(yè)模式。

在過去二三十年，顯示技術(shù)已經(jīng)發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)變，從陰極射線管(CRT)顯示技術(shù)過渡到了液晶顯示器(LCD)。這個轉(zhuǎn)變過程相當快，而且非常徹底。相對于整個顯示器歷史而言，從CRT轉(zhuǎn)變到LCD顯示器的速度相當快，但與向下一代大批量消費顯示器的進化相比，則非常緩慢。

顯示技術(shù)發(fā)生這種變遷的原因很多。首先，從圖像來看，CRT與LCD顯示器的圖像質(zhì)量相差明顯。LCD的功耗遠遠低于CRT顯示器。液晶顯示器的物理尺寸比CRT顯示器更小而且重量更輕。相比之下，等離子顯示器在這些方面同樣較CRT有明顯改善，但等離子顯示器并沒有象LCD在市場上廣為流行。就在這里，在美國科羅拉多山脈，等離子顯示器受到高度效應的限制。以前在等離子顯示器上投下很大賭注的廠商，今天只獲得較小的利基業(yè)務。

如果不是許多其它廠商擠進LCD市場并導致價格和利潤率越來越低，在液晶技術(shù)上面投下很大賭注的廠商本來可以蓬勃發(fā)展。在競爭壓力迫使全球各地價格普遍下降以前，新款LCD的利潤率高于CRT顯示器。

然而，顯示器將繼續(xù)進化——現(xiàn)在可能進化到發(fā)光二極管(LED)、有機發(fā)光二極管(OLED)、nanoLCD或其他顛覆性技術(shù)。

LED、OLED、納米LCD和其他類型的顯示技術(shù)已經(jīng)出現(xiàn)多年。如果要學習世界各國專利檔案中的合適專利，可以看到誰在這些領(lǐng)域取得了成功，他們目前在努力克服什么挑戰(zhàn)。也許您的技術(shù)團隊已從事大批量制造一段時期，如果把他們的知識與全球各地研發(fā)機構(gòu)的其他先進知識相結(jié)合，就可能研究出下一個突破性的顯示技術(shù)。

挑戰(zhàn)在于，首先要確定合適的專利進行研究。美國政府頒布了700多萬項專利，全球授予的專利更是數(shù)以百萬計。您可以使用電腦軟件工具找出所有顯示技術(shù)專利，但你又如何判斷哪些專利較好呢？理論上說，如果政府的專利審查員盡到了責任，某項專利應該與任何其他專利一樣好。在現(xiàn)實中，我們知道情況并不是這樣。在所有由美國政府頒發(fā)的專利中，最優(yōu)秀的2-3%是真正的開創(chuàng)性專利，提出了突破性的技術(shù)。接下來的15-20%的專利是可以授權(quán)使用的很好專利，因為它們改進了核心技術(shù)和發(fā)明。其它75-80%的專利實際沒有多大價值。你怎么能識別出那些偉大的專利？

假設你能找到好的專利，你知道給誰打電話獲得這個專利技術(shù)？您能購買到某項專利或整個專利組合嗎？獲得專利技術(shù)許可以及把相關(guān)產(chǎn)品投入市場的技術(shù)，是否更為合算？你知道技術(shù)授權(quán)的價錢嗎？如果付出太多，你就沒有競爭力。出錢太少，又可能做不成交易。