漫談企業(yè)存儲的“第三次浪潮”
[導(dǎo)讀]1956年，加利福尼亞的實驗室里誕生全球首部硬盤RAMAC（容量：5MB，重量：一噸）。1978年，第一個RAID(冗余陣列)驅(qū)動器誕生。隨著幾十年的存儲技術(shù)發(fā)展，新技術(shù)的發(fā)展象滿天繁星，讓人眼花繚亂。但人們始終沒有忘記存
1956年，加利福尼亞的實驗室里誕生全球首部硬盤RAMAC（容量：5MB，重量：一噸）。1978年，第一個RAID(冗余陣列)驅(qū)動器誕生。隨著幾十年的存儲技術(shù)發(fā)展，新技術(shù)的發(fā)展象滿天繁星，讓人眼花繚亂。但人們始終沒有忘記存儲的初衷和目的只有一個：可靠、快速、方便地存儲數(shù)據(jù)。幾十年來，人們從商業(yè)應(yīng)用的角度不斷地改進企業(yè)數(shù)據(jù)存儲結(jié)構(gòu)和功能。
從商業(yè)應(yīng)用的角度，我們不難看出外置企業(yè)存儲技術(shù)歷經(jīng)了這樣明顯的三個階段，或是三次浪潮：
第一階段是JBOD（Just a Box Of Disks），俗稱“傻瓜陣列”。
十幾年前我們所見到的存儲基本就是這一類，比如當(dāng)年的IBM、DEC、HP的一些DAS磁盤陣列。這種第一波存儲的特點就是具備一定的性能和容量，可以比較可靠地保持數(shù)據(jù)。至于可管理性，當(dāng)時，大家對它無所奢求，也沒有意識到還需要什么更多的功能特性，覺得能做RAID已經(jīng)很滿足了。
第二階段是傳統(tǒng)智能存儲（相對于新一代按需存儲，我們不妨稱之為“傳統(tǒng)智能存儲”）。
隨著業(yè)務(wù)和存儲技術(shù)的發(fā)展，有人在琢磨：數(shù)據(jù)存儲可不可以管理再簡單一點，再多點功能。這就隨之誕生了智能存儲。這類存儲成了近十幾年存儲市場的主導(dǎo)，以EMC、HDS、IBM和NetAPP為代表。這些傳統(tǒng)智能存儲出現(xiàn)之初，已經(jīng)習(xí)慣了“傻瓜陣列”的許多用戶還沒有充分意識到智能存儲的價值，對智能存儲的前景極其疑惑 — “我的現(xiàn)有存儲（指JBOD）已經(jīng)足夠快、容量已經(jīng)足夠大，可以支持多達幾百個GB（當(dāng)時對TB還沒多少概念）；再說，智能存儲又不便宜，相反，智能會不會意味著新的風(fēng)險？”
此時此刻，JBOD用戶的習(xí)慣性思維，加上某些JBOD廠商的危言聳聽，的確給初期的智能存儲廠商的發(fā)展產(chǎn)生極大的壓力。但其實JBOD廠商的內(nèi)心充滿了恐懼和急迫，恐懼是他們心里清楚智能存儲的技術(shù)優(yōu)勢和商業(yè)價值，急迫是他們也憋足了勁要推出智能存儲產(chǎn)品。否則，他們的JBOD市場會因智能存儲的沖擊漸漸被蠶食。特別是，經(jīng)過一段時間的實際應(yīng)用檢驗之后，眾多用戶感覺到智能存儲有JBOD不具備的很多好處，比如：可以做卷拷貝、可以實現(xiàn)遠程存儲級容災(zāi)、管理比JBOD方便直觀等等。至此，一些JBOD存儲公司陸續(xù)倒閉，傳統(tǒng)智能存儲逐步替代傻瓜陣列，取得存儲市場的主流地位。這才有了今天EMC、HDS、NetAPP的輝煌。
傳統(tǒng)智能存儲主宰市場的十幾年中，讓人眼花繚亂的技術(shù)更新不斷涌現(xiàn)，但傳統(tǒng)存儲的智能還只是一直圍繞存儲陣列內(nèi)部針對磁盤級RAID的卷拷貝、遠程鏡像技術(shù)在做文章。隨著這十幾年的用戶審美疲勞，一部分用戶已經(jīng)習(xí)慣了這種方式，就像當(dāng)年習(xí)慣了JBOD存儲的用戶感覺一樣：覺得存儲到現(xiàn)在這樣已經(jīng)足夠了，也沒有意識到有什么不妥，即使有什么新技術(shù)也沒多大意思。但許多專注提升業(yè)務(wù)應(yīng)用水平的存儲用戶對傳統(tǒng)智能存儲的諸多局限卻提出了強烈的質(zhì)疑，比如：
“你仔細看看機房里現(xiàn)有的智能存儲，每一個邏輯卷都不得不預(yù)留了孤島式的空閑空間，各自為政，不能被任何其它卷共享。任何一個卷空間的容量短缺都將導(dǎo)致系統(tǒng)擴容，盡管整個存儲系統(tǒng)可能有大量空間未被實際使用（因為被其它卷各自獨占了）”
“看看業(yè)務(wù)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，70-80%是非活動數(shù)據(jù)或歷史數(shù)據(jù)，干嗎這些非活動數(shù)據(jù)要和活動數(shù)據(jù)一樣占據(jù)高速昂貴的高端磁盤資源？可不可以讓存儲系統(tǒng)自動為活動數(shù)據(jù)提供高速存儲資源，把非活動數(shù)據(jù)自動挪入低速、低能耗、低成本的存儲區(qū)？這樣，一方面提高高速存儲區(qū)的利用率和性能，另一方面降低存儲成本?！?
“為什么傳統(tǒng)智能存儲只可以有幾個快照？為什么不能有持續(xù)性的數(shù)據(jù)快照，實現(xiàn)對主存儲的持續(xù)的數(shù)據(jù)保護？”
“存儲的升級、擴容、容災(zāi)系統(tǒng)的規(guī)劃實施為什么要那么復(fù)雜、廠商始終不敢放手、甚至停機？能不能不要那么高成本或興師動眾？”
“能不能讓用戶更關(guān)注業(yè)務(wù)，從應(yīng)用角度對存儲提需求？而不是讓用戶應(yīng)用去遷就哪些傳統(tǒng)存儲廠家的諸多技術(shù)局限？”等等。
這一連串的對傳統(tǒng)智能存儲的質(zhì)疑，迫使存儲技術(shù)不得不突破傳統(tǒng)存儲的局限，朝著面向用戶業(yè)務(wù)應(yīng)用的按需存儲方向發(fā)展。這就引發(fā)了存儲的“第三次浪潮”，出現(xiàn)了“第三波存儲”，即面向應(yīng)用的隨需存儲。
第三階段是以虛擬化為基礎(chǔ)的按需存儲。
“第三波存儲”把智能的關(guān)注點從存儲自身內(nèi)部調(diào)整轉(zhuǎn)向了對業(yè)務(wù)應(yīng)用支持的功能完善。這種技術(shù)是在最近六七年面向市場的，以3PAR、Compellent、Lefthand、Pillar Data、XIV等廠商為代表。并在最近五六年被各大行業(yè)用戶迅速廣泛采用。
第三波存儲的推出讓用戶可以根據(jù)業(yè)務(wù)實際需要提供存儲資源的按需分配。比如：
“主存儲資源自動分配（PSO）”：對于業(yè)務(wù)應(yīng)用來說，活動數(shù)據(jù)需要高性能的快速處理，非活動數(shù)據(jù)或歷史數(shù)據(jù)需要被可靠保存。這樣，應(yīng)用對存儲的要求是，活動數(shù)據(jù)應(yīng)被自動存入高速存儲介質(zhì)（如SSD或FC盤），而非活動數(shù)據(jù)應(yīng)被自動挪入大容量的存儲介質(zhì)（如中速FC或SATA磁盤），以節(jié)省成本，并保持在線。這樣，既可以保證存儲效率、提高資源利用率，而且可以系統(tǒng)性地降低存儲架構(gòu)成本。對于傳統(tǒng)的智能存儲，你一年后的賬單信息一旦被遷移到歸檔存儲之后，想即時查詢一年前的信息是不可能的，你要向銀行提申請?zhí)嘏?。而這種主存儲資源自動分配的“自動分級存儲”技術(shù)可以讓二級/三級存儲里的歷史數(shù)據(jù)也實時在線，這樣銀行的系統(tǒng)就可以輕松為你提供所有的歷史交易信息。你是不是覺得方便了？你的銀行的服務(wù)是不是提高了？是不是也更有競爭力？
“高級精簡部署”：用戶可以直接根據(jù)業(yè)務(wù)實際需要和增長情況來簡單規(guī)劃存儲空間，不必為每個業(yè)務(wù)/卷預(yù)留閑置的孤島空間。多種業(yè)務(wù)的存儲資源可以在整個存儲系統(tǒng)中統(tǒng)一按需調(diào)配。這樣的存儲規(guī)劃簡單了，而且節(jié)約成本。
“無限快照數(shù)據(jù)保護”：對于信息科技部門人員來說，最擔(dān)心的是業(yè)務(wù)非正常停機。眾所周知，意外停機的原因一部分是出于硬件和軟件系統(tǒng)故障，但絕大部分卻源于邏輯錯誤，象人工誤操作或病毒。對于存儲硬件和軟件故障，廠商可以是責(zé)任人；但對于誤操作這樣的主要情形，IT部門人員往往成了“挨踢”的直接責(zé)任人，非常頭痛。這時，有了密集快照的數(shù)據(jù)保護措施，IT人員可以把數(shù)據(jù)丟失從傳統(tǒng)智能存儲的數(shù)小時縮短到秒級。無限快照的持續(xù)數(shù)據(jù)保護為IT管理人員大大減輕了“挨踢”的長期困惑。 [!--empirenews.page--]
還有象“存儲虛擬化”、“遠程精簡復(fù)制”等等。
相對于傳統(tǒng)智能存儲而言，面向應(yīng)用的按需存儲在對業(yè)務(wù)應(yīng)用的隨需支持上發(fā)生了質(zhì)的改變，在提升業(yè)務(wù)水平、降低成本、減少風(fēng)險、簡化管理等方面實現(xiàn)了突破性飛躍。
第三波存儲存儲廠商已經(jīng)在存儲業(yè)界形成了強勁的領(lǐng)導(dǎo)力，并眾多行業(yè)擁有廣泛的用戶群體，比如NASDAQ和FBI就采用Compellent存儲系統(tǒng)來解決傳統(tǒng)存儲用戶所面臨的問題。
同樣，面對新一代智能存儲廠商的發(fā)展，傳統(tǒng)存儲廠商象當(dāng)年“傻瓜陣列”廠商的所作所為一樣，表面上裝作若無其事，內(nèi)心卻強烈感受到業(yè)務(wù)的沖擊，甚至未來生存的危機。一方面，竭盡所能地通過散發(fā)謠言等手法攻擊“第三波存儲”廠商；另一方面，卻在暗自加緊研發(fā)，或是直接收購未上市的新型存儲公司。比如IBM收購XIV，HP收購Lefthand，DELL收購了EqualLogic。而個別傳統(tǒng)存儲廠商卻左右為難，一些是自己開發(fā)的，其它一些產(chǎn)品都是收購別人的，要想做到統(tǒng)一的新一代架構(gòu)重整簡直是天方夜譚，不如讓用戶多業(yè)務(wù)線地重復(fù)購買這些過時產(chǎn)品，短期內(nèi)賺得收入更高。一旦自己推出按需存儲，很明顯會很快導(dǎo)致現(xiàn)有產(chǎn)品線的迅速滯銷。當(dāng)然，也要通過市場向用戶和代理商承諾其技術(shù)路線，其新一代存儲的推出可能是兩年后的事。對新技術(shù)的遏制能夠延緩其對傳統(tǒng)存儲市場的沖擊，但大趨勢無法改變。傳統(tǒng)存儲廠商的明智之舉是迅速加強技術(shù)創(chuàng)新，縮短與新一代智能存儲廠商的差距，以完善面向應(yīng)用的按需存儲技術(shù)方案。
Gartner對存儲選型的建議：
隨著存儲技術(shù)的飛速發(fā)展，用戶在存儲技術(shù)方面有了更多更好的選擇。對于用戶而言，完全可以以應(yīng)用需要為中心，不必犧牲利益去遷就傳統(tǒng)存儲的技術(shù)局限。用戶應(yīng)該直接從業(yè)務(wù)的實際需要對存儲系統(tǒng)提需求，比如主存儲資源優(yōu)化、動態(tài)空間的精簡配置、持續(xù)的數(shù)據(jù)快照保護和存儲資源虛擬化等等。
從商業(yè)應(yīng)用的角度，我們不難看出外置企業(yè)存儲技術(shù)歷經(jīng)了這樣明顯的三個階段，或是三次浪潮：
第一階段是JBOD（Just a Box Of Disks），俗稱“傻瓜陣列”。
十幾年前我們所見到的存儲基本就是這一類，比如當(dāng)年的IBM、DEC、HP的一些DAS磁盤陣列。這種第一波存儲的特點就是具備一定的性能和容量，可以比較可靠地保持數(shù)據(jù)。至于可管理性，當(dāng)時，大家對它無所奢求，也沒有意識到還需要什么更多的功能特性，覺得能做RAID已經(jīng)很滿足了。
第二階段是傳統(tǒng)智能存儲（相對于新一代按需存儲，我們不妨稱之為“傳統(tǒng)智能存儲”）。
隨著業(yè)務(wù)和存儲技術(shù)的發(fā)展，有人在琢磨：數(shù)據(jù)存儲可不可以管理再簡單一點，再多點功能。這就隨之誕生了智能存儲。這類存儲成了近十幾年存儲市場的主導(dǎo)，以EMC、HDS、IBM和NetAPP為代表。這些傳統(tǒng)智能存儲出現(xiàn)之初，已經(jīng)習(xí)慣了“傻瓜陣列”的許多用戶還沒有充分意識到智能存儲的價值，對智能存儲的前景極其疑惑 — “我的現(xiàn)有存儲（指JBOD）已經(jīng)足夠快、容量已經(jīng)足夠大，可以支持多達幾百個GB（當(dāng)時對TB還沒多少概念）；再說，智能存儲又不便宜，相反，智能會不會意味著新的風(fēng)險？”
此時此刻，JBOD用戶的習(xí)慣性思維，加上某些JBOD廠商的危言聳聽，的確給初期的智能存儲廠商的發(fā)展產(chǎn)生極大的壓力。但其實JBOD廠商的內(nèi)心充滿了恐懼和急迫，恐懼是他們心里清楚智能存儲的技術(shù)優(yōu)勢和商業(yè)價值，急迫是他們也憋足了勁要推出智能存儲產(chǎn)品。否則，他們的JBOD市場會因智能存儲的沖擊漸漸被蠶食。特別是，經(jīng)過一段時間的實際應(yīng)用檢驗之后，眾多用戶感覺到智能存儲有JBOD不具備的很多好處，比如：可以做卷拷貝、可以實現(xiàn)遠程存儲級容災(zāi)、管理比JBOD方便直觀等等。至此，一些JBOD存儲公司陸續(xù)倒閉，傳統(tǒng)智能存儲逐步替代傻瓜陣列，取得存儲市場的主流地位。這才有了今天EMC、HDS、NetAPP的輝煌。
傳統(tǒng)智能存儲主宰市場的十幾年中，讓人眼花繚亂的技術(shù)更新不斷涌現(xiàn)，但傳統(tǒng)存儲的智能還只是一直圍繞存儲陣列內(nèi)部針對磁盤級RAID的卷拷貝、遠程鏡像技術(shù)在做文章。隨著這十幾年的用戶審美疲勞，一部分用戶已經(jīng)習(xí)慣了這種方式，就像當(dāng)年習(xí)慣了JBOD存儲的用戶感覺一樣：覺得存儲到現(xiàn)在這樣已經(jīng)足夠了，也沒有意識到有什么不妥，即使有什么新技術(shù)也沒多大意思。但許多專注提升業(yè)務(wù)應(yīng)用水平的存儲用戶對傳統(tǒng)智能存儲的諸多局限卻提出了強烈的質(zhì)疑，比如：
“你仔細看看機房里現(xiàn)有的智能存儲，每一個邏輯卷都不得不預(yù)留了孤島式的空閑空間，各自為政，不能被任何其它卷共享。任何一個卷空間的容量短缺都將導(dǎo)致系統(tǒng)擴容，盡管整個存儲系統(tǒng)可能有大量空間未被實際使用（因為被其它卷各自獨占了）”
“看看業(yè)務(wù)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，70-80%是非活動數(shù)據(jù)或歷史數(shù)據(jù)，干嗎這些非活動數(shù)據(jù)要和活動數(shù)據(jù)一樣占據(jù)高速昂貴的高端磁盤資源？可不可以讓存儲系統(tǒng)自動為活動數(shù)據(jù)提供高速存儲資源，把非活動數(shù)據(jù)自動挪入低速、低能耗、低成本的存儲區(qū)？這樣，一方面提高高速存儲區(qū)的利用率和性能，另一方面降低存儲成本?！?
“為什么傳統(tǒng)智能存儲只可以有幾個快照？為什么不能有持續(xù)性的數(shù)據(jù)快照，實現(xiàn)對主存儲的持續(xù)的數(shù)據(jù)保護？”
“存儲的升級、擴容、容災(zāi)系統(tǒng)的規(guī)劃實施為什么要那么復(fù)雜、廠商始終不敢放手、甚至停機？能不能不要那么高成本或興師動眾？”
“能不能讓用戶更關(guān)注業(yè)務(wù)，從應(yīng)用角度對存儲提需求？而不是讓用戶應(yīng)用去遷就哪些傳統(tǒng)存儲廠家的諸多技術(shù)局限？”等等。
這一連串的對傳統(tǒng)智能存儲的質(zhì)疑，迫使存儲技術(shù)不得不突破傳統(tǒng)存儲的局限，朝著面向用戶業(yè)務(wù)應(yīng)用的按需存儲方向發(fā)展。這就引發(fā)了存儲的“第三次浪潮”，出現(xiàn)了“第三波存儲”，即面向應(yīng)用的隨需存儲。
第三階段是以虛擬化為基礎(chǔ)的按需存儲。
“第三波存儲”把智能的關(guān)注點從存儲自身內(nèi)部調(diào)整轉(zhuǎn)向了對業(yè)務(wù)應(yīng)用支持的功能完善。這種技術(shù)是在最近六七年面向市場的，以3PAR、Compellent、Lefthand、Pillar Data、XIV等廠商為代表。并在最近五六年被各大行業(yè)用戶迅速廣泛采用。
第三波存儲的推出讓用戶可以根據(jù)業(yè)務(wù)實際需要提供存儲資源的按需分配。比如：
“主存儲資源自動分配（PSO）”：對于業(yè)務(wù)應(yīng)用來說，活動數(shù)據(jù)需要高性能的快速處理，非活動數(shù)據(jù)或歷史數(shù)據(jù)需要被可靠保存。這樣，應(yīng)用對存儲的要求是，活動數(shù)據(jù)應(yīng)被自動存入高速存儲介質(zhì)（如SSD或FC盤），而非活動數(shù)據(jù)應(yīng)被自動挪入大容量的存儲介質(zhì)（如中速FC或SATA磁盤），以節(jié)省成本，并保持在線。這樣，既可以保證存儲效率、提高資源利用率，而且可以系統(tǒng)性地降低存儲架構(gòu)成本。對于傳統(tǒng)的智能存儲，你一年后的賬單信息一旦被遷移到歸檔存儲之后，想即時查詢一年前的信息是不可能的，你要向銀行提申請?zhí)嘏?。而這種主存儲資源自動分配的“自動分級存儲”技術(shù)可以讓二級/三級存儲里的歷史數(shù)據(jù)也實時在線，這樣銀行的系統(tǒng)就可以輕松為你提供所有的歷史交易信息。你是不是覺得方便了？你的銀行的服務(wù)是不是提高了？是不是也更有競爭力？
“高級精簡部署”：用戶可以直接根據(jù)業(yè)務(wù)實際需要和增長情況來簡單規(guī)劃存儲空間，不必為每個業(yè)務(wù)/卷預(yù)留閑置的孤島空間。多種業(yè)務(wù)的存儲資源可以在整個存儲系統(tǒng)中統(tǒng)一按需調(diào)配。這樣的存儲規(guī)劃簡單了，而且節(jié)約成本。
“無限快照數(shù)據(jù)保護”：對于信息科技部門人員來說，最擔(dān)心的是業(yè)務(wù)非正常停機。眾所周知，意外停機的原因一部分是出于硬件和軟件系統(tǒng)故障，但絕大部分卻源于邏輯錯誤，象人工誤操作或病毒。對于存儲硬件和軟件故障，廠商可以是責(zé)任人；但對于誤操作這樣的主要情形，IT部門人員往往成了“挨踢”的直接責(zé)任人，非常頭痛。這時，有了密集快照的數(shù)據(jù)保護措施，IT人員可以把數(shù)據(jù)丟失從傳統(tǒng)智能存儲的數(shù)小時縮短到秒級。無限快照的持續(xù)數(shù)據(jù)保護為IT管理人員大大減輕了“挨踢”的長期困惑。 [!--empirenews.page--]
還有象“存儲虛擬化”、“遠程精簡復(fù)制”等等。
相對于傳統(tǒng)智能存儲而言，面向應(yīng)用的按需存儲在對業(yè)務(wù)應(yīng)用的隨需支持上發(fā)生了質(zhì)的改變，在提升業(yè)務(wù)水平、降低成本、減少風(fēng)險、簡化管理等方面實現(xiàn)了突破性飛躍。
第三波存儲存儲廠商已經(jīng)在存儲業(yè)界形成了強勁的領(lǐng)導(dǎo)力，并眾多行業(yè)擁有廣泛的用戶群體，比如NASDAQ和FBI就采用Compellent存儲系統(tǒng)來解決傳統(tǒng)存儲用戶所面臨的問題。
同樣，面對新一代智能存儲廠商的發(fā)展，傳統(tǒng)存儲廠商象當(dāng)年“傻瓜陣列”廠商的所作所為一樣，表面上裝作若無其事，內(nèi)心卻強烈感受到業(yè)務(wù)的沖擊，甚至未來生存的危機。一方面，竭盡所能地通過散發(fā)謠言等手法攻擊“第三波存儲”廠商；另一方面，卻在暗自加緊研發(fā)，或是直接收購未上市的新型存儲公司。比如IBM收購XIV，HP收購Lefthand，DELL收購了EqualLogic。而個別傳統(tǒng)存儲廠商卻左右為難，一些是自己開發(fā)的，其它一些產(chǎn)品都是收購別人的，要想做到統(tǒng)一的新一代架構(gòu)重整簡直是天方夜譚，不如讓用戶多業(yè)務(wù)線地重復(fù)購買這些過時產(chǎn)品，短期內(nèi)賺得收入更高。一旦自己推出按需存儲，很明顯會很快導(dǎo)致現(xiàn)有產(chǎn)品線的迅速滯銷。當(dāng)然，也要通過市場向用戶和代理商承諾其技術(shù)路線，其新一代存儲的推出可能是兩年后的事。對新技術(shù)的遏制能夠延緩其對傳統(tǒng)存儲市場的沖擊，但大趨勢無法改變。傳統(tǒng)存儲廠商的明智之舉是迅速加強技術(shù)創(chuàng)新，縮短與新一代智能存儲廠商的差距，以完善面向應(yīng)用的按需存儲技術(shù)方案。
Gartner對存儲選型的建議：
隨著存儲技術(shù)的飛速發(fā)展，用戶在存儲技術(shù)方面有了更多更好的選擇。對于用戶而言，完全可以以應(yīng)用需要為中心，不必犧牲利益去遷就傳統(tǒng)存儲的技術(shù)局限。用戶應(yīng)該直接從業(yè)務(wù)的實際需要對存儲系統(tǒng)提需求，比如主存儲資源優(yōu)化、動態(tài)空間的精簡配置、持續(xù)的數(shù)據(jù)快照保護和存儲資源虛擬化等等。
下載文檔
