華虹NEC與宏力合并調查：做大象還是做跳蚤

在全球半導體產(chǎn)業(yè)滑入低谷之際，位于上海浦東的張江高科技園區(qū)近日卻“熱鬧”異?！诖筇瓶毓?.72億美元參股中國大陸最大專業(yè)芯片代工廠中芯國際后不久，距離中芯國際不遠的另外兩家半導體公司——上海宏力半導體制造有限公司(以下簡稱“宏力”)和上海華虹NEC電子有限公司(以下簡稱“華虹NEC”)也鬧起了“緋聞”。

有消息稱，華虹NEC與宏力合并一事有了關鍵性進展，雙方有望在春節(jié)前完成合并。消息傳出后，業(yè)界紛紛猜測：雙方合并一事由來已久，此次是否為真？如果消息屬實，雙方將采取怎樣的合并形式？

“合并肯定是方向，不過一些關鍵細節(jié)還在談。”11月30日，熟悉此案的一位業(yè)內知情人士近日接受記者采訪時說，未來雙方很可能成立一家新公司，共同經(jīng)營旗下8英寸晶圓代工業(yè)務，也有可能繼續(xù)發(fā)展建立新的12英寸生產(chǎn)線。

“關鍵細節(jié)還在談”

“合并的實質是將宏力和華虹NEC的代工生產(chǎn)線資源進行整合，畢竟半導體代工需要規(guī)模效應?！鄙鲜鲋槿耸空f。

華虹集團是國家集成電路產(chǎn)業(yè)重大尖端科技項目——909工程的主體單位，成立于1997年，主要從事半導體代工、芯片設計等業(yè)務，旗下包括上海華虹集成電路有限責任公司、北京華虹集成電路有限責任公司、上海華虹計通智能卡系統(tǒng)有限公司數(shù)十家子公司。

此次盛傳的緋聞主角——華虹NEC——是華虹集團與日本NEC的合資公司，是集團旗下的專業(yè)晶圓代工廠。目前華虹NEC擁有兩座8英寸工廠，月產(chǎn)能約6萬片。

另一主角上海宏力亦是上海較早建設的專業(yè)芯片代工廠，目前擁有三座12英寸規(guī)格廠房以及1條8英寸生產(chǎn)線，月產(chǎn)能約為4萬片。

事實上，華虹NEC與宏力合并一說由來已久。2003年、2005年，每當市場陷入低谷、企業(yè)經(jīng)營困難之際，這一傳聞便會傳出。

盡管前兩次都僅限于傳聞，但其背后卻展現(xiàn)的一個共同商業(yè)邏輯是：在半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展日益成熟的今天，面向全球市場的國內半導體代工企業(yè)的處境變得越發(fā)艱難，當企業(yè)在有限資源下通過內生性擴張速度遠不及產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度時，通過外部合并結盟方式獲得規(guī)模優(yōu)勢的策略成為首選。 事實上，盡管華虹NEC與宏力都擁有較為強大的投資方背景，但是近年來兩家公司的發(fā)展都不甚樂觀。

華虹NEC多年來由于其特殊歷史背景一直受到發(fā)展限制，雖然2006年后公司經(jīng)營狀況有了很大改觀并且實現(xiàn)了盈利，但由于其只擁有1條8英寸生產(chǎn)線，始終無法達到規(guī)模效應獲得成本優(yōu)勢。而宏力在歷經(jīng)多起人事更迭后，盡管在新任董事長入主后，進入了平穩(wěn)發(fā)展階段，但在目前全球金融危機大背景下，宏力也無法擺脫由此帶來的沖擊。

“現(xiàn)在全球的經(jīng)濟形勢都不樂觀，考慮到目前兩家公司的經(jīng)營狀況都不夠好，股東覺得只有聯(lián)合起來才有可能繼續(xù)生存發(fā)展下去?！鄙鲜鲋槿耸空f。

iSuppli咨詢機構半導體行業(yè)分析師顧文軍認為，兩家公司的工藝、客戶群體和未來發(fā)展路線圖均有一定互補性，合并可以產(chǎn)生一定規(guī)模效應，是大勢所趨。

整合難題

一旦合并案定局，華虹NEC與宏力的“聯(lián)姻”，將成為繼上海貝嶺入股先進半導體、大唐控股參股中芯國際之后，國內半導體產(chǎn)業(yè)“攜手過冬”的又一案。不過，考慮到華虹NEC與宏力的資方背景，該合并案仍存有很大難度和變數(shù)。

從合并的資產(chǎn)實體來看，華虹NEC的主要股東為華虹集團和日本NEC公司。華虹集團的三大股東分別為國務院國資委下屬的國有企業(yè)中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團(CEC)、國有獨資的綜合性投資公司上海久事，以及以投資經(jīng)營為主的國有獨資資產(chǎn)經(jīng)營公司上海儀電控股(集團)公司，屬于“典型的國企”。

上海宏力的股權結構則更為復雜。由于創(chuàng)始人王文洋所在的宏仁集團系臺資企業(yè)，在大陸投資先進制造業(yè)受到臺灣當局相關法令的限制，因此自企業(yè)成立之初，有關于企業(yè)的股權架構便一直神秘地隱藏于公眾視線之外。可查的公開資料顯示，美國超捷半導體曾先后兩次對宏力進行股權投資，投資總金額為8300萬美金。此外，日本三洋電機和上海聯(lián)合投資也擁有宏力半導體的部分股權。目前上海宏力董事長系上海聯(lián)合投資副總裁。上海聯(lián)合投資是上海市政府旗下的投資公司。 有業(yè)內人士認為，華虹NEC與宏力復雜的股東背景將給雙方的合并帶來巨大挑戰(zhàn)。當然，更多人則認為，雖然股東關系復雜，但因為宏力和華虹集團的主要股東均為國資背景，在政府意志的強力推進下，合并案最終成型的可能性非常大。

“政府推動只是一方面，最重要的還是雙方股東看到了未來發(fā)展的困難，不合不行?！鄙鲜鲋槿耸空f，如果繼續(xù)維持現(xiàn)狀，各家單打獨斗搶市場，最終的結果肯定是兩敗俱傷，這是所有股東都不愿意看見的情況。因此，現(xiàn)階段探討的是，在“合”的大前提下，“誰合并誰”的問題。由于牽扯到利益方較多，最終很可能采取重新成立一家新公司的方式，部分股東退出，剩下股東成立新公司組成新的董事會，整合華虹NEC和宏力旗下的所有資產(chǎn)包括廠房、生產(chǎn)設備、知識產(chǎn)權以及人員等。

“不過現(xiàn)在還不好說，一切都有變數(shù)。”上述人士稱。

1+1能否>2

作為第一宗專業(yè)半導體代工廠之間的合并，宏力與華虹NEC的整合，開啟了國內半導體產(chǎn)業(yè)整合的先河。業(yè)內人士認為，在經(jīng)濟不景氣的情況下，未來將有更多整合案發(fā)生。

不過，在這宗合并案如火如荼展開之際，作為半導體產(chǎn)業(yè)人士，也許更加應該思考的是，合并是否能夠解決國內半導體公司面臨的根本性難題？新公司做大做強的可能性有多大？要發(fā)揮“1+1>2”的協(xié)同效應，雙方還需要解決哪些問題？[!--empirenews.page--]

事實上，華虹NEC與宏力走上合并，一方面順應了半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律，另一方面也是當下情勢下的無奈之舉。華虹NEC與宏力面對的局面，反映了國內半導體代工企業(yè)普遍面臨的問題。 半導體業(yè)內資深專家莫大康認為，目前中國代工產(chǎn)業(yè)存在嚴重的同質化問題。在高端產(chǎn)品方面，由臺積電、三星等產(chǎn)業(yè)巨頭把持的局面一直沒有得到改變，國內企業(yè)由于技術落后等原因始終無法打入這一市場；另一方面，又無法堅持下沉做細分市場，這就造成國內代工企業(yè)缺乏特色，被迫走上了“價格戰(zhàn)”的道路。

業(yè)內人士普遍認為，半導體市場能夠長期發(fā)展的只有兩類企業(yè)，一類是行業(yè)領頭者像臺積電、英特爾、三星這樣的“大象”，大者恒大；另一類則是專注于某一細分市場的廠商，如美國國家半導體之類的“跳蚤”，不存在中間地帶。

而目前全球半導體產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀則是，大部分代工企業(yè)都處于產(chǎn)業(yè)中間地帶，他們沒有實力領導產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也沒找到賴以生存的細分市場領域，在不斷追逐的過程中不僅要面臨高昂的資本支出，還要承受巨大的成本壓力，導致生存異常艱難。一個典型的例證是，全球代工業(yè)第二、第三位的臺灣聯(lián)華電子和新加坡特許半導體近期積極尋找買家。在國內，包括中芯國際、宏力、華虹NEC等企業(yè)目前都處于這種“中間狀態(tài)”。

做“大象”？還是做“跳蚤”？這是擺在企業(yè)經(jīng)營者面前的問題，對于合并后的新企業(yè)也不例外。

莫大康表示，除此之外，新公司的管理水平以及政府持續(xù)性的產(chǎn)業(yè)支持政策也起到關鍵作用，合并雙方應該力求尋找到更好的人才提升企業(yè)管理水平從而提高企業(yè)的成本競爭優(yōu)勢，政府則需要借此機會進行反思：在中國半導體產(chǎn)業(yè)遇到瓶頸之際未來應該如何發(fā)展？