5月底去印度之前,互聯(lián)網(wǎng)上正盛傳華為公司在印度投資屢屢受挫的消息。 華為在印度注冊了“華為電信印度有限公司”,并陸續(xù)投資1億美元。作為向南亞發(fā)展的中心,華為計劃未來3年內(nèi)在印度投資建廠,再投6000萬美元。 從2000年起,他們已9次向印度政府FIPD(外國投資促進(jìn)委員會)提交貿(mào)易資格許可申請,而去年7月,印度國家安全委員會和軍方部門以“影響國家安全”為由,第九次拒絕了他們的請求。 今年4月,印度國家安全委員會再次舉行會議,華為投資建廠的計劃依然被無限期擱置。 即使這樣,華為在印度依然做得蓬蓬勃勃,其設(shè)在印度“硅谷”班加羅爾的研究中心近3年規(guī)模擴(kuò)大了1倍以上,總銷售額也達(dá)到3億美元。 是什么緣由讓華為在這么困難的外部投資環(huán)境下依然要在印度堅持發(fā)展?在印訪問的8天里,記者探聽到了一些華為在印度堅持的理由。 印度人對英語的理解力我們不及 劉汀是記者在一次晚宴上認(rèn)識的。記者告訴他,國內(nèi)很多人認(rèn)為印度IT業(yè)的發(fā)展主要歸功于他們是英語國家,而我們能流暢使用英語的人數(shù)太少。 小劉不同意。他說:“印度會講英語的人的確不少,但真正對IT有重要作用的,是他們對英語的深刻理解力?!毙⒌挠^點,記者很快便從其他人那里得到了證實。 在華為技術(shù)研究中心參觀,小劉的領(lǐng)導(dǎo)林燕青先生非常贊同這種看法。他說,印度是四大文明古國之一,在英國殖民統(tǒng)治的漫長歲月里,是深厚的印度文化豐富和發(fā)展了英語。因此,同樣一句話,我們很多人以為自己懂了,其實往往只搞清了字面上的意思,而印度同行能看到其背后的含義,他們比我們理解得更透徹。 林燕青指著正在編寫軟件的印度員工說:“比如,板球是印度人民熱衷的運動,對于板球的理解,中國員工肯定沒有印度人理解得深刻。所以,像編寫板球、壘球這樣的游戲,他們就比我們更具有優(yōu)勢。這種對語言的深刻理解、對文化的深刻理解恰恰是做軟件所需要的。” 印度的IT教育更細(xì)化 楊云勇是記者在印度接觸的第一位華為員工。這個清華大學(xué)畢業(yè)的年輕人,如今在華為電信印度有限公司做市場開發(fā)。對于印度IT業(yè)高速發(fā)展的原因,小楊也不同意坊間公認(rèn)的語言優(yōu)勢論。他認(rèn)為:印度的語言優(yōu)勢不是決定性的,根本原因是印度高等教育走的是完全歐美化的精英培養(yǎng)之路。 華為技術(shù)研究中心副所長武志宏先生說,歐美化的精英教育只能算其中的一個原因。更主要的原因是印度的IT教育更加細(xì)化,更加具體,更有針對性。 武志宏認(rèn)為,他們在印度設(shè)立海外最大的研究中心,是因為印度員工非常遵守規(guī)范,做事很細(xì),在具體的軟件模塊、平臺的構(gòu)建和開發(fā)實現(xiàn)上,他們更能嚴(yán)格按照流程和技術(shù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)去做,每個細(xì)節(jié)都十分嚴(yán)格。這些優(yōu)勢再加上中國員工對整個系統(tǒng)構(gòu)架的設(shè)計和理解的透徹性,就能使企業(yè)的目標(biāo)得到更好的實現(xiàn)。 “這是不是說中國的學(xué)生更具有創(chuàng)造性,而印度的學(xué)生更能按標(biāo)準(zhǔn)實現(xiàn)目標(biāo)?”記者追問。 “不能這樣講。”武志宏闡釋了他對創(chuàng)造性的理解。在明確需求的指導(dǎo)下,創(chuàng)造性是有意義的。反之,如果是沒有一種規(guī)矩的創(chuàng)造性,它可能對個人有意義,而對企業(yè)的影響有時甚至是負(fù)面的,因為它不能給企業(yè)帶來效益?!坝《鹊膯T工并不缺乏創(chuàng)造性。他們的思維十分活躍,他們經(jīng)常提改進(jìn)意見,在明確的目標(biāo)下,他們總是在想怎樣更能提高質(zhì)量和效率?!?/p> 武志宏說,通訊產(chǎn)品過去的代碼是幾十萬行,現(xiàn)在是幾百萬行、幾千萬行,一個人一輩子也做不完,必須是一個團(tuán)隊共同開發(fā),這就需要精細(xì)的分工和嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)、制度的配合,要遵守共同的流程,然后大家才能整合成一個產(chǎn)品。印度的IT教育比中國細(xì)化,更有針對性,教學(xué)生怎樣才能更好地實現(xiàn)企業(yè)目標(biāo)。而我們很多計算機專業(yè)畢業(yè)的本科生,甚至研究生編寫出來的程序,你可能還不滿意?!斑@種細(xì)化和針對性正是我們的IT教育所缺乏的?!?/p> 印度的知識產(chǎn)權(quán)意識從國家滲透到員工 華為在班加羅爾的研究中心有1100名員工,其中95%是印度人。許多媒體同行都對華為的印度員工是否跳槽、跳槽是否曾引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛很感興趣。但是,武志宏和林燕青對此都不擔(dān)心。 武志宏說:“2001年至2002年被我們稱作‘IT的冬天’,國內(nèi)很多公司都遭遇了個別員工帶著技術(shù)跳槽或辭職再創(chuàng)業(yè)的事情。但是,我們這里沒有發(fā)生一起因員工跳槽導(dǎo)致的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。” 林燕青介紹,印度有良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系,任何一個員工在進(jìn)入公司前都要簽署一份協(xié)議,保證今后即使到其他公司也不會發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)的問題。“如果我的員工違紀(jì)了,最輕的處分是公司勸退;嚴(yán)重的就不給他(她)開‘服務(wù)介紹信(service letter)’,這會影響其行業(yè)聲譽;最嚴(yán)重的就是上企業(yè)黑名單。上了黑名單的員工將永遠(yuǎn)不可能在這個行業(yè)被錄用?!?/p> 武志宏補充舉例,我們做的是核心開發(fā)技術(shù),知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對企業(yè)非常重要。一款手機游戲,可能需要一個團(tuán)隊做上半年或1年才能完成,可如果有人剽竊或帶走,只需要1分鐘。在印度,如果發(fā)生侵權(quán)糾紛,最高可以判7年刑。 對比國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,他們認(rèn)為,中國并不缺乏相關(guān)法律,但是人為干擾太多,自律性比較差。 | [!--empirenews.page--]||||
|