資深技術(shù)專家談創(chuàng)新：企業(yè)才是技術(shù)創(chuàng)新的主體

伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加快，能源損耗也越來(lái)越快。在經(jīng)濟(jì)相對(duì)比較發(fā)達(dá)的江浙和廣東部分地區(qū)，已經(jīng)出現(xiàn)能源緊張，工廠開(kāi)始缺水、缺電。能效的問(wèn)題，即：投入和產(chǎn)出的問(wèn)題，已經(jīng)開(kāi)始擺在我們的面前。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的投入和產(chǎn)出的能效指數(shù)只有發(fā)達(dá)國(guó)家的三分之一。在中國(guó)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因數(shù)70%是靠資本投入，技術(shù)投入不到10%，而在發(fā)達(dá)國(guó)家正好相反，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因數(shù)70%主要是靠技術(shù)，而不是靠資本投入。如果讓這種情況再繼續(xù)發(fā)展下去，中國(guó)將會(huì)在15年內(nèi)面臨著能源很快就會(huì)耗盡的問(wèn)題。初步估計(jì)，按照目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式和速度，中國(guó)的能源大部分在15年左右就會(huì)耗光，最后連老百姓喝水都將成為問(wèn)題，因此，低能效的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)越來(lái)越?jīng)]有意義。現(xiàn)在國(guó)家能夠解決這個(gè)能耗與發(fā)展問(wèn)題的唯一方法，就是靠技術(shù)創(chuàng)新，提高能效指數(shù)。

企業(yè)無(wú)創(chuàng)新之痛

2005年10月，“自主創(chuàng)新”作為一項(xiàng)國(guó)家戰(zhàn)略被明確寫入中共中央十六屆五中全會(huì)的公報(bào)中。國(guó)家科技部部長(zhǎng)徐冠華在之后接受央視采訪被問(wèn)及“自主創(chuàng)新”的主體時(shí)，回答說(shuō)：“我一生都在做科研，如果你在10年前問(wèn)我這個(gè)問(wèn)題，我會(huì)毫不猶豫地回答，科研機(jī)構(gòu)是主體。但是，經(jīng)過(guò)這10多年不斷地升華認(rèn)識(shí)，特別是接觸到中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際之后，我現(xiàn)在會(huì)堅(jiān)定地回答是企業(yè)，企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，這是堅(jiān)定不移的?！?

建國(guó)50多年來(lái)，中國(guó)的科技發(fā)展主要依靠國(guó)家的科技研究部門以及大專院校，每年國(guó)家把幾百億甚至上千億的科研經(jīng)費(fèi)投放到這些科研部門，專門去研究那些所謂的尖端科學(xué)（其實(shí)很多都是重復(fù)別人的勞動(dòng)）和科學(xué)論文發(fā)表數(shù)量上，而對(duì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)的技術(shù)問(wèn)題卻無(wú)人過(guò)問(wèn)，政府對(duì)企業(yè)只是看作一個(gè)簡(jiǎn)單的賺錢機(jī)器要求它永遠(yuǎn)不停地運(yùn)轉(zhuǎn)。這樣的機(jī)器哪怕它起初技術(shù)多么先進(jìn)，技術(shù)性能怎么的好，機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)幾年之后也會(huì)因磨損過(guò)度，以及部分元件沒(méi)有及時(shí)更新和維護(hù)，很快就會(huì)咽氣。

當(dāng)年的742廠（后來(lái)改名華晶）就是一個(gè)例子，1979年742廠與南韓三星同時(shí)引進(jìn)東芝公司的IC生產(chǎn)線，后來(lái)三星卻能成為全世界最大的半導(dǎo)體生產(chǎn)商之一，而中國(guó)一個(gè)具有世界最大半導(dǎo)體市場(chǎng)的國(guó)家，他的IC工廠卻會(huì)在引進(jìn)剛好十周年時(shí)就倒閉。這是什么原因？這是因?yàn)槿狈夹g(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，越是技術(shù)先進(jìn)的企業(yè)，更加要求加快技術(shù)創(chuàng)新的步伐，企業(yè)光靠吃老本，最后一定會(huì)要倒閉，中國(guó)在集成電路技術(shù)引進(jìn)方面花錢并不少，繼742廠引進(jìn)IC生產(chǎn)技術(shù)之后，還有多企業(yè)也引進(jìn)過(guò)IC生產(chǎn)技術(shù)，但幾乎沒(méi)有一個(gè)能成功，這個(gè)原因可能到今天人們才會(huì)慢慢地開(kāi)始明白。

中國(guó)政府對(duì)企業(yè)和企業(yè)家過(guò)度的管理，以及浮躁、急功近利的心理都是阻礙“自主創(chuàng)新”發(fā)展的主要原因。一個(gè)國(guó)營(yíng)企業(yè)的老板如果一年任期不出成績(jī)，或二年任期內(nèi)完不成國(guó)家任務(wù)，這個(gè)老板必然要下課，而一項(xiàng)新的技術(shù)發(fā)明，申請(qǐng)專利審查需要三年，實(shí)施和轉(zhuǎn)化成商品平均時(shí)間需要7~11年，并且能把新技術(shù)轉(zhuǎn)化成商品的成功率最高才有15%，可想而知，當(dāng)今有哪個(gè)國(guó)營(yíng)廠的老板愿意冒風(fēng)險(xiǎn)去搞技術(shù)創(chuàng)新。

改革開(kāi)放之初，在被稱作“中國(guó)硅谷”的中關(guān)村，在短短的幾年內(nèi)就出現(xiàn)了數(shù)萬(wàn)家科技企業(yè)，但個(gè)個(gè)都長(zhǎng)不大，也活不長(zhǎng)，大多數(shù)企業(yè)平均壽命不到五年。這些企業(yè)都有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是企業(yè)在誕生之初由于選擇技術(shù)產(chǎn)品對(duì)路，使企業(yè)在很短的時(shí)間內(nèi)就能夠迅速發(fā)展起來(lái)，但當(dāng)產(chǎn)品生命周期一過(guò)，緊接著企業(yè)就陷入倒閉的泥潭。其中：北京四通、杭州UT斯達(dá)康、廣州南方高科等企業(yè)都是很好的例子。企業(yè)光靠一個(gè)產(chǎn)品或一代產(chǎn)品，沒(méi)有持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新能力，這種企業(yè)一般都是活命不長(zhǎng)的。

政府在創(chuàng)新中如何作為？

目前，中國(guó)的大多數(shù)企業(yè)都是從當(dāng)年的國(guó)營(yíng)企業(yè)脫胎而來(lái)，通過(guò)股票上市，給政府減輕了包袱，但企業(yè)的包袱并沒(méi)有減輕，而是更多地轉(zhuǎn)移到了普通老百姓身上。名義上企業(yè)的性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變了，但實(shí)際上企業(yè)的性質(zhì)根本就沒(méi)有改變，政府不但對(duì)那些虧損的企業(yè)或潛在虧損的企業(yè)完全拋掉了包袱，而且通過(guò)稅收還在大把、大把地從這些企業(yè)中抽錢。

以康佳公司為例，康佳公司最好的年頭曾經(jīng)向國(guó)家上繳利稅12個(gè)億，而自己最好的年頭稅后利潤(rùn)還不到3個(gè)億。哪怕是企業(yè)虧損政府對(duì)虧損企業(yè)的稅收幾乎也沒(méi)有減少過(guò)，這就說(shuō)明無(wú)論是什么性質(zhì)的企業(yè)，國(guó)家永遠(yuǎn)都是要拿大頭，企業(yè)永遠(yuǎn)還都是國(guó)家的。而對(duì)于康佳的所有股民，公司上市十幾年幾乎沒(méi)分到一分錢，政府這種對(duì)企業(yè)涸澤而漁的做法讓企業(yè)的生存環(huán)境越來(lái)越困難。企業(yè)的管理者首先是考慮股民資本的安全，在這種包袱的束縛之下，怎么有人愿意冒風(fēng)險(xiǎn)去搞技術(shù)創(chuàng)新。

政府在一些高風(fēng)險(xiǎn)技術(shù)領(lǐng)域雖然也出臺(tái)過(guò)一些優(yōu)惠或扶植政策，但起到的作用并不很大。例如政府支持的IC技術(shù)開(kāi)發(fā)，以及AVD、EVD技術(shù)開(kāi)發(fā)，還有HDTV技術(shù)開(kāi)發(fā)等項(xiàng)目，都沒(méi)有使這些項(xiàng)目或參與這些項(xiàng)目的企業(yè)得到健康發(fā)展，政府的支持反而起到拔苗助長(zhǎng)的作用，使人們的思想更加浮躁，急功近利的思想更加急激升華，年初招標(biāo)，年底就可以出產(chǎn)品，誰(shuí)的臺(tái)詞說(shuō)得漂亮，誰(shuí)就勝出擂臺(tái)，因此弄虛作假的行為到處橫流。

沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)就不可能搞活，但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并不是讓企業(yè)變成動(dòng)物家園，弱肉強(qiáng)食。政府作為企業(yè)的守護(hù)者和支持者，應(yīng)該發(fā)揮更大的作用，讓參與競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)更有序，認(rèn)真執(zhí)行專利法是避免企業(yè)過(guò)分競(jìng)爭(zhēng)的有效方法，也是鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新的好方法。政府對(duì)企業(yè)的扶植和支持應(yīng)該更有普遍性，讓企業(yè)提出自己熟識(shí)的項(xiàng)目，然后政府提供部分項(xiàng)目發(fā)展資金進(jìn)行扶植和支持，同時(shí)企業(yè)也要拿出一部分自己的資金，并由企業(yè)來(lái)管理，充分發(fā)揮企業(yè)和政府的積極作用，這樣的合作項(xiàng)目才有可能獲得成功。

大企業(yè)的技術(shù)發(fā)展應(yīng)該代表著國(guó)家技術(shù)發(fā)展的方向，這個(gè)方向不應(yīng)該由科研機(jī)關(guān)和大專院校來(lái)主導(dǎo)，因?yàn)榇笃髽I(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收的機(jī)器，是民族工業(yè)的棟梁，也是創(chuàng)造社會(huì)穩(wěn)定因素的重要機(jī)器，大企業(yè)還應(yīng)該是給消費(fèi)者提供服務(wù)和執(zhí)行國(guó)家政策的典范。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律不健全的情況下，小企業(yè)容易造假，但大企業(yè)應(yīng)該擔(dān)當(dāng)更大的社會(huì)責(zé)任，絕對(duì)不能造假，大企業(yè)還應(yīng)該是制造技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)格執(zhí)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的部門，因此，大企業(yè)才是真正主導(dǎo)技術(shù)發(fā)展方向的單位。

政府應(yīng)該在任何時(shí)候都要關(guān)心、保護(hù)和支持大企業(yè)的技術(shù)發(fā)展。大企業(yè)一般在技術(shù)轉(zhuǎn)型的時(shí)候會(huì)遇到非常大的困難，如果得不到政府的支持，可能會(huì)倒閉。例如：美國(guó)的IBM公司在準(zhǔn)備從生產(chǎn)傳統(tǒng)的打印機(jī)技術(shù)轉(zhuǎn)型生產(chǎn)電腦技術(shù)時(shí)候，就差點(diǎn)倒閉，因?yàn)槿魏我粋€(gè)新的產(chǎn)品，在產(chǎn)業(yè)鏈還沒(méi)有形成的時(shí)候，成本很高，用戶很少，可能會(huì)虧本，但是一個(gè)大公司的技術(shù)轉(zhuǎn)型成功，將會(huì)帶動(dòng)上千上萬(wàn)個(gè)技術(shù)關(guān)聯(lián)企業(yè)的同步發(fā)展，給國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展增添動(dòng)力。 [!--empirenews.page--]

IBM公司在幾次技術(shù)轉(zhuǎn)型的時(shí)候都受到很大的挫折，如果沒(méi)有得到美國(guó)政府的及時(shí)支持，可能早已倒閉好幾次了。同樣，美國(guó)的波音公司如果當(dāng)年沒(méi)有得到美國(guó)政府的大力支持，也很早就倒閉了。波音公司在經(jīng)濟(jì)蕭條日子最難熬的時(shí)候，美國(guó)政府為了求它，給了它一筆非常巨大的軍品科研經(jīng)費(fèi)，用來(lái)研制B-52型轟炸機(jī)，后來(lái)該公司把轟炸機(jī)的科研技術(shù)應(yīng)用到波音707飛機(jī)上，使波音公司一躍成為全球最著名的遠(yuǎn)程客機(jī)制造商。可見(jiàn)美國(guó)政府對(duì)大公司的經(jīng)濟(jì)地位非常有遠(yuǎn)見(jiàn)。

世界上許多國(guó)家都制定鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財(cái)稅等優(yōu)惠政策。例如，美國(guó)聯(lián)邦政府稅收優(yōu)惠不針對(duì)特定產(chǎn)業(yè)，稅收激勵(lì)主要就表現(xiàn)在鼓勵(lì)研發(fā)，研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用直接作為成本列支，而不作為資本性支出。企業(yè)在創(chuàng)新方面投入有多大，往往要看是否有完善的激勵(lì)制度。從這個(gè)意義上講，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，要鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，更要鼓勵(lì)制度創(chuàng)新。

完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)于促進(jìn)企業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新具有重要的保障和激勵(lì)作用。一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新成果的取得，往往需要投入大量的人力、物力、財(cái)力，如果沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，其投入是難以收回的，更談不上獲取收益，這樣就無(wú)法使技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)入良性循環(huán)。創(chuàng)新型企業(yè)最怕知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到保護(hù)。雖然我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面雖取得了很大進(jìn)步，但仍存在諸如法律法規(guī)不健全、多頭管理、執(zhí)行不嚴(yán)等問(wèn)題。這就需要各級(jí)政府采取措施保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，讓企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)有一個(gè)健全的法制環(huán)境。

企業(yè)成創(chuàng)新主體，如何抓住機(jī)遇？

目前，中國(guó)的所有企業(yè)正面臨著上個(gè)世紀(jì)90年代日本企業(yè)同樣所面臨的困難，2006年12月23日中國(guó)將要正式加入WTO，而緊接而來(lái)的就是我們的企業(yè)也要開(kāi)始給技術(shù)引進(jìn)國(guó)不斷地交專利費(fèi)。日本企業(yè)在90年代之前也是通過(guò)技術(shù)引進(jìn)，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到快速騰飛，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平，將要趕上技術(shù)輸出國(guó)的時(shí)候，技術(shù)輸出國(guó)就會(huì)揮舞知識(shí)產(chǎn)權(quán)大棒來(lái)限制你的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，日本每年要給技術(shù)輸出國(guó)支付上百億的專利費(fèi)，迫使日本也把部分產(chǎn)業(yè)向臺(tái)灣以及中國(guó)大陸轉(zhuǎn)移，雖然日本當(dāng)時(shí)也是無(wú)可奈何，但卻讓日本逐步走向技術(shù)強(qiáng)國(guó)指明了方向。此后，日本通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，不斷申請(qǐng)發(fā)明專利，經(jīng)過(guò)不到十年的時(shí)間，日本就由一個(gè)技術(shù)輸入國(guó)，一躍變成了技術(shù)輸出國(guó)。

企業(yè)搞自主創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，也相當(dāng)于是一次企業(yè)的技術(shù)大轉(zhuǎn)型，由原來(lái)的單純產(chǎn)品加工型，轉(zhuǎn)變成具有獨(dú)立技術(shù)開(kāi)發(fā)能力的產(chǎn)品生產(chǎn)形企業(yè)。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局近日發(fā)布的經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)第二號(hào)公報(bào)顯示，我國(guó)在一些已經(jīng)具有一定規(guī)模的工業(yè)企業(yè)中僅一成多開(kāi)展科技活動(dòng)，代表企業(yè)自主創(chuàng)新能力的研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)僅占企業(yè)銷售收入的0．56％，而固定資產(chǎn)投入一直在GDP的45 %左右。估計(jì)要到2020年，中國(guó)工業(yè)企業(yè)的研發(fā)投入才會(huì)達(dá)到GDP的2.5%左右。這個(gè)數(shù)值與技術(shù)先進(jìn)國(guó)家企業(yè)在技術(shù)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入方面進(jìn)行比較，低得可憐。表1是全球研發(fā)投入總額最多的10大公司投入技術(shù)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的比較表。

在全球研發(fā)投入前50家企業(yè)中，歐盟(18家)多于美國(guó)(17家)，日本為12家。這些企業(yè)在前50家企業(yè)研發(fā)投入總額中所占的比例分別是：歐盟企業(yè)36%，美國(guó)企業(yè)35%，日本企業(yè)12%。

這些歐美企業(yè)的做法值得我們本土企業(yè)借鑒。

其實(shí)一些新興本土企業(yè)已經(jīng)在研發(fā)上加大投入了，如深圳一家醫(yī)療電子企業(yè)每年的研發(fā)投入占到其銷售收入的10%以上，如此大的投入自然支持其高速的發(fā)展。企業(yè)成為創(chuàng)新的主體，對(duì)本土企業(yè)來(lái)說(shuō)難得的機(jī)遇，借助政府的扶持，我們相信未來(lái)中國(guó)必將崛起一大批創(chuàng)新型企業(yè)！

作者：陶顯芳

康佳集團(tuán)股份有限公司彩電技術(shù)開(kāi)發(fā)中心

總體技術(shù)設(shè)計(jì)所

所長(zhǎng) /高級(jí)工程師