爾必達(Elpida)與力晶在臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合賽過程中，雙方關(guān)系讓外界感到撲朔迷離，尤其近期適逢傳出茂德與爾必達舊情重燃，雙方將成為DRAM代工伙伴的敏感時機，爾必達卻宣布退出力晶董事會，更引發(fā)外界揣測的聲浪，惟力晶發(fā)言人譚仲民強調(diào)，與爾必達的合作關(guān)系絕對沒有改變?，F(xiàn)在各界相當關(guān)心，傳言力晶將再次出脫手上的瑞晶持股給爾必達，未來力晶是否會遠離標準型DRAM產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)型至利基型存儲器或代工領(lǐng)域？
爾必達與力晶雙方濃情蜜意時，雙方互相投資對方，形成交叉持股的合作關(guān)系，然爾必達目前已宣布退出力晶董事會，辭去1席董事席位，不禁讓人聯(lián)想，雙方合作關(guān)系是否出現(xiàn)變化？ 由于目前爾必達對力晶持股讓有1,188張，持股約0.02%，張數(shù)和比重而言相當少，即使未來有出脫持股的打算，估計不至于會影響到公司股價。
譚仲民表示，并不會影響雙方的合作情誼，也不會影響彼此的友好關(guān)系，主要是考慮爾必達擔任董事期間，由于往返臺、日交通不便，代表人出席董事會的次數(shù)并不多，因此才考慮辭任董事一職，但雙方的合作關(guān)系仍舊持續(xù)下去。
存儲器業(yè)者認為，力晶和爾必達之間的關(guān)系出現(xiàn)變化，在2008年發(fā)生的臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合案中，其實是有跡可循的，由于爾必達堅持在送交“經(jīng)濟部”的企畫書中，將茂德納入整合案，引起力晶反彈，雙方一度僵持不下，最后形成爾必達分別和力晶、茂德各送一個整合版本到“經(jīng)濟部”的怪異結(jié)果。
日前傳出茂德將為爾必達代工DRAM業(yè)務，打破爾必達在臺多年與力晶的獨家合作關(guān)系，然爾必達卻在此時退出力晶董事會，不免增添彼此合作出現(xiàn)裂痕的想象空間。再者，爾必達打敗美光，獲得TMC的青睞，雖然沒有獲得臺灣政府直接的資金挹注，但這對爾必達而言，未來在營運上的確多了其它發(fā)展空間，或許也因此不受力晶的約束。
存儲器業(yè)者認為，現(xiàn)在爾必達已是瑞晶大股東，對瑞晶具有主導權(quán)，假使父母要離婚，瑞晶的撫養(yǎng)權(quán)毫無疑問是要判給爾必達，但力晶后續(xù)是否會繼續(xù)出脫瑞晶持股，相當值得關(guān)注，若力晶降低瑞晶持股，代表未來在標準型DRAM事業(yè)上，恐出現(xiàn)變化，符合之前傳出轉(zhuǎn)型至代工的說法。
下載文檔
