據(jù)國外媒體今日報道，英特爾在提交給美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(以下簡稱“FTC”)的最新文件中稱，AMD一名前高管也對AMD的CPU芯片產(chǎn)品表示不滿。
英特爾提交的這份文件顯示，2004年，AMD前執(zhí)行副總裁亨利·理查德(Henri Richard)在一份內(nèi)部通訊中表示：“如果以客觀的眼光來看，你絕對不會購買AMD產(chǎn)品。如果我不是在這里工作，我不會為我的個人系統(tǒng)購買AMD產(chǎn)品?！崩聿榈庐?dāng)時是AMD產(chǎn)品銷售的最高負責(zé)人。
英特爾這份文件已于上周五被上傳至FTC網(wǎng)站。盡管去年11月英特爾同意向AMD支付12.5億美元，解決雙方之間的反壟斷糾紛，F(xiàn)TC仍繼續(xù)就這一問題對英特爾展開調(diào)查。
英特爾發(fā)言人查克·穆羅伊(Chuck Mulloy)表示，英特爾通過一個發(fā)現(xiàn)流程獲得AMD的這份內(nèi)部文檔。他表示：“隨著時間推移，本案中將出現(xiàn)越來越多此類信息?！?/p>
不過，行業(yè)研究公司In-Stat首席技術(shù)策略師吉姆·麥克格雷格(Jim McGregor)表示，AMD的技術(shù)在某些時期內(nèi)相對英特爾不具備優(yōu)勢。他指出：“你只是看到這樣一個時期，AMD當(dāng)時沒有最具競爭力的產(chǎn)品。AMD的發(fā)展存在周期?！彼J為，英特爾也存在類似的技術(shù)周期。
無論如何，這份內(nèi)部文件對AMD來說都是不利的。AMD此前稱，英特爾采取措施阻止PC廠商使用AMD芯片。麥克格雷格表示：“從立場的角度看，這是一個不利于AMD自己產(chǎn)品的刺耳聲明?！?/p>
英特爾在提交給FTC的文件中還提出以下主要觀點：
-逐漸下降的價格和增長的產(chǎn)量。根據(jù)AMD的指控，英特爾的行為導(dǎo)致CPU和采用這些CPU的產(chǎn)品價格上升。實際上，在AMD指控所涉及的時間段內(nèi)，根據(jù)美國勞工統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，在考慮質(zhì)量因素的情況下，CPU價格以每年42%的速度下降。這一價格下降速率高于美國勞工統(tǒng)計局統(tǒng)計的其他1200種產(chǎn)品，包括高科技產(chǎn)品。在同一時間段內(nèi)，考慮質(zhì)量因素，個人電腦的價格每年下降23%。
-AMD的指控及其得出的結(jié)論基于一些“謾罵性”的言辭。例如AMD在指控中稱，英特爾“威脅”OEM廠商，如果OEM廠商增加對英特爾競爭對手產(chǎn)品的采購，那么英特爾將取消給這些廠商的折扣。然而，這一“威脅”不過是一些有利于市場競爭的價格競爭行為：供應(yīng)商可以以更優(yōu)惠的價格向較大的需求方銷售產(chǎn)品。美國最高法院多次重申，這種銷售價格在成本之上的折扣是完全合法的。
-與得到業(yè)內(nèi)認可的反壟斷規(guī)則不同，AMD在指控中認為，英特爾有義務(wù)持續(xù)幫助競爭對手。例如AMD在指控中錯誤的斷言，英特爾導(dǎo)致AMD產(chǎn)品性能的下降。這一指控主要基于以下事實：英特爾有時會對自己的產(chǎn)品進行編譯器優(yōu)化方面的開發(fā)，但AMD產(chǎn)品沒有立即引入這些優(yōu)化。
AMD在周三的一份聲明中回應(yīng)：“日本、韓國、歐盟、紐約總檢察官辦公室和美國FTC的決定，以及英特爾自身愿意與AMD和解，并向AMD支付12.5億美元，已經(jīng)可以說明問題?！?br />
下載文檔
