11月2日，美國司法部宣布以經(jīng)濟(jì)間諜罪起訴臺灣聯(lián)華電子、福建晉華集成電路兩家公司，以及55歲的晉華總經(jīng)理陳正坤以及其他兩位聯(lián)電主管，美國司法部長塞申斯并在新聞稿中指出，上述被告“涉嫌共謀竊取總部位于愛達(dá)荷州的美光半導(dǎo)體公司的營業(yè)秘密。”
塞申斯并強(qiáng)調(diào)，“中國對美國的經(jīng)濟(jì)間諜行動不斷增加，最近更是快速攀升。我在此要說，凡事要適可而止。司法部將秉持誠正及專業(yè)，積極起訴這類非法活動。”
這是臺灣企業(yè)與個人首次面臨美國經(jīng)濟(jì)間諜罪起訴。該法與一般的商業(yè)間諜罪的不同點，在于主要針對“外國政府、外國法人”介入，一旦罪名成立，后果極為嚴(yán)重，陳正坤等人將面臨最重15年徒刑和500萬美元罰款，聯(lián)電則將面臨最重超過200億美元的罰款。
該日股市一開盤，聯(lián)電股價立即跌停。
聯(lián)電則發(fā)布聲明，在判決有罪確定之前，應(yīng)推定無罪，公司將提出證據(jù)抗辯，以捍衛(wèi)本公司之權(quán)益。
其實，美國政府本次起訴，已過去一年多以來，臺美兩地針對聯(lián)電等人的第三次訴訟。包括美光去年12月，在美國對聯(lián)電、晉華提起的民事訴訟，以及去年9月，臺中地檢署以違反營業(yè)秘密法，起訴聯(lián)電及3名聯(lián)電主管。
與過去不同，這次起訴針對聯(lián)電而來
本次的美光案，與過去幾年，發(fā)生在聯(lián)發(fā)科、宏達(dá)電、友達(dá)等科技大廠的營業(yè)秘密外泄案件相比，雖然受害者換成外商，但邏輯基本類似，背后“藏鏡人”都被高度懷疑是陸企以及背后的政府。
過去案件，因為舉證不易，最后告訴對象都僅限于實際犯案的工程師，而放過涉嫌背后教唆的大企業(yè)，常被譏為是“大鯨魚對上小蝦米”，但這回明顯不同，從臺中地檢署開始，起訴就針對聯(lián)電這家市值超過一千億臺幣的世界第三大晶圓代工廠。
《天下》在10月中旬，在美國參加美光活動時，訪問美光負(fù)責(zé)公司策略的副總裁Colm Lysaght，為什么控告聯(lián)電?
他的回答“我們非常有信心，我們有非常強(qiáng)的證據(jù)，而且有臺灣官方提供的證據(jù)來支持我們。”
“這是非常明確(black & white)的IP剽竊(IP theft)，”美光科技全球營運執(zhí)行副總裁Manish Bhatia，在一個多星期后接受《天下》專訪時說，他并加上一句，“我們非常感謝臺灣“執(zhí)法機(jī)關(guān)”的協(xié)助。”
翻開本次美國聯(lián)邦檢察官的起訴書，封面就是觸目驚心的:“United States(美國) v.s United Microelectronics, et al.,(聯(lián)電與其他人)”，起訴對象，與臺中地檢署略有出入，將聯(lián)電協(xié)理戎樂天，換成前聯(lián)電資深副總、現(xiàn)任晉華總經(jīng)理陳正坤。
陳正坤原為臺灣美光存儲器董事長。他在 2015 年7月離開美光到聯(lián)電。
根據(jù)美國起訴書，在聯(lián)電工作時，陳正坤協(xié)助聯(lián)電與晉華協(xié)商合作協(xié)議，借由晉華提供資金，聯(lián)電負(fù)責(zé)研發(fā) DRAM 技術(shù)，并轉(zhuǎn)移給晉華進(jìn)行量產(chǎn)，技術(shù)由聯(lián)電與晉華共享。陳正坤以聯(lián)電執(zhí)行合作協(xié)議的負(fù)責(zé)人身分，成為晉華總經(jīng)理，負(fù)責(zé)管理DRAM制造工廠。
起訴書并指出，在聯(lián)電工作時，陳正坤招募多名臺灣美光員工跳槽聯(lián)電，其中何建廷和王永銘兩人偷竊美光DRAM設(shè)計和制造的營業(yè)秘密，并將營業(yè)秘密帶到聯(lián)電。
美國起訴書多出若干新事證
《天下》獨家取得美國司法部、美光與臺中地檢署的起訴書與訴狀。經(jīng)過詳細(xì)比對，發(fā)現(xiàn)美國在今年9月起訴的起訴書(11月2日才公布)，較臺中地檢署起訴書，多出若干新事證。
例如，起訴書指出，從2016年9月到2017年3月之間，聯(lián)電與晉華在美國聯(lián)合取得5個專利、1個申請中，這6個專利都與美光被盜用的的技術(shù)相同或高度相似，而且這些美光的營業(yè)秘密“無法借由逆向工程的方式取得”。
其中一項專利，是2017年6月13日，美國專利局核準(zhǔn)的“半導(dǎo)體元件與制造方法概要”專利，編號是US 967990 B1。
該專利列了6個發(fā)明人，包括被起訴的前美光員工何建廷。“專利申請揭露的內(nèi)容，來自美光被盜用的機(jī)密文件，”起訴書寫著。
主要來自兩份美光機(jī)密文件，包括共233頁的25納米科技(25nm Precess Travel Document)，包含美光25納米技術(shù)“從頭到尾，非常仔細(xì)地描述”，以及共302頁的20納米科技，主要包含如何從25納米升級到20納米的技術(shù)細(xì)節(jié)。
這些是何建廷和王永銘離開美光時，下載帶走的美光技術(shù)資料內(nèi)容的主要部分。其中，美光指控曾任美光品質(zhì)工程部副理的王永銘，從美光帶走超過900筆技術(shù)檔案。
還原電腦資料，找到剽竊證據(jù)
但一開始，王永銘究竟為何會被發(fā)現(xiàn)下載機(jī)密檔案?
這點，臺中地檢署的起訴書語焉不詳，但美光的民事訴狀，卻透露出戲劇性的細(xì)節(jié)。
該訴狀指出，王永銘在離職前，在公司配發(fā)的電腦上，下載免費軟件CCleaner，將相關(guān)使用紀(jì)錄都清除，然后再將電腦還給公司。
但他可能沒想到，這個軟件，可能沒有他想像的那么好用。
事實上，事后美光還是還原出他在離職前幾個月的使用電腦的多數(shù)動作，包括從公司下載多筆機(jī)密檔案到隨身碟。以及離職前的4月23日當(dāng)天，他在Google輸入的一連串查詢“如何清除電腦使用紀(jì)錄”，以及安裝CCleaner整個過程，都被還原出來，并成為日后起訴他的罪證。
臺灣頂尖的數(shù)位鑒識專家，鑒真數(shù)位總經(jīng)理黃敬博解釋，CCleaner雖宣稱可清除瀏覽紀(jì)錄、暫存檔，但沒做進(jìn)一步的覆寫動作，只要受過專業(yè)訓(xùn)練的人員，都能用特殊工具復(fù)原被消除的電腦檔案，“只要沒有覆寫，資料都有機(jī)會救回來。”
下載文檔
