作者：日本電子行業(yè)媒體《技術在線》的記者 伊藤 元昭
有一個名詞叫做“燃盡癥候群”。這個詞本來是指置身于極大壓力之下的人失去干勁，并且生活無法自理，在日本常用于表現(xiàn)節(jié)日后的虛脫感。筆者覺得，目前FPD業(yè)界正日益陷入“燃盡癥候群”的虛脫狀態(tài)。
此前在技術開發(fā)及業(yè)務拓展兩方面帶動FPD業(yè)界發(fā)展的“以FPD取代全球的CRT電視”目標，目前正毋庸置疑地變?yōu)楝F(xiàn)實。發(fā)達國家的電視機已幾乎全部更換為FPD，在中國等新興市場國家，F(xiàn)PD電視機也日益成為主流。雖然今后電視機的全球市場會出現(xiàn)增長，但不會給FPD業(yè)界帶來像此前那樣以金額計算每年增長20％的爆炸式增長。
如此一來，在大屏幕FPD領域，就必須開創(chuàng)出取代電視機實現(xiàn)高速增長的新應用。但是實際的情況是旨在開創(chuàng)新市場的業(yè)務，目前未能拿出令人矚目的成果。筆者認為，其原因許多都可歸結于FPD業(yè)界未能跳出“電視機的魔咒”。
新應用市場的開創(chuàng)，僅憑面板廠商的力量無法實現(xiàn)。需要整機廠商、部件及材料廠商以及制造裝置廠商攜手創(chuàng)立面向新市場的技術及業(yè)務。在這個意義上，日本具備開創(chuàng)新市場所需的所有元素，所以，筆者認為，現(xiàn)在正是日本廠商發(fā)揮潛能的時機。
然而，令人困惑的是，F(xiàn)PD相關企業(yè)的技術人員、尤其是日本的技術人員非常喜歡電視機。他們熱衷于討論電視機圖像的高畫質化技術。另外，對于薄型化及低耗電化技術，也是以應用于電視機為前提來考慮其價值及效果的。例如，當厚度小于1cm的液晶面板面世時，他們便表示“即便是壁掛式電視機用途，是否有必要進一步薄型化也是個疑問”。但如果設想一下電視機以外的應用，就會產生迥然不同的看法。
考慮業(yè)務發(fā)展的高管層也是一樣。對于制造PC顯示器用液晶面板的第5代生產線，此前日本面板廠商以投資額巨大為由，沒有進行設備投資。然而，對用于制造比第5代需要更巨額投資的第6代及第8代電視機用面板，卻決定進行設備投資。如果說這是為了業(yè)務的淘汰與整合，倒也無可厚非。不過，聯(lián)想到一手抓顯示器面板、另一手抓電視機面板業(yè)務的韓國及臺灣面板廠商，所以日本廠商“總而言之還是喜歡電視機”。
在中小型面板領域，日本FPD業(yè)界曾有過面板開發(fā)與新應用開創(chuàng)齊頭并進的業(yè)績。然而，在大型面板方面，這種趨勢并不明顯?？梢钥闯觯毡緩S商由于太專注于已日漸成為明日黃花的電視機面板市場，因而在考慮新應用方面顯得力不從心。而且，在FPD新應用方面顯然已落后于海外廠商。也許，目前需要的是拋開電視機思考問題的勇氣。
本刊將在5月份的《日經微器件》中刊登三篇從不同角度闡述FPD產業(yè)的報道。
一篇是題為“FPD產業(yè)尚有增長空間，看微軟描繪的2019年IT業(yè)環(huán)境”的報道。該報道邀請5位專業(yè)不同的FPD相關行業(yè)有識之士，闡述從2009年2月27日美國微軟商業(yè)軟件部總裁（Business Division President）Stephen Elop公布的、未來顯示器視頻中得到的啟示。
第二篇是題為“韓國、臺灣及中國大陸廠商爭奪“家電下鄉(xiāng)”特需市場，姍姍來遲的日本廠商模索生存之道”的報道。介紹了在完全感受不到全球經濟危機的中國電視機市場上，展開激烈的主導權爭奪戰(zhàn)的韓國、臺灣，中國大陸面板廠商動向。盡管日本廠商專注于電視機業(yè)務，但在進入該市場方面卻落后于人。本文將結合夏普實施的起死回生策略加以介紹。
第三篇是題為“陷入窮途末路的裝置廠商，F(xiàn)PD業(yè)界探索新的產業(yè)結構”的報道。該報道分析了FPD業(yè)界身處特別嚴峻的業(yè)務環(huán)境中的裝置廠商所面臨的三重結構性難題，介紹了裝置廠商開始著手實施的措施。另外，還介紹了今后應與面板廠商團結一致開拓新市場的裝置廠商的現(xiàn)狀。（編輯：曾聰）
下載文檔
