韓日液晶面板出現(xiàn)反常降價(jià)現(xiàn)象

中怡康調(diào)查公司研究總監(jiān)彭煜是該領(lǐng)域的資深專家，他對(duì)本報(bào)記者明確表示：“液晶面板持續(xù)降價(jià)不會(huì)傳導(dǎo)到下游產(chǎn)品及消費(fèi)市場(chǎng)。”因?yàn)椴孰姟㈦娔X的生產(chǎn)成本還受到其他許多因素的影響，比如勞動(dòng)力成本、各種零部件成本等等，液晶面板在其中只占很少一部分，并且在消費(fèi)市場(chǎng)上的價(jià)格還受到供求關(guān)系等因素的影響而隨行就市。

既然排除了消費(fèi)市場(chǎng)價(jià)格的影響，那就只能從液晶面板本身去分析降價(jià)的原因。關(guān)于液晶面板的價(jià)格走勢(shì)，一個(gè)被廣為引用的例子是，一塊32英寸的面板在2010年4月份的價(jià)格是210美元，到了10月份，價(jià)格跌至162美元，而今年4月，這一數(shù)字已經(jīng)縮水為140美元。2010年4月到2011年2月間，40-42英寸液晶面板的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格由340美元下降至237美元，46英寸面板則降價(jià)99美元之多。

對(duì)于面板價(jià)格詭異地持續(xù)下跌，上述報(bào)道鮮明地指出，此輪降價(jià)是韓日面板巨頭刻意打壓中國(guó)企業(yè)的手段，而針對(duì)的就是近期國(guó)內(nèi)投產(chǎn)的若干條液晶面板生產(chǎn)線。

2010年11月，京東方在合肥的6代液晶面板生產(chǎn)線竣工投產(chǎn)，今年6月底，該公司在北京的8.5代線也投產(chǎn)。另外，由TCL主導(dǎo)的華星光電8.5代線項(xiàng)目計(jì)劃于今年8月份開始試生產(chǎn)，12月份開始第一期設(shè)備量生產(chǎn)。同時(shí)，中電熊貓?jiān)谀暇┑?代面板項(xiàng)目已經(jīng)舉行投產(chǎn)儀式，年底有望達(dá)到設(shè)計(jì)產(chǎn)能。

上述報(bào)道稱，京東方副總裁張宇認(rèn)同“打壓”一說，他認(rèn)為韓日企業(yè)在面板價(jià)格上具有主導(dǎo)權(quán)。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，韓日企業(yè)之所以在國(guó)內(nèi)8.5代面板生產(chǎn)線即將投產(chǎn)的節(jié)骨眼上予以打壓，是因?yàn)閾?jù)國(guó)內(nèi)的這幾條生產(chǎn)線投產(chǎn)后的前景分析，其勢(shì)必對(duì)韓日企業(yè)構(gòu)成一定威脅。

不過，家電觀察人士羅清啟并不認(rèn)同韓日企業(yè)“刻意打壓”的說法。他認(rèn)為，現(xiàn)在中國(guó)大陸面板企業(yè)并沒有控制權(quán)，對(duì)面板巨頭沒有足夠的威脅，所以韓日企業(yè)沒有必要刻意打壓。但是，羅清啟也認(rèn)為，液晶面板價(jià)格可能被跨國(guó)企業(yè)控制在“有利于壟斷利益的范圍內(nèi)”。

國(guó)內(nèi)巨頭異軍突起

據(jù)京東方公共關(guān)系部向本報(bào)獨(dú)家披露的資料顯示，待北京8.5代線投產(chǎn)后，加上京東方已有的4.5代、5代和6代線完成產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整及產(chǎn)能爬坡，京東方在全球液晶面板市場(chǎng)的份額將由目前的3%大幅提升至8%左右，出貨量排名提升到全球前六，成為全球平板顯示產(chǎn)業(yè)的世界級(jí)企業(yè)之一。

不過，據(jù)公開披露的資料顯示，目前，以三星和LG為代表的韓系廠商占據(jù)全球液晶面板市場(chǎng)近50%的份額;以奇美和友達(dá)為代表的中國(guó)臺(tái)灣面板制造商占40%左右;以夏普為代表的日本企業(yè)聯(lián)合生產(chǎn)了大量的面板，不過企業(yè)眾多，份額分散，總體份額只有10%左右。可見，京東方等國(guó)內(nèi)面板企業(yè)的實(shí)力目前還不足以與韓日巨頭分庭抗禮。

京東方公司一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)采訪時(shí)，并不諱言國(guó)內(nèi)企業(yè)當(dāng)前的弱勢(shì)，但他特別提到京東方北京8.5代線，其投建徹底改寫了我國(guó)大尺寸液晶屏完全依賴進(jìn)口的歷史，打破了國(guó)外對(duì)中國(guó)內(nèi)地40英寸以上液晶屏的絕對(duì)壟斷。而這份由京東方公共關(guān)系部提供的資料顯示，通過京東方北京8.5代線的建設(shè)，京東方將構(gòu)建起1.8-55英寸全系列液晶面板生產(chǎn)體系，完成了我國(guó)對(duì)大尺寸面板顯示環(huán)節(jié)的布局，增強(qiáng)了本土企業(yè)在全球平板顯示產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，承擔(dān)起振興3C顯示業(yè)這一國(guó)家新興戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)的重任。

值得關(guān)注的是，京東方北京8.5代線總投資達(dá)到280億元，是京東方自主建設(shè)的全球主流最高世代線，也是北京市電子工業(yè)史上單個(gè)投資額最大的工業(yè)項(xiàng)目，設(shè)計(jì)產(chǎn)能9萬片玻璃基板/月，已于2011年6月底投產(chǎn)，預(yù)計(jì)2011年三季度實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。京東方北京8.5代線主要生產(chǎn)26英寸至55英寸顯示器和液晶電視用顯示屏，將實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)液晶顯示屏1300萬片，年產(chǎn)值近200億元。

由此可見，國(guó)內(nèi)液晶面板產(chǎn)業(yè)的迅速崛起，勢(shì)必瓜分更多的客戶資源和市場(chǎng)份額。據(jù)了解，目前，京東方北京8.5代線主要產(chǎn)品開發(fā)進(jìn)展順利，已與海爾、海信、創(chuàng)維、康佳、長(zhǎng)虹等國(guó)內(nèi)品牌廠商簽訂了合作開發(fā)產(chǎn)品意向書。而去年投產(chǎn)的京東方合肥6代線總投資也達(dá)到175億元人民幣，設(shè)計(jì)產(chǎn)能也是9萬片玻璃基板/月，2011年4月已實(shí)現(xiàn)滿產(chǎn)。到今年年底，京東方合肥6代線的月產(chǎn)能有望提升至10萬片玻璃基板，預(yù)計(jì)年內(nèi)可生產(chǎn)逾1000萬片各類液晶屏。截至目前，京東方合肥6代線已擁有惠普、戴爾、聯(lián)想、三星、LG、冠捷、宏基、長(zhǎng)城、海信、康佳、長(zhǎng)虹、創(chuàng)維、海爾等國(guó)內(nèi)外知名客戶。

還在節(jié)骨眼上

至于國(guó)內(nèi)8.5代生產(chǎn)線的未來前景和市場(chǎng)空間如何，中怡康調(diào)查公司研究總監(jiān)彭煜認(rèn)為，其投產(chǎn)后6年內(nèi)預(yù)虧是必然的，因?yàn)橥督〞r(shí)的成本高達(dá)二三百億元，在6年內(nèi)無法回籠。但從產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)的角度來看，從第七年開始情況將有所改觀，有可能收回成本并開始小幅盈利，10到20年即可實(shí)現(xiàn)全面穩(wěn)定盈利。這就是為什么國(guó)內(nèi)財(cái)團(tuán)在液晶面板持續(xù)降價(jià)，甚至出現(xiàn)巨虧的情況下，仍舍得投入巨資興建8.5代生產(chǎn)線。

而京東方的經(jīng)驗(yàn)也證實(shí)，液晶顯示產(chǎn)業(yè)是一個(gè)資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，同時(shí)還有明顯的周期波動(dòng)性和較長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)培育期。

作為國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的液晶面板企業(yè)，京東方已擁有4條生產(chǎn)線。其中，成都4.5代線自2010年第二季度滿產(chǎn)以來，已實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定盈利;北京5代線產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整也已取得初步成效，已正式進(jìn)軍時(shí)下新興的平板電腦市場(chǎng)，正在為三星平板電腦GalaxyTab提供7英寸液晶顯示屏，同時(shí)也在積極擴(kuò)大客戶群;合肥6代線自2010年12月，月綜合良品率均保持在95%以上，單日最高綜合良品率達(dá)到98%以上，并已于今年4月提前三個(gè)月滿產(chǎn);北京8.5代已于6月29日投產(chǎn)，計(jì)劃三季度量產(chǎn)。

在家電觀察人士劉步塵看來，韓日巨頭在中國(guó)本土企業(yè)量產(chǎn)前的“節(jié)骨眼”上降價(jià)，就是要扼殺中國(guó)企業(yè)。“本來中國(guó)大陸面板企業(yè)的成本控制能力和盈利能力就不強(qiáng)，韓日廠商降價(jià)將擠壓它們的利潤(rùn)空間。”

可供參考的案例是，6月16日，美國(guó)一電子零售商對(duì)東芝、夏普以及其他13家LCD面板廠商提起法律訴訟，稱這些廠商涉嫌合謀操縱LCD面板價(jià)格。去年3月，三星、夏普等公司在美國(guó)同樣遭遇了相同理由的集體訴訟。