在兩三年內，一批重要白光LED領域核心專利將陸續(xù)度過20年的專利保護期，不論是泉州企業(yè)還是資本市場投資人對led行業(yè)都躍躍欲試。隨著更廣闊的下游應用的逐漸啟動，LED市場未來將會迎來爆發(fā)式增長。
壁壘打破拉低價格
上游的外延片及芯片制造商賺取了整個產業(yè)鏈上的70%的利潤，中游的led封裝則賺取了約20%的利潤，處于產業(yè)鏈最低端的簡單應用型生產加工企業(yè)則只有10%的利潤?！叭狈?chuàng)新和研發(fā)，只是在給人做加工，產品附加值很低?！比菔蠰ED產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟理事長黃水橋說。
目前，泉州有兩三百家的LED企業(yè)，實現(xiàn)產值50億元以上，缺乏知名品牌。過去LED價格昂貴的主要原因是，制造專利大都控制在日本廠商手里，而且他們不愿意對外授權，從而導致LED的供應商至今只有屈指可數(shù)的幾家。不過，這些專利的失效期就在這兩三年內，一旦失效，相信國內將會很快冒出大量LED制造商，并快速拉低售價。
黃水橋認為，這正是一些較有實力的泉州企業(yè)介入產業(yè)鏈上游，進行核心技術投資、研發(fā)的時機。
產業(yè)鏈上下游合作
蘇米特電子(廈門)有限公司董事長楊青山認為，長期從事下游產品生產、銷售的泉州企業(yè)，投入上游技術研發(fā)更有優(yōu)勢。企業(yè)掌握終端產品銷售的詳細情況，根據客戶的需求進行產品核心技術研發(fā)，就省去了“摸著石頭過河”的風險。
對于大多數(shù)企業(yè)來說，大投入地進行核心技術研發(fā)并不現(xiàn)實，“進行上下游合作，也是面對核心技術到期帶來商機的一種選擇。”楊青山說，LED產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)均有泉州企業(yè)的身影，但由于涉及原材料進口、技術專利等因素，真正大規(guī)模、大投資進入這一行業(yè)的泉州企業(yè)還是少數(shù)。廈門企業(yè)也有著自己的“苦惱”：雖然在產業(yè)鏈上游的芯片技術研發(fā)方面，廈門LED龍頭企業(yè)在國內同業(yè)中占據領先地位，但在下游的產品應用、封裝方面生產力量薄弱。這種“倒三角式”的產業(yè)現(xiàn)狀，使得上游技術與應用轉化脫節(jié)，更導致相關產品價格居高不下。
楊青山表示，這帶來了合作空間，LED企業(yè)進行產業(yè)鏈分工，行業(yè)龍頭企業(yè)進行上游技術研發(fā)，中小企業(yè)則可以通過應用、封裝方面的工作壯大自己。
專利戰(zhàn)烽煙四起
上個月，LG被西門子指控在led專利方面侵權。日前，LG電子反戈一擊向美國國際貿易委員會提交了對西門子公司的投訴。 根據美國國際貿易委員會網站的公告，這一案件針對西門子Osram公司，并與某些雷同的LED技術有關。然而LG（首爾）所提出的投訴并沒有被第一時間公布，在這樣的情況下，企業(yè)會試圖阻止由美國進口被指侵犯專利的產品。
雙方爭論的焦點集中在比傳統(tǒng)照明功耗更低的電視機和顯示器的顯示技術上。上個月Osram向美國國際貿易委員會和聯(lián)邦法院就該LED技術侵權問題投訴了LG和三星電子有限公司。三星以自己對Osram在美國國際貿易委員會的投訴給予了反擊。與此同時，LG電子也向韓國貿易委員會提交了一份投訴。
2011年6月7日，有消息稱歐司朗在德國和美國控告韓國兩大公司LG和三星，稱這兩家公司侵犯其LED技術專利權。要求法院頒令，禁止進口和銷售被指侵權的LED產品，并要求兩家公司賠償其損失。6月10日三星LED向韓國首爾中央地區(qū)法院反訴歐司朗侵犯其LED專利技術。業(yè)內認為，三星此舉是為了回應歐司朗公司對三星侵犯其LED技術專利的訴訟。
2011年4月5日，Cree與歐司朗宣布，兩家已簽署全面性的全球專利交叉許可協(xié)議。此項協(xié)議涵蓋雙方在藍光LED芯片的技術、白光LED、熒光粉、封裝、LED燈泡燈具以及LED照明控制系統(tǒng)等領域的專利。不久前Cree還與飛利浦、日亞化(Nichia)、豐田合成(Toyoda Gosei) 達成LED技術專利協(xié)議。有分析稱，目前全球五大LED巨頭已基本形成新的新專利交叉網。
2011年3月31日、4月8日國內著名照明企業(yè)惠州雷士與上海亞明先后與美國LED外延芯片大廠Cree簽署戰(zhàn)略協(xié)議。對此行動業(yè)界普遍的解讀是兩廠為化解海外產品銷售中的專利風險。
2011年3月，國內主要照明企業(yè)浙江陽光照明(600261)在發(fā)布其2010年度財報的同時，還發(fā)布了一條消息，稱將以每股5萬日元的價格溢價收購一家日本LED公司LIREN的股權，總投資額為1600 萬日元(約合人民幣123.76 萬元)，投資完成后陽光持有該公司30.188%股權，陽光收購這家企業(yè)看中的就是其研發(fā)能力及所持有的知識產權。由于此事的披露恰逢陽光照明高調宣布投入10億元進軍LED照明事業(yè)之際，突顯了LED光源制造專利技術的重要性。
從以上一系列事件中可以看出，雖然自“337”調查以來，中國LED領域的專利糾紛并不多，但中國企業(yè)面臨的專利風險，并非減少，而是處于醞釀之中。部分企業(yè)對于此種形勢已開始警覺，并采取行動加以解決。如何制訂適當?shù)膶＠麘?zhàn)略將事關中國LED產業(yè)的健康發(fā)展。
下載文檔
