佛山照明遭五百余股東索賠 律師：獲賠可能性大

剛剛因信息披露違法違規(guī)而被證監(jiān)部門(mén)處罰的佛山照明(000541)，又遭到中小股東集體起訴索賠，作奸犯科者終于自食惡果。

9月23日，佛山照明公告稱，公司近期收到515名投資者的訴狀，原告以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由向廣州市中級(jí)法院起訴，要求公司賠償7342.83萬(wàn)人民幣及8.19萬(wàn)元港幣。

廣東證監(jiān)局在今年3月下發(fā)對(duì)佛山照明一眾高管的行政處罰決定書(shū)，其中披露了佛山照明在2010至2011年兩年間未依法或如實(shí)、及時(shí)披露的諸多違法違規(guī)事項(xiàng)，這成為了中小股民起訴索賠的導(dǎo)火索。

“證監(jiān)局已經(jīng)作出處罰，因此佛山照明的虛假陳述案有法律依據(jù)，并且佛山照明也具備賠償能力?！贝矸鹕秸彰髦行」蓶|維權(quán)案的律師劉國(guó)華表示，根據(jù)過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)，股民獲得賠償?shù)目赡苄暂^大。

頂著“中國(guó)燈王”耀眼光環(huán)的佛山照明，在2012年11月被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，原因是信披違規(guī)。一時(shí)之間，佛山照明成為眾矢之的，昔日榮光正被丑聞侵蝕。

資料顯示，佛山照明2009年年報(bào)、2010年中報(bào)及年報(bào)、2011年中報(bào)及年報(bào)未披露其與施諾奇、斯朗柏的關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易。而施諾奇、斯朗柏兩家公司的實(shí)際控制人，分別為佛山照明時(shí)任董事長(zhǎng)鐘信才長(zhǎng)子鐘永亮、次子鐘永暉。

此外，佛山照明在與關(guān)聯(lián)人合資設(shè)立青海佛照鋰能源公司、青海佛照鋰電正極材料公司，以及與關(guān)聯(lián)人出資收購(gòu)鹽湖佛照藍(lán)科鋰業(yè)公司股權(quán)的過(guò)程中，均未及時(shí)履行關(guān)聯(lián)交易審議程序和披露義務(wù)。

“此外，佛山照明原董事長(zhǎng)莊堅(jiān)毅、董秘鄒建平還曾因涉嫌內(nèi)幕交易，違規(guī)買賣公司股票而被廣東證監(jiān)局立案調(diào)查?！鼻笆鲋槿耸恐毖?，佛山照明在信披違規(guī)方面已是案底累累。

正是因?yàn)檫`法事發(fā)，佛山照明股價(jià)此后開(kāi)始連續(xù)下跌。記者統(tǒng)計(jì)到，自佛山照明2012年11月初被立案調(diào)查到2013年3月下發(fā)處罰決定書(shū)的短短4個(gè)月內(nèi)，公司股價(jià)從11元下跌到6.8元左右，下跌幅度近40%，大批中小投資者慘遭套牢。

在此背景下，中小股東開(kāi)始紛紛維權(quán)。據(jù)參與代理維權(quán)的鄭名偉律師此前透露，在他那里登記維權(quán)的第一批投資者已有幾十人，其中甚至還有佛山照明B股股民，“至于索賠金額，多的有幾百萬(wàn)，少的幾千塊的也有，估計(jì)總金額會(huì)過(guò)千萬(wàn)”。

不過(guò)最終的結(jié)果仍然讓他們大吃一驚：共有515名投資者起訴索賠，總金額高達(dá)7342萬(wàn)元?！斑@個(gè)案子無(wú)論是涉及的人數(shù)還是金額，在同類案子中都是很大的，甚至可能是廣州中院所有類似的案子中索賠金額最大的案子?！?/p>