剛剛因信息披露違法違規(guī)而被證監(jiān)部門處罰的佛山照明(000541)，又遭到中小股東集體起訴索賠，作奸犯科者終于自食惡果。
9月23日，佛山照明公告稱，公司近期收到515名投資者的訴狀，原告以證券虛假陳述責任糾紛為由向廣州市中級法院起訴，要求公司賠償7342.83萬人民幣及8.19萬元港幣。
廣東證監(jiān)局在今年3月下發(fā)對佛山照明一眾高管的行政處罰決定書，其中披露了佛山照明在2010至2011年兩年間未依法或如實、及時披露的諸多違法違規(guī)事項，這成為了中小股民起訴索賠的導火索。
“證監(jiān)局已經(jīng)作出處罰，因此佛山照明的虛假陳述案有法律依據(jù)，并且佛山照明也具備賠償能力。”代理佛山照明中小股東維權案的律師劉國華表示，根據(jù)過往的經(jīng)驗，股民獲得賠償?shù)目赡苄暂^大。
頂著“中國燈王”耀眼光環(huán)的佛山照明，在2012年11月被證監(jiān)會立案調查，原因是信披違規(guī)。一時之間，佛山照明成為眾矢之的，昔日榮光正被丑聞侵蝕。
資料顯示，佛山照明2009年年報、2010年中報及年報、2011年中報及年報未披露其與施諾奇、斯朗柏的關聯(lián)關系和關聯(lián)交易。而施諾奇、斯朗柏兩家公司的實際控制人，分別為佛山照明時任董事長鐘信才長子鐘永亮、次子鐘永暉。
此外，佛山照明在與關聯(lián)人合資設立青海佛照鋰能源公司、青海佛照鋰電正極材料公司，以及與關聯(lián)人出資收購鹽湖佛照藍科鋰業(yè)公司股權的過程中，均未及時履行關聯(lián)交易審議程序和披露義務。
“此外，佛山照明原董事長莊堅毅、董秘鄒建平還曾因涉嫌內(nèi)幕交易，違規(guī)買賣公司股票而被廣東證監(jiān)局立案調查?！鼻笆鲋槿耸恐毖?，佛山照明在信披違規(guī)方面已是案底累累。
正是因為違法事發(fā)，佛山照明股價此后開始連續(xù)下跌。記者統(tǒng)計到，自佛山照明2012年11月初被立案調查到2013年3月下發(fā)處罰決定書的短短4個月內(nèi)，公司股價從11元下跌到6.8元左右，下跌幅度近40%，大批中小投資者慘遭套牢。
在此背景下，中小股東開始紛紛維權。據(jù)參與代理維權的鄭名偉律師此前透露，在他那里登記維權的第一批投資者已有幾十人，其中甚至還有佛山照明B股股民，“至于索賠金額，多的有幾百萬，少的幾千塊的也有，估計總金額會過千萬”。
不過最終的結果仍然讓他們大吃一驚：共有515名投資者起訴索賠，總金額高達7342萬元?！斑@個案子無論是涉及的人數(shù)還是金額，在同類案子中都是很大的，甚至可能是廣州中院所有類似的案子中索賠金額最大的案子?！?/p>
下載文檔
