“轉(zhuǎn)型添難+官司纏身”是否拖垮“中國(guó)燈王”？

LED半導(dǎo)體照明網(wǎng)訊 有“中國(guó)燈王”之稱的佛山照明，如今陷入一樁官司中。

因過去幾年佛山照明存在證券虛假陳述，股東徐女士請(qǐng)求廣州市中級(jí)人民法院判令佛山照明賠償她投資差額損失、傭金、印花稅和利息損失等合計(jì)約19萬元。事實(shí)上，徐女士?jī)H是515人（件）以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對(duì)佛山照明提起的訴訟案之一。上述515件案件索賠金額合計(jì)約為0.73億元。

原告代理律師之一、浙江裕豐律師事務(wù)所高級(jí)合伙人厲健稱，佛山照明投資者將陸續(xù)向廣州中院起訴索賠損失，初步推算原告人數(shù)可能突破兩千人、索賠金額突破2億元，有望成為繼東方電子案之后的中國(guó)證券民事賠償?shù)诙蟀浮?/p>

面對(duì)如此大的索賠案，“我們已經(jīng)聘請(qǐng)了一個(gè)律師團(tuán)隊(duì)，有10個(gè)律師參與?！狈鹕秸彰鞫剞k人士透露。不過，他對(duì)于勝訴的概率并無把握，“結(jié)果只能看法院的判決?！?/p>

眼下，佛山照明正處在轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時(shí)期。突然來襲的官司門，無疑將分散佛山照明轉(zhuǎn)型的精力。如今，佛山照明撤資鋰電業(yè)務(wù)，進(jìn)軍LED業(yè)務(wù)。然而，佛山照明轉(zhuǎn)型并不順利，今年上半年?duì)I業(yè)利潤(rùn)同比下跌近三成。

索賠或超2億

近日，廣州市中級(jí)人民法院立案受理原告515人（件）以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對(duì)被告佛山照明提起的民事訴訟案。9月23日，佛山照明公告稱已收到515份《民事起訴狀》。上述515件案件索賠金額約為0.73億元人民幣及8.1萬元港幣。

根據(jù)《證券法》、最高人民法院《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，因虛假陳述受到證監(jiān)會(huì)等行政處罰且權(quán)益受損的投資者都可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。

事實(shí)上，廣東證監(jiān)局在3月7日認(rèn)定佛山照明信息披露違法違規(guī)。厲健稱，原告正是根據(jù)被告的信息披露先后購(gòu)買了被告佛山照明發(fā)行在外的流通股股票，因其虛假陳述導(dǎo)致了投資損失。

厲健還認(rèn)為，原告在虛假陳述實(shí)施日及以后，至揭露日之前買入“佛山照明”股票，并在虛假陳述揭露日以后，因賣出該股票發(fā)生虧損或者因持續(xù)持有而產(chǎn)生的虧損，被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！昂芏嗳苏J(rèn)為是因?yàn)槲覀兊脑驅(qū)е鹿蓛r(jià)下跌?！狈鹕秸彰鞫剞k人士表示，炒股虧損的原因不能全部歸結(jié)到公司的虛假陳述。“我們現(xiàn)在很積極應(yīng)對(duì)這個(gè)事情，我們請(qǐng)了一家律師事務(wù)所，在廣東省挺出名的?！奔词乖撀蓭焾F(tuán)隊(duì)有10個(gè)律師參與，上述董秘辦人士對(duì)于訴訟案的勝訴概率尚無把握。

不過，作為原告代理律師之一的厲健，對(duì)本案勝訴前景卻比較樂觀?！吧鲜泄疽婪ㄅ缎畔?，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，在此前提下，股民炒股虧錢當(dāng)然風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。但是，如果上市公司信披違法嚴(yán)重誤導(dǎo)股民，由此遭受的損失當(dāng)然要由上市公司全額賠償。”

眼下，厲健積極牽頭各地股民起訴佛山照明。厲健透露，他代理各地股民分三批起訴佛山照明索賠四百余萬元，目前在等待法院開庭通知，第四批股民擬在十月向法院起訴。

在佛山照明訴訟案中，厲健接受股民委托、代理起訴的工作將持續(xù)至2015年3月6日時(shí)效屆滿為止。據(jù)厲健初步推算，兩年期滿后，原告人數(shù)可能突破兩千人、索賠金額突破2億元。

如今，訴訟案給佛山照明惹下了麻煩。佛山照明稱，因案件未開始審理，目前還無法確定訴訟案件對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響。事實(shí)上，佛山照明營(yíng)業(yè)利潤(rùn)并不理想，今年上半僅為1.16億元，同比慘跌26.4%。一旦敗訴，對(duì)佛山照明的業(yè)績(jī)表現(xiàn)或?qū)⒀┥霞铀?/p>