佛山照明索賠案首批“515案”10月22日開庭

佛山照明民事索賠案首批515位投資者的起訴將于本月22日在廣州中院開庭審理。據(jù)悉，此次開庭的515件起訴案，即為佛山照明公司前段時間公告的案件，分別由王智斌和吳立駿兩位維權(quán)律師代理。記者注意到，昨日廣州中院的網(wǎng)站已經(jīng)可以查詢到案件的開庭信息。

王智斌律師告訴記者，廣州中院一位法官透露，由于人數(shù)眾多，法院僅將首批兩位律師代理的案件信息送達(dá)給了佛山照明公司，而實(shí)際上起訴到廣州中院的人數(shù)，已經(jīng)達(dá)到九百多，而起訴金額或已超過一億。

佛山照明此前公告案件僅為冰山一角

2013年3月6日，佛山照明公告稱，收到證監(jiān)會廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書。處罰書顯示，佛山照明在2010年、2011年期間多次違反上市公司信息披露規(guī)定，對涉及關(guān)聯(lián)方的重大擔(dān)保事項(xiàng)，及與關(guān)聯(lián)方日常經(jīng)營相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易和投資、收購事項(xiàng)均未做如實(shí)披露等。

公告一出，佛山照明股價持續(xù)下跌，投資者權(quán)益受損，隨即引起股民維權(quán)索賠。從4月份起，全國各地的股民陸續(xù)向法院起訴。

上個月，佛山照明發(fā)布公告稱，廣州市中級人民法院已對515人(件)訴佛山照明“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”民事訴訟立案。515件民事訴訟涉索賠金額為7342.83萬元及8.1899萬港元(約合人民幣6.466萬元)。

事實(shí)上，這僅僅是王智斌和吳立駿兩位律師代理的案件數(shù)量。由于人數(shù)眾多等原因，法院并沒有立即將所有立案起訴的案件遞交給佛山照明公司，而是分批進(jìn)行。所以該公司此前公告的案件數(shù)量，遠(yuǎn)不及實(shí)際起訴數(shù)量。王智斌律師告訴記者，中院以為法官曾向其透露，實(shí)際起訴到法院的人數(shù)已經(jīng)有九百多人。如此算來，起訴金額也或已破億。

因果關(guān)系、系統(tǒng)風(fēng)險將是控辯焦點(diǎn)

從今年3月被罰，4月第一批投資者起訴到法院，到10月下旬第一次開庭，佛山照明的投資者等待了半年的時間終于迎來第一次與公司就索賠問題的正式面對面交流。王智斌律師透露，這樣的速度在同類案件中不算快也不算太慢。

對于首次開庭的內(nèi)容，王智斌律師透露，法院在開庭通知電話里就口頭告知，要求律師提前一兩天趕到進(jìn)行證據(jù)交換。至于庭審內(nèi)容，王律師預(yù)計，原被告雙方將會針對公司虛假陳述行為與投資者損失的因果關(guān)系、投資者損失與系統(tǒng)風(fēng)險的關(guān)系等事由展開控辯。而這也是此類案件控辯雙方爭議最多的關(guān)鍵點(diǎn)之一。

五百多起案件一次就能開完嗎?是否需要連開數(shù)天?是否會有大批投資者前往法院進(jìn)行庭審?對此，王律師表示，估計案件會一天開完，雖然案件數(shù)量眾多，但是性質(zhì)一樣，主要由兩位代理律師代表投資者進(jìn)行辯論，不會出現(xiàn)五百多位投資者和一家公司進(jìn)行“對峙”的場面。此外，這類案件庭審僅為一些原則性問題的控辯與認(rèn)定，具體每位投資者的索賠資格認(rèn)定、損失金額計算等事項(xiàng)，需要仰賴大量的庭后工作。

佛山照明：已聘請十人律師團(tuán)積極應(yīng)訴是否和解“看情況”

面對投資者人數(shù)眾多、來勢洶洶的起訴，佛山照明公司反應(yīng)如何?昨日下午，《投資快報》記者撥通了公司董秘的電話，其表示，公司已經(jīng)委托了律師機(jī)構(gòu)對積極應(yīng)訴。

對于此前媒體報道的佛山照明為應(yīng)對投資者起訴聘請“十人律師團(tuán)”的一事，董秘并未進(jìn)行否認(rèn)，但是他表示，公司并不是刻意要制造什么“豪華陣容”，而是認(rèn)真積極聘請專業(yè)律師機(jī)構(gòu)進(jìn)行應(yīng)對。由于案件數(shù)量人數(shù)眾多，需要的律師數(shù)量自然也就比較多。

從此類案件的歷史判例來看，上市公司與投資者最后大多以和解收場，佛山照明公司是否會在首次開庭時表現(xiàn)出和解意愿，或者堅定不予和解?對此，其董秘表示，一切還要“看情況”，現(xiàn)在還無法進(jìn)行透露。他強(qiáng)調(diào)，公司會積極應(yīng)對，一切以公告為準(zhǔn)。

雖然沒有明確表示愿意和解，但是“看情況”三個字的表達(dá)，并非此前有媒體報道的“堅決不和解”態(tài)度。

維權(quán)律師：首批開庭將對后案產(chǎn)生重大影響

為何此次開庭的僅為兩位維權(quán)律師代理的投資者?對此，作為此次開庭律師之一的吳立駿表示，可能是因?yàn)槠渑c王智斌兩位律師暫時代理人數(shù)最多有關(guān)系。

事實(shí)上，先召集“權(quán)重”律師進(jìn)行開庭，在國外證券民事審判中已有先例。美國此類案件的處理方式質(zhì)疑，就是權(quán)重最大的律師開庭產(chǎn)生結(jié)果后，該開庭意見與結(jié)果將適用所有相關(guān)其他案件。吳立駿律師表示，法院也沒必要對所有其他類似案件都聽一遍辯論意見，所以此次22日的開庭變得尤為重要。

然而，也有律師并沒有這么樂觀，其表示此類案件的審理并不能完全參照美國模式。首批案件開庭后，陷入長久的停滯期，直到拖過訴訟時效的案例也不少，所以具體情況要審理結(jié)束后才能確定。

兩年內(nèi)不一定出結(jié)果觀望投資者別錯過訴訟時效

知名維權(quán)律師厲健表示，根據(jù)此類案件司法實(shí)踐，在兩年訴訟時效內(nèi)，法院通常會安排部分案件開庭，開庭后雙方均表示有調(diào)解意向，但以原告人數(shù)、索賠總額尚無法確定、調(diào)解時機(jī)暫不成熟為由，共同申請法院延長審限，然后，法院擱置全部案件，在2年時效屆滿后，集中組織調(diào)解，如調(diào)解不成則分批開庭、依法判決。

厲健律師同時表示，鑒于此類在2年訴訟時效內(nèi)通常不會判決或調(diào)解，因此提醒那些符合索賠條件但仍在觀望、希望在別人勝訴后搭順風(fēng)車的投資者及時起訴。等2年時效期滿其他股民的案件調(diào)解或判決勝訴了，再去急忙起訴就會“錯過時效、悔之晚矣”。