量子點(diǎn)陣營(yíng)走向解體,全球三大量子點(diǎn)電視企業(yè)，僅剩一家還在孤獨(dú)堅(jiān)守

 TCL進(jìn)入OLED領(lǐng)域，堪稱量子點(diǎn)陣營(yíng)走向解體的標(biāo)志性事件。至此，全球三大量子點(diǎn)電視企業(yè)，僅剩一家還在孤獨(dú)堅(jiān)守。2016年，全球有3200億人民幣的資金涌入OLED領(lǐng)域，而同期量子點(diǎn)傳出的卻是“量子點(diǎn)之父”QD Vision大股東全面撤資的消息。

近日，作為量子點(diǎn)陣營(yíng)重要成員的TCL，旗下武漢華星光電第6代柔性LTPS-AMOLED顯示面板生產(chǎn)線在武漢開(kāi)工建設(shè)。據(jù)稱，項(xiàng)目總投資350億，是國(guó)內(nèi)第一條主攻折疊顯示屏的6代柔性LTPS-AMOLED顯示面板生產(chǎn)線，達(dá)產(chǎn)后年均銷售額超百億。

華星光電提供的官方稿件稱，該項(xiàng)目預(yù)計(jì)2019年二季度投產(chǎn)，2020年一季度量產(chǎn)。滿產(chǎn)后，年產(chǎn)AMOLED智能手機(jī)顯示面板近116萬(wàn)㎡，可滿足全球5%的AMOLED智能手機(jī)屏需求。

至此，量子點(diǎn)陣營(yíng)三大成員企業(yè)——三星、TCL、海信，已有兩家進(jìn)入OLED領(lǐng)域，僅剩海信一家企業(yè)尚在孤獨(dú)堅(jiān)守。

業(yè)界認(rèn)為，三大成員中兩家進(jìn)入OLED領(lǐng)域，標(biāo)志著量子點(diǎn)陣營(yíng)已名存實(shí)亡。

關(guān)于OLED的最新消息還有，已實(shí)現(xiàn)小尺寸OLED面板量產(chǎn)的京東方，有可能獲得蘋果公司的訂單。

“現(xiàn)階段量子點(diǎn)對(duì)OLED構(gòu)不成威脅”

隨著越來(lái)越多手機(jī)產(chǎn)品由液晶屏升級(jí)成OLED屏，OLED對(duì)液晶的替代已在手機(jī)領(lǐng)域全面展開(kāi)，而蘋果將于今年三季度推出的iphone8，將成為這場(chǎng)手機(jī)屏幕升級(jí)戰(zhàn)的收官之作。

下一步，OLED向筆記本、平板滲透的大幕將緊隨其后拉開(kāi)。

再下一步呢?當(dāng)然是OLED向電視領(lǐng)域的滲透。事實(shí)上，這個(gè)過(guò)程已經(jīng)開(kāi)始。

顯然，OLED對(duì)液晶的替代，是一個(gè)由小屏幕逐步向大屏幕滲透的過(guò)程。

反觀量子點(diǎn)，固守于電視單一領(lǐng)域，完全不被手機(jī)、筆記本、平板等顯示產(chǎn)品所接受。

即使在電視領(lǐng)域，量子點(diǎn)也是徒有虛名。現(xiàn)階段的量子點(diǎn)電視，甚至不能稱為“入門級(jí)”產(chǎn)品，因?yàn)榱孔狱c(diǎn)在這里并不是作為顯像體而存在，是作為顯像體的背光源而存在。

怪不得網(wǎng)友驚呼：“我可能買了個(gè)假量子點(diǎn)!”

真正的量子點(diǎn)電視，必定作為顯像體而存在。止于目前，這樣的量子點(diǎn)電視仍停留在理論層面，甚至連概念產(chǎn)品也沒(méi)有問(wèn)世。

嚴(yán)格來(lái)講，現(xiàn)階段的量子點(diǎn)電視和OLED電視不屬于同一個(gè)維度產(chǎn)品，現(xiàn)階段的量子點(diǎn)電視更像是一輛改良的馬車，而OLED電視則是一輛嶄新的汽車。

如果量子點(diǎn)陣營(yíng)不能在未來(lái)兩年之內(nèi)推出真正意義上的量子點(diǎn)電視(即電致發(fā)光量子點(diǎn)電視)，則量子點(diǎn)電視很有可能重蹈當(dāng)年背投電視曇花一現(xiàn)之覆轍。

99%的人觀察OLED角度是錯(cuò)誤的

我發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的人觀察OLED的時(shí)候，都將目光盯在OLED圖像表現(xiàn)力上，顯然沒(méi)有抓住OLED作為一項(xiàng)革命性顯示技術(shù)的本質(zhì)屬性。

實(shí)事求是講，OLED作為顯示技術(shù)的圖像表現(xiàn)力，和高端液晶(包括現(xiàn)階段的量子點(diǎn)電視)并無(wú)明顯差異。這一事實(shí)可以用來(lái)解釋很多記者心中的疑問(wèn)：“為什么我參加OLED發(fā)布會(huì)時(shí)，量子點(diǎn)電視被調(diào)校得那么糟糕?而我參加量子點(diǎn)發(fā)布會(huì)時(shí)，OLED電視又被調(diào)校得那么糟糕?”原因在這里：圖像表現(xiàn)力差別不大。

不管二者圖像如何調(diào)校，有一點(diǎn)量子點(diǎn)電視無(wú)論如何也做不到，那就是：OLED電視所具備的柔性顯示屬性。

所謂“柔性顯示”，即顯示屏具有可變屬性，比如卷曲、折疊。液晶完全不具備這一屬性，基于液晶顯示技術(shù)的量子點(diǎn)電視當(dāng)然也不具備這一屬性。

而這一屬性，恰恰是OLED作為新型顯示技術(shù)的最大價(jià)值所在。

有人這樣說(shuō)：柔性顯示沒(méi)有必要啊，電視要么掛在墻上要么放在電視柜上，誰(shuí)沒(méi)事掰來(lái)掰去的?

顯然，這是一種很狹隘且僵化的思維，用先入為主的觀念看新技術(shù)、新事物。

如果你有超越普通電視的眼光，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，柔性顯示技術(shù)真是太重要了。

舉一個(gè)例子：未來(lái)的汽車，都將是自動(dòng)駕駛汽車，車內(nèi)的裝飾空間將變成一個(gè)包圍狀的顯示空間，附近有什么超市、加油站、電影院，一目了然;你甚至可以坐在里面看電影、閱讀電子書，乃至購(gòu)物。但是，車內(nèi)的不規(guī)則空間，是無(wú)法用液晶實(shí)現(xiàn)全屏顯示的，誰(shuí)可以?當(dāng)然是OLED，因?yàn)镺LED具有柔性顯示屬性。

我們說(shuō)，未來(lái)的時(shí)代必定是“顯示無(wú)處不在”的時(shí)代，要實(shí)現(xiàn)“顯示無(wú)出在”，顯示載體必須具備柔性屬性，在任何你想做成顯示器的地方實(shí)現(xiàn)顯示，作為非柔性顯示技術(shù)的液晶(包括現(xiàn)階段的量子點(diǎn))，無(wú)法承載這一使命。

我在五年前就表達(dá)過(guò)一個(gè)觀點(diǎn)：AMOLED柔性顯示技術(shù)的出現(xiàn)，不在于它將清晰度提高多少倍，而在于它將顯示產(chǎn)品(包括電視)的市場(chǎng)價(jià)值，一下子放大了N倍，這才是OLED作為新型顯示技術(shù)的最大價(jià)值。

事實(shí)上，未來(lái)的OLED電視是可移動(dòng)的、便攜式的，想看的時(shí)候，把屏幕展開(kāi)即可;不想看的時(shí)候，像電影銀幕那樣收起來(lái)即可。

進(jìn)入OLED越晚越被動(dòng)

正因?yàn)榭吹搅薕LED大勢(shì)不可阻擋，才有大量資金蜂擁進(jìn)入，僅2016一年，全球即有超過(guò)3200億元的資金進(jìn)入;而量子點(diǎn)剛好相反，當(dāng)年甚至出現(xiàn)了資本外逃局面，有“量子點(diǎn)之父”之稱的QD Vision公司，曾傳出“大股東撤資”的消息。

聰明不是創(chuàng)造趨勢(shì)，而是擁抱趨勢(shì)，抗拒潮流只會(huì)讓自己輸?shù)靡淮蠛俊?/p>

我們看三星就很聰明，作為量子點(diǎn)陣營(yíng)的領(lǐng)導(dǎo)品牌，三星一直“腳踏兩只船”，并未放棄在OLED上發(fā)力，甚至是全球小尺寸OLED的壟斷者。因此，三星所有對(duì)OLED的批評(píng)，都是都所保留的。

TCL已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了OLED意味著什么。作為國(guó)內(nèi)最早推出量子點(diǎn)電視的企業(yè)，TCL對(duì)OLED的態(tài)度悄然發(fā)生變化，顯然是不希望輸在OLED這一局。

目前，量子點(diǎn)三巨頭僅剩一家在孤獨(dú)堅(jiān)守，對(duì)OLED缺乏產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)見(jiàn)和基本布局，將讓這家企業(yè)付出慘重代價(jià)。

準(zhǔn)確來(lái)講，液晶是存量市場(chǎng)，OLED是增量市場(chǎng)，對(duì)于一個(gè)彩電企業(yè)來(lái)說(shuō)，既要存量市場(chǎng)又要增量市場(chǎng)，企業(yè)布局才是完整的。

最后給大家透露一個(gè)重大消息：LGD廣東OLED項(xiàng)目正在緊鑼密鼓推進(jìn)，不出意外的話，未來(lái)兩個(gè)月內(nèi)將塵埃落定，并正式對(duì)外發(fā)布。

這將是外資企業(yè)首次在中國(guó)布局OLED項(xiàng)目。

我預(yù)測(cè)，LGD廣東OLED項(xiàng)目，很可能是大尺寸OLED面板及OLED電視整機(jī)生產(chǎn)，這樣的布局可以與國(guó)內(nèi)眾多小尺寸OLED項(xiàng)目形成差異化。

此前該消息曾遭LGD否認(rèn)，但據(jù)知情人士透露，關(guān)于該項(xiàng)目的談判一直都沒(méi)有停止。