生命周期性價比高 LED照明完勝普通照明

自高效照明產(chǎn)品推廣以來，國家LED照明產(chǎn)品納入財政補貼推廣的傳聞便不絕于耳，此番終獲政策垂青，對于翹首期盼許久的LED照明企業(yè)來說，無疑是一件喜事?？墒?，在與一些LED照明企業(yè)的接觸中，筆者發(fā)現(xiàn)，他們投標(biāo)熱情的背后，卻也有著難掩的憂慮。

那么，究竟是什么原因讓手捧國家利好政策“大禮包”的LED照明企業(yè)在欣喜的同時仍然有著揮之不去的愁緒呢?其實尋找這一問題的答案并不難?？梢韵胍?，目前階段，LED照明產(chǎn)品推廣并不是一件輕松的事情，推廣的難度是可以預(yù)想到的。眾所周知，目前，受LED產(chǎn)品和技術(shù)不夠成熟、市場價格不透明等因素影響，LED的市場價位仍是高居不下。而價格高企無疑將成為LED照明產(chǎn)品推廣的“攔路虎”。

應(yīng)該說，現(xiàn)階段LED照明產(chǎn)品的市場還沒有真正建立起來，推廣工作目前還只能更多地在政府項目和大宗用戶中開展，仍很難得到老百姓的接受和認(rèn)可，老百姓很少有人愿意花多出幾倍的價錢買LED照明產(chǎn)品，即使政府部門和大宗用戶的LED照明推廣也離不開政府力量的大力推動，全靠自覺力量仍顯乏力。

事實上，出現(xiàn)此種局面是目前人們對于LED照明產(chǎn)品仍缺乏正確的認(rèn)識和科學(xué)的分析。相反，如果換一個角度來審視LED照明產(chǎn)品的采購與使用，則會有另一種認(rèn)識結(jié)果出現(xiàn)。而能夠改變這一認(rèn)識結(jié)果的，就是全生命周期成本的理念。對于照明產(chǎn)品的認(rèn)識，如果著眼于這一產(chǎn)品的全生命周期的話，將使問題變得相對不再復(fù)雜。所謂照明產(chǎn)品的全生命周期成本不僅包括用戶采購時發(fā)生的成本，而且還包括用戶購入后所發(fā)生的使用成本、廢棄成本和處置等成本。如果從更廣義的角度來看產(chǎn)品的全生命周期成本，還包括社會責(zé)任成本。社會責(zé)任成本并不是一種單一成本，它是貫穿在產(chǎn)品生產(chǎn)、使用、處理和回收等過程中的成本，主要是環(huán)境衛(wèi)生、污染處理等所發(fā)生的成本支出。

不可否認(rèn)，目前LED照明產(chǎn)品比普通照明產(chǎn)品價格要貴出幾倍，但是，如果從全生命周期考慮，LED照明產(chǎn)品使用過程中因節(jié)能效果顯著而節(jié)省費用以及壽命相對較長等因素則將使LED照明產(chǎn)品的全生命周期成本反而低于普通照明產(chǎn)品。與此同時，國家節(jié)能減排也從中受益，明顯降低了社會責(zé)任成本。

因此，在LED照明等節(jié)能產(chǎn)品的推廣中，從全生命周期成本的角度加以考量，顯得頗為重要。

Sophy