LED專利最新態(tài)勢及我國應對策略分析

從各種授權及糾紛的發(fā)生數(shù)量來看，以Nichia為主導的占據(jù)所有授權及糾紛總量的60%左右，其次是Osram公司。這種狀況在近幾年不會有太大改變。

2、Nichia對外授權將不斷增加

在專利授權方面，歐美企業(yè)一向日本企業(yè)更為積極。隨著Osram、Lumileds等企業(yè)在技術專利方面的增強以及對臺灣地區(qū)和韓國企業(yè)授權增加，Nichia等企業(yè)從自身利益出發(fā)，也將加快對外授權的速度。特別是，2005年Nichia、TG等利潤下滑的情況下，通過專利授權或委托加工將是一項非常值得考慮的選擇。

另外，韓國及我國臺灣企業(yè)在技術上的突破或獲取其它公司授權，避開Nichia專利訴訟的可能性大大增加。在專利訴訟不能限制臺灣企業(yè)繼續(xù)爭奪市場空間的情況下，授權生產(chǎn)也將是日本LED企業(yè)的最好選擇。

Nichia有意開放專利授權，將會以產(chǎn)能較大的下游封裝廠為主，并會將未獲相關專?授權的企業(yè)作為優(yōu)先對象，臺灣企業(yè)將會是重點所在。

3、相互授權將進一步增加

Nichia的技術壟斷能力在不斷降低，其對我國臺灣、韓國等芯片生產(chǎn)商提出訴訟的能力逐步減弱。另外，隨著這些生產(chǎn)商逐步研發(fā)出獨特的專利技術，部分獨有專利也會為Nichia等專利壟斷企業(yè)帶來較大產(chǎn)品品質提升，這些企業(yè)與Nichia等企業(yè)之間相互授權的可能性逐步加強。

目前，Nichia面臨的主要技術威脅主要來自我國臺灣。如：臺灣晶電公司的ITO技術可在芯片制造工藝上?做太大調整，而在?產(chǎn)成品率及成本控制上具有相當大地優(yōu)勢。?將其應用在Nichia的芯片生產(chǎn)上，可馬上提升其產(chǎn)品??30%~50%,在相關材?技術尚無法有效突破之際，對Nichia在提升產(chǎn)品??上可望具相當之吸引?.所以這類技術即可以?低侵權訴訟糾紛，還可以作為與Nichia交互授權的談判籌碼。

4、國內企業(yè)面臨專利糾紛可能，但仍有機會突破

我國LED技術起步較晚，在led專利方面處于比較被動的局面，發(fā)展情況不容樂觀。隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴展，有可能受到國際大公司的關注而卷入專糾紛中。

一般預計，2年內不會有針對我國企業(yè)的大規(guī)模訴訟案發(fā)生，但長遠來講國內企業(yè)存在很大憂患。隨著國內LED出口規(guī)模的擴大、我國臺灣地區(qū)及韓國企業(yè)專利訴訟的減少，不排除Nichia等大公司將專利訴訟重點向國內企業(yè)轉移的趨勢。

但我國LED產(chǎn)業(yè)仍然有機會取得突破，打破這種被動的專利格局，主要表現(xiàn)在以下兩點：

我國在復合襯底專利方面有一定優(yōu)勢，有機會轉化為較強的競爭力。

白光普通照明的芯片技術與現(xiàn)有的技術可能會有較大差異，目前與國外大公司基本處于一個起跑線上，只要抓住機會就有可能取得主動地位。

如果在這兩個方面，國內能夠獲得實用的專利技術，國內企業(yè)將更容易獲得國外專利壟斷企業(yè)的授權，甚至是相互授權，改變國內專利的被動局面。

另外，我國在每個技術領域都有申請量超過或接近外國申請量的技術分支，尤其是在上游產(chǎn)業(yè)上擁有一些外圍發(fā)明專利，這為日后我國應對可能發(fā)生的專利訴訟提供了談判籌碼。

　馮耀元