vivo Xplay對比Note3和iPhone5s：誰的屏幕更優(yōu)秀？

從剛剛結束的2014CES國際消費電子產品展上，不難看出，2014年消費類電子產品的趨勢將向著高分辨產品及高智能化產品兩個方向發(fā)展。而作為消費類電子產品的代表——智能手機而言，對于分辨率的要求，明顯要優(yōu)先于智能化，連屏幕都做不好的手機，還談什么智能呢？

在2013年年末，vivo智能手機發(fā)布了其年終收官大作vivo Xplay3S，成功打造了全球首款分辨率高達2560x1440像素的2K屏幕智能手機，也因此在2014CES展上吸引了國內外知名媒體和廠商的目光。但vivo Xplay3S一經推出，其2K屏幕就引來了一片議論及質疑之聲，由于是全球首款2K屏幕智能手機，所以在功耗上、兼容性上和顯示效果上都受到了極大的挑戰(zhàn)。

之前小編曾經對vivo Xplay3S的2K屏幕進行了對比vivo Xplay的功耗測試和針對游戲的兼容性測試，今天就為大家?guī)盹@示效果對比測試，對比機型為三星Note 3和iPhone 5s。

我們先針光線較強的光線下進行對比。

在光線較強的情況下，將三臺機器的亮度調節(jié)到最大，可以看到在色彩顯示上，vivo Xolay3S和iPhone 5s的效果比較相近，不過稍淡于iPhone 5s，而三星Note 3則明顯要濃郁一些，特別是在鮮艷的顏色上這樣的現象更為明顯，不過這于屏幕材質及像素排列原理關系較大。

在兩種風格中，并沒有好壞之分，只能看消費者更接受哪種風格，是濃郁的還是淡雅的。

然后我們再把亮度調節(jié)到最暗，三臺機器的最暗亮度非常接近，但三星Note 3的要稍稍暗一些。而在顯示效果上沒有出現最大亮度時候的那樣大區(qū)別，不過還是能分辨得出來，vivo Xplay3S的色彩相比其他兩臺機器，還是要稍素一點，這同樣是顯示風格的問題。

看過了色塊的對比，我們再來看看實際圖片的顯示效果。

放在圖片上，就很容易看出區(qū)別了，由于三星Note 3的表現偏濃一些，所以在這樣暖色調的圖片下，這樣的濃郁風格被放大，顯得有些太重口味了。而vivo Xplay3S和iPhone 5s顯示則比較正常，其中vivo Xplay3S在色塊測試中的清淡并沒有影響圖片的顯示效果，反而在陽光這樣的色彩顯示上由于清淡的效果而正常了許多，更符合欣賞美感。iPhone 5s的色彩則比較平淡，不過比較正是，沒有過多的色彩渲染也符合iPhone 5s一向的顯示習慣。

在純白的色彩對比中，vivo Xplay3S和iPhone 5s的白色，要比三星Note 3的更明亮一些，雖然這樣顯得更白，但時間長了或許會因為太亮而有些刺眼，不過相信沒有人會把手機調節(jié)成這樣的純白背景長時間放在眼前的。

在純黑的對比中，我們發(fā)現三款手機的顯示效果并沒有明顯的差距，都表現出了應有的出色效果和水平。注意，這是黑色圖片的顯示效果，不是關閉屏幕?。?/p>

最后，我們再來看看光線較強時候的可視角度對比。

不難看出，vivo Xplay3S和iPhone 5s的可視角度明顯要比三星Note 3好很多，雖然這樣的結果并不是由于可視角度所造成的，但三星Note 3在傾斜之后的略微出現的屏幕泛白現象，嚴重影響了顯示效果，而在vivo Xplay3S上和iPhone 5s上，這樣的泛白則要輕很多，幾乎可以忽略。

在可視角度測試環(huán)節(jié)，vivo Xplay3S的6英寸大屏幕和高分辨率優(yōu)勢就體現出來了，雖然同iPhone 5s顯示效果差不多，但得益于2K分辨率的6寸大屏，vivo Xplay3S不論是字體還是圖片都比iPhone 5s要大許多，所以在視覺感上，就使得其看起來更加清晰。

對比完了光線較強的情況下之后，我們再來看看光線較弱的時候，三臺機器之間的對比。

在弱光環(huán)境下，將三臺機器的亮度均調節(jié)到最亮，排除了外界光線對屏幕顯示的影響，可以明顯的看出，vivo Xplay3S的亮度要高于其他兩臺手機，不過在顯示色彩上，還是保持了和之前一樣的清淡風格，而亮度最暗的三星Note 3還是一貫的相對濃郁。不過這當然是顯示風格的問題，在色彩的解析度上，三款機型都達到了非常出色的標準。

接下來我們再把亮度調節(jié)到最暗，看看又有什么不同。

在最暗的顯示效果下，vivo Xplay3S的亮度則是最暗的，說明vivo Xplay3S在整個亮度區(qū)間上，要比三星Note 3和iPhone 5s更加廣一些。

不過在顯示效果上，則沒有和最亮一樣出現明顯的差距，不論是風格還是色彩上，都表現得差不多，僅是由于明暗原因而造成了部分微小差距。

在實際圖片的顯示效果中，測試結果和光線較強的時候差不多，同樣是三星Note 3表現得非常濃郁，而vivo Xplay3S和iPhone 5s則表現得較為清淡。不過有所不同的是，由于沒有了太多外界光線的影響，所以三星Note 3的顯示效果并沒有之前那么重口味了，但還是略微有些夸張，尚在能接受的范圍。

而vivo Xplay3S的顯示也更加真實，在整體效果和風格上，更接近iPhone 5s。iPhone 5s則和較強光線下的顯示效果區(qū)別不大，說明三款機型中，收外界光線影響最小的是iPhone 5s。

在接下來的純白對比測試中，三款機型差距均不大，并沒有像強光環(huán)境下一樣顯示出特別亮的白色，說明三款機型的純白顯示都達到了非常不錯的水平。

之前之所以顯示出特別亮的白色，應該和屏幕材質、制造工藝的不同有一定關系。

而在純黑的顯示色彩下，vivo Xplay3S的屏幕則稍稍有些泛白，相比之下三星Note 3和iPhone 5s的顯示效果更純一些，不過這并不影響正常的使用。

最后，我們同樣是來看看弱光環(huán)境下的可視角度測試。

在弱光環(huán)境下，測試結果和強光下幾乎沒有太大的差別，同樣是因為三星Note 3的略有些泛白，所以造成了可視角度測試下有些看不清的情況，并不是因為可視角度小而造成的。

相比之下vivo Xplay3S和iPhone 5s的效果就要好得多了，在如此大的可視角度下，仍然能夠清晰的顯示出大部分屏幕內容。

在整個測試環(huán)節(jié)過程中，我們發(fā)現三臺機型在屏幕表現上，并沒有夸張的好壞之分，不過風格上卻有很大的差異，首先是色彩表現上，vivo Xplay3S和iPhone 5s都是比較素的，而三星Note 3則比較濃，其次是在顯示效果上iPhone 5s更趨于真實的顯示效果，而vivo Xplay3S和三星Note 3的顯示效果則經過了一定的色彩加工，不過三星Note 3的要更加夸張一些，在特殊情況下有些重口味了。

總體來說，vivo Xplay3S、iPhone 5s和三星Note 3的顯示水平都非常出色，主要的差別還是在風格上，所以具體喜歡誰，還是要看消費者能適應哪一種風格。