視點：蘋果離曲面電視有多遠？

三星、LG、索尼、長虹先后推出了曲面電視，三星、LG采用OLED方案，而索尼、長虹采用LED方案，雖然這四家廠商代表了兩個不同的陣營，但絲毫不影響它們共同給市場描繪的美好前景，譬如“沉浸式”體驗、IMAX般的效果等等，無不讓人覺得曲面電視才是電視的未來。

日前有設計師設計出了蘋果電視iTV的概念圖，采用的也是曲面屏的設計，雖然明知道這是假的，卻還是讓人忍不住去想，蘋果什么時候會推出曲面電視？實際上在我看來，蘋果離曲面電視的距離還很遙遠，這其中有蘋果自身的原因，也有曲面電視的原因。

蘋果曲面電視概念設計圖

曲面電視難有“沉浸式”體驗

曲面電視為什么好？推出了曲面電視的廠商給出的答案是曲面電視可以給觀看者“沉浸式”的體驗，讓觀看者的觀看過程更舒適。稍微詳細一點說，就是人眼的視網(wǎng)膜是曲面的，平面圖像經(jīng)過視網(wǎng)膜傳遞到大腦的影像是扭曲的，而曲面電視是按照視網(wǎng)膜的角度來設計屏幕彎曲度，由此讓人眼和電視畫面“平行”，這樣就會使更真實的畫面通過視網(wǎng)膜傳遞到大腦。

索尼解釋曲面電視為什么好

我們周圍有各種形狀的物體，平面的、曲面的、圓形的、方形的等等，看上去都沒有什么不舒服感，這是因為人眼的晶狀體就好像相機的鏡頭，是可以自動調(diào)焦的，通過屈光度的調(diào)節(jié)可以適應復雜環(huán)境的變化，只要在屈光度可調(diào)節(jié)范圍內(nèi)變化，人眼并不會有什么不舒適的感覺，這是一種非常正常的生理狀態(tài)。人眼的結構相當于凸透鏡，任何物體在視網(wǎng)膜上成的像都是倒立、縮小的，這也就意味著無論什么畫面人眼看到后都要經(jīng)過大腦的處理，沒有任何數(shù)據(jù)證明曲面在視網(wǎng)膜成像比平面在視網(wǎng)膜成像對人腦的壓力更小，因此舒適不舒適之說不夠切實。

任何物體在視網(wǎng)膜上成的都是倒立縮小的像

還有一種說法，說人眼再看平面電視的時候，距離屏幕不同位置的距離是不同的，人眼晶狀體需要不斷調(diào)節(jié)屈光度會比較累，如果采用曲面，可以保證人眼距離屏幕不同位置的距離是相同的，晶狀體不需要調(diào)節(jié)屈光度，會更有舒適感。實際上很多近視眼就是因為總盯著近處的物體，晶狀體屈光度得不到調(diào)節(jié)，最后導致疲勞所致，晶狀體屈光度在正常范圍內(nèi)的調(diào)節(jié)對人體并無害處。此外，即便這種說法真的屬實，也會出現(xiàn)只有一個位置能達到如此效果的情況，電視是全家共享的產(chǎn)品，到了曲面電視反倒要到“皇帝位”才能有好效果，這顯然也是不妥的。

不過各大廠商所說的“沉浸式”體驗也并非毫無根據(jù)，但有一個前提條件是觀看者距離電視足夠近或者電視足夠大才能帶來所謂的“沉浸式”體驗，觀看者才能有被畫面包裹的感覺，目前的曲面電視只有65寸和55寸，這遠達不到“沉浸式”體驗的要求。我們稍微計算一下便知，55寸電視屏幕寬度大約為1.25m，而最佳觀賞距離是4m，65寸電視屏幕寬度大約為1.45m，最佳觀賞距離為5m，最佳觀賞距離遠大于屏幕的寬度，屏幕是曲面還是平面在人眼看來并無明顯差異，這也就意味著，電視在屏幕無法足夠大的情況下想帶來IMAX般“沉浸式”的體驗是很困難的事情。實際上，廠商也不是不知道這個道理，不然包括索尼在內(nèi)的廠商也不會力推各式各樣的頭帶顯示器，索尼最近就推出了第三代頭戴顯示器產(chǎn)品，效果相當于20米觀看750寸大屏幕，這才是“沉浸式”的體驗，曲面電視比起來差的太多了。

沒有超大屏幕難有“沉浸式”體驗

　　兩種曲面方案均不夠成熟

目前曲面電視的實現(xiàn)方案有兩種，一種是通過OLED屏幕來實現(xiàn)，一種是通過LED屏幕來實現(xiàn)，這也是時下曲面電視已經(jīng)形成的兩大陣營，但實際上這兩種實現(xiàn)方案都存在不成熟的地方。

先說LED屏幕，LED屏幕本身的組成比較復雜，柔韌度也不夠好，因此想做成理想的曲面屏并不容易。由于LED屏幕是由LED背光組件及LCD液晶面板兩大部分組成，如果做成曲面的話很難保證亮度的均勻和較高的發(fā)光效率，而且屏幕邊緣處還可能存在圖像失真等問題，此外，曲面的LED背光組件抗沖擊性可能也并不理想。索尼的曲面電視采用的就是LED的方案，它為了解決抗沖擊性較差的問題，曲面電視實際上只有前面是曲面的，背面仍然是平面的，這樣一來，機身的就變得比較厚了，達到了12cm出頭，而索尼非曲面的電視厚度可以做到6cm到10cm左右。

LED方案相對比較復雜

OLED的優(yōu)勢在于自發(fā)光，這就可以在做成曲面的時候保證發(fā)光效率，也不會存在畫面失真等問題，但OLED電視面臨的最大問題是藍色像素比紅色像素和綠色像素壽命都要短，導致面板的壽面會低于LED電視。除此之外，OLED屏幕容易出現(xiàn)殘影現(xiàn)象，存在燒屏的隱患。目前OLED曲面電視陣營的兩大廠商為三星和LG，但是這兩家的OLED標準還是不同的，三星使用的是RGBOLED技術，采用紅色、綠色和藍色像素，與等離子和LED相似，LG則使用了WhiteOLED技術，增加了白色像素以提高亮度，兩種技術誰優(yōu)誰劣尚無定論。

OLED方案不穩(wěn)定且標準不統(tǒng)一

OLED電視有燒屏隱患

從前面的分析不難看出，曲面電視的陣營已經(jīng)初步形成，相對而言，LED陣營的方案成本更低，但是在效果方面不夠理想，而OLED陣營的方案相對來更適合曲面電視的長期發(fā)展，但目前來看不穩(wěn)定性是一個打問題，而且價格比較昂貴，達到9000美元到15000元，折合成人民幣就是5萬5到9萬之間，遠高于普通LED電視的售價，甚至比相近規(guī)格的4K電視售價還要高。

曲面電視目前噱頭意味更濃

對于目前已經(jīng)推出曲面電視的廠商來說，也并不是看不到不同技術方案的缺陷，只不過電視這個產(chǎn)品已經(jīng)大力炒了幾個概念，從3D到4K再到智能，沒有一個真正火起來，即便是目前各大廠商仍在熱推的4K及智能，也頂多算是處于培育期，市場狀態(tài)不溫不火，因此大家亟需一個新概念來繼續(xù)保持電視市場的熱度，而曲面正是這樣一個可以吸引眼球的概念。以國產(chǎn)廠商長虹為例，據(jù)證券日報報道，長虹發(fā)布曲面電視后十個交易日股價累計上漲41%，不難看出，曲面電視在現(xiàn)階段更大的意義在于吸引消費者以及資本市場的關注，短期內(nèi)實用意義極為有限。

短期來看，曲面電視一方面是為了吸引眼球，另外一方面也是為了展示實力，畢竟設計并制造曲面電視并不是一件很容易的事情。但是從長遠來看，電視屏幕可彎曲有著廣闊的應用前景，尤其是當屏幕真正的實現(xiàn)“柔性屏”，可以像畫軸一樣卷起來，也能夠以任何需要的形態(tài)設置在任何需要的位置，這才是未來曲面電視應該做的事情。

蘋果是一個具有創(chuàng)新意識并能引領行業(yè)的公司，但是蘋果并不是一個激進型的公司，因此在曲面電視沒有比較成熟的解決方案的時候蘋果基本上不可能貿(mào)然跟進，況且，目前蘋果連電視產(chǎn)品線還沒有。雖然關于蘋果電視的傳聞四起，但還有消息稱蘋果因為iWatch而擱置了iTV的研發(fā)工作，做手表和做電視比起來，無論是產(chǎn)品的前景還是可操控性，都是手表要更突出一些，因此我個人也比較認可蘋果先推只能穿戴設備后推電視的做法。

蘋果離曲面電視有多遠呢？我覺得還有很遠很遠。