騰訊新聞哥致歉是怎么回事?騰訊新聞哥致歉具體聲明

因為公眾號發(fā)了一篇“中國人不配擁有精神生活”的文章，騰訊新聞哥向公眾致歉，騰訊新聞哥致歉是怎么回事?

據(jù)了解，騰訊“新聞哥”公眾號此前發(fā)布了一篇文章《中國人不配擁有精神生活!不配!》引起爭議，就此，該團隊今日凌晨發(fā)布聲明，稱文章嚴重失當，認識到錯誤并已刪除。

到底如何失當?看看“新聞哥”在文章中都說了啥吧：

原來，這篇文章是對《慶余年》VVip事件的一個評論，"新聞哥”發(fā)文表示，“你去吃飯，三葷兩素比兩葷一素貴點，你會罵嗎?再說了，不付費就不付費，又沒人逼你。”“最讓哥惡心的是，有人公然宣揚盜版。“哥的一個親戚，外企高管年薪幾十萬，隔三差五就管我借視頻會員。大家明明已經(jīng)進入了一個物質(zhì)比較豐富的時代?？删裆线€是個窮人。”“所以《慶余年》VVip這事，嫌50塊錢太貴是假，1分錢都不想花是真。”"新聞哥”認為：“當今群眾娛樂生活的主要矛盾是大家日益增長的精神需求和不想花錢的矛盾。一方面經(jīng)濟增長速度放緩，誰家都沒有余糧，廣告費見頂了。另一方面用戶支持盜版，拍爛劇被罵，拍好劇收費也要被罵。”所以，"新聞哥”總結(jié)道：“這，就是中國內(nèi)容市場的現(xiàn)狀。這，就是中國人根本不配擁有精神生活的現(xiàn)實!說到底，中國人不配。”

“中國人不配”，這一棒子打擊面也太大了點吧，怪不得要道歉呢!文中"新聞哥”所提到的“哥的一個親戚”，你們覺得有普遍性嗎?小編以為有點假，年薪幾十萬的人會為了看個視頻還管別人借會員?不能說沒有這種人，但應該不能算普遍性，用這種個例來把“看盜版、不付費”的標簽貼到全體中國人頭上，你說我們冤不冤?