移動(dòng)不讓賣聯(lián)通卡 代理商有苦難言

本報(bào)訊(記者王劉芳)昨天，本報(bào)收到一份傳真，稱北京移動(dòng)通信公司不許其代理商代理銷
售聯(lián)通公司的聯(lián)通卡。

傳真中還說(shuō)，上個(gè)月，劃時(shí)代、金飛鴻、朝鳴宇、萬(wàn)訊德、九通等5家電訊經(jīng)銷商與聯(lián)通
北京分公司交換合作意向，在代理北京移動(dòng)的“全球通”和“神州行”卡的同時(shí)，代理北京聯(lián)通的
“聯(lián)通”和“如意通”卡。北京移動(dòng)通信公司聞?dòng)嵑笊罡胁豢欤筮@些公司只能代理自己的產(chǎn)
品，不要代理第三方的相同或類似產(chǎn)品。據(jù)這5家公司稱，北京移動(dòng)通信公司還為此成立了專門的
調(diào)查組，到經(jīng)銷公司的門店進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)銷售聯(lián)通卡即令其停止。一些經(jīng)銷公司都不敢公開銷售
或批發(fā)聯(lián)通卡，只能冒著風(fēng)險(xiǎn)，偷偷摸摸地銷售，消費(fèi)者對(duì)此很不理解；一些公司在與聯(lián)通簽約
后，迫于移動(dòng)公司的壓力，不得不更名，與聯(lián)通公司重新簽約；一些經(jīng)銷商甚至放棄了與聯(lián)通公司
簽約。

由于傳真沒有落款，無(wú)法采訪到發(fā)傳真的單位或人，記者與北京聯(lián)通公司取得聯(lián)系后，其
綜合部一位姓何的同志稱傳真不是他們發(fā)的；記者致電北京移動(dòng)通信公司，其有關(guān)方面負(fù)責(zé)人拒絕
對(duì)此事作任何評(píng)論。于是記者立即前往傳真中提及的經(jīng)銷商的門店了解情況。據(jù)西單科技廣場(chǎng)一電
訊經(jīng)銷商介紹，北京移動(dòng)通信公司對(duì)代理商是有一定優(yōu)惠的，由于大家都知道移動(dòng)和聯(lián)通是競(jìng)爭(zhēng)激
烈的對(duì)手，因而與北京移動(dòng)簽約后，他們一般就不再代理聯(lián)通的業(yè)務(wù)了。不過(guò)經(jīng)銷商們都愿意同時(shí)
代理移動(dòng)和聯(lián)通兩家的業(yè)務(wù)，既可以多賺錢，又能滿足消費(fèi)者的需要，但據(jù)說(shuō)西四和東四有經(jīng)銷商
因同時(shí)代理兩家的業(yè)務(wù)而受到過(guò)北京移動(dòng)通信公司的檢查。

北京移動(dòng)通信公司的做法究竟有無(wú)不妥之處？記者最后又采訪了北京市電信管理局的有關(guān)
部門。該局同志說(shuō)，他們查過(guò)《電信管理?xiàng)l例》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，但其中并沒有就電訊經(jīng)銷
商是否只能代理一個(gè)公司的業(yè)務(wù)作出規(guī)定。該局不希望看到移動(dòng)與聯(lián)通劍拔弩張，并稱眼下正在對(duì)
此事進(jìn)行協(xié)調(diào)。

本報(bào)將繼續(xù)對(duì)此事保持關(guān)注。