專(zhuān)家呼吁警惕專(zhuān)利池問(wèn)題 再臨DVD之劫

8月17日，北京銀谷大廈11層，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)第一審理廳內(nèi)，來(lái)自飛利浦知識(shí)產(chǎn)權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)部的施炳強(qiáng)手中的筆不停地在筆記本上飛舞著，緊張地記錄著審理廳內(nèi)各方的發(fā)言重點(diǎn)。
在此間大廳里，正在審理的是北京大學(xué)法學(xué)院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張平請(qǐng)求判定飛利浦DVD某項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的案件。這是一場(chǎng)頗有勝算的訴訟，但是張平教授卻無(wú)法掩飾他內(nèi)心的失望。

“中國(guó)DVD產(chǎn)業(yè)已經(jīng)垮掉了。”張平教授痛心地說(shuō)。她不知道，誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)。

中國(guó)DVD品牌已經(jīng)垮掉

“我們現(xiàn)在不用交專(zhuān)利費(fèi)了，全力在給國(guó)外品牌做代工?！币晃粐?guó)內(nèi)DVD廠商新聞發(fā)言人說(shuō)，因?yàn)樽龃ず髮?zhuān)利費(fèi)用由外資方承擔(dān)，“我們就是因?yàn)閷?zhuān)利費(fèi)用太高才開(kāi)始做代工的?！睅啄昵?，這家企業(yè)是中國(guó)數(shù)一數(shù)二的DVD廠商，電視上到處都是他們鋪天蓋地的廣告。

根據(jù)中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)，2005年1～9月份，作為中國(guó)DVD出口領(lǐng)頭軍的廣東省共出口DVD8060萬(wàn)臺(tái)，其中以貼牌形式為國(guó)外品牌做加工貿(mào)易的產(chǎn)品出口臺(tái)數(shù)為7653萬(wàn)臺(tái)，占出口總量的95%。

另?yè)?jù)上海海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2004年1～5月份上?？诎兑约庸べQ(mào)易出口的DVD，占出口總量的97%。

中國(guó)的DVD產(chǎn)量占全球市場(chǎng)的80%左右，然而，中國(guó)國(guó)產(chǎn)品牌實(shí)際上已經(jīng)全軍覆沒(méi)。

上述發(fā)言人透露，如果做自己的品牌，企業(yè)要交納15美元/臺(tái)的專(zhuān)利費(fèi)。他們也曾經(jīng)研究過(guò)DVD專(zhuān)利池，試圖通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)效來(lái)降低專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用?！暗菍?zhuān)利池內(nèi)所有專(zhuān)利加起來(lái)要3000多項(xiàng)，一個(gè)專(zhuān)利無(wú)效的話(huà)，對(duì)所要繳納的專(zhuān)利費(fèi)用沒(méi)有影響，如果一個(gè)個(gè)去梳理，成本太大?！彼f(shuō)，即使在中國(guó)勝訴了，在國(guó)外也要重新申請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)效，每個(gè)國(guó)家都要進(jìn)行這樣的申訴，成本驚人。

因此，一個(gè)又一個(gè)國(guó)內(nèi)DVD品牌知難而退，淪為國(guó)外品牌的奴隸。

跨國(guó)公司的伎倆

張平所請(qǐng)求的無(wú)效專(zhuān)利，對(duì)應(yīng)的飛利浦技術(shù)在德國(guó)的專(zhuān)利已經(jīng)被一審宣判無(wú)效，目前正在二審訴訟階段。此外，這個(gè)技術(shù)專(zhuān)利在美國(guó)也引起了爭(zhēng)議，所以，“我們就選擇了這個(gè)比較容易的突破口，作為案例來(lái)喚醒國(guó)人的意識(shí)?！睆?zhí)寡浴?

她認(rèn)為，DVD專(zhuān)利池里魚(yú)目混珠、真真假假，擁有專(zhuān)利的跨國(guó)企業(yè)故意把不必要的專(zhuān)利納入專(zhuān)利池的聯(lián)合許可，濫用專(zhuān)利。她承認(rèn)，專(zhuān)利池包括無(wú)效專(zhuān)利和有效專(zhuān)利其實(shí)也是正常的事情，“但是不給中國(guó)企業(yè)明示，中國(guó)企業(yè)完全蒙在鼓里，這就是很大的問(wèn)題。企業(yè)認(rèn)為專(zhuān)利池收費(fèi)天經(jīng)地義，實(shí)際上，專(zhuān)利池里有很多是無(wú)效專(zhuān)利。”

企業(yè)在專(zhuān)利收費(fèi)方面不反抗，還有一個(gè)因素就是跨國(guó)公司事先與中國(guó)企業(yè)簽訂了不平等條約：專(zhuān)利授權(quán)方和企業(yè)簽訂專(zhuān)利不質(zhì)疑條款，企業(yè)不能對(duì)其專(zhuān)利質(zhì)疑。

跨國(guó)公司一般會(huì)聯(lián)合起來(lái)對(duì)專(zhuān)利授權(quán)進(jìn)行聯(lián)合定價(jià)，他們掌握了一套很完善的機(jī)制來(lái)運(yùn)作，與中國(guó)企業(yè)形成了力量懸殊的強(qiáng)弱對(duì)比。所以，張平認(rèn)為如果沒(méi)有人把其中不合理的部分挑明，那么這個(gè)事情就永遠(yuǎn)不見(jiàn)天日，游戲規(guī)則就永遠(yuǎn)被跨國(guó)公司控制著。

前車(chē)之鑒后事之師

DVD產(chǎn)業(yè)已經(jīng)垮掉了，不過(guò)接踵而來(lái)的是，中國(guó)馬上就要面臨MP3、MP4的許可，數(shù)字電視的許可，以及3G標(biāo)準(zhǔn)的許可，這些許可都會(huì)涉及到專(zhuān)利池收費(fèi)問(wèn)題，“如果不把專(zhuān)利池弄清楚，不把跨國(guó)公司的聯(lián)合定價(jià)搞清楚，那么后面這些關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)都有可能像DVD產(chǎn)業(yè)一樣崩潰掉。”國(guó)內(nèi)一位頂尖的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家說(shuō)。

據(jù)這位專(zhuān)家透露，最近中國(guó)企業(yè)即將在關(guān)鍵信息產(chǎn)業(yè)上與國(guó)外公司簽訂一些合同，付給它們專(zhuān)利費(fèi)，“但是我們付費(fèi)一定要付得明明白白、公平合理，不能是一大堆東西拿過(guò)來(lái)就讓我們付費(fèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)領(lǐng)域，畸形的東西太多了?！?

張平指出，中國(guó)人不能只有一個(gè)思維：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、保護(hù)、再保護(hù)，認(rèn)為所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)是至高無(wú)上的、神圣的，人家要來(lái)收費(fèi)，就照單全給。政府有責(zé)任出來(lái)制定相關(guān)法律法規(guī)，采取一定措施，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)強(qiáng)保護(hù)，而對(duì)中國(guó)的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)發(fā)展構(gòu)成壁壘。

上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家也表示，政府應(yīng)該為企業(yè)構(gòu)建公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，不能僅僅只是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，只知道保護(hù)的話(huà)會(huì)有問(wèn)題，比如有些專(zhuān)利就是無(wú)效的，可是將無(wú)效專(zhuān)利納入專(zhuān)利池后，權(quán)利方進(jìn)行聯(lián)合許可、聯(lián)合定價(jià)，對(duì)被授權(quán)方非常不公平。“要建立反知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的機(jī)制，在這方面中國(guó)現(xiàn)在是缺失的。”

正如張平強(qiáng)調(diào)的那樣，此次專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求，并不是專(zhuān)門(mén)針對(duì)飛利浦，而目的是，一方面推動(dòng)政府構(gòu)建完善的法制環(huán)境；另一方面喚醒企業(yè)意識(shí)，在自己弱小時(shí)利用法律機(jī)制最大程度保護(hù)自己的利益。