[導讀]9月18日消息，據(jù)韓國《韓民族日報》報道，韓國移動WiMAX/WiBro網(wǎng)絡在開通頭兩個月的商業(yè)運營市場反響并不熱烈。韓國電信(KT)和SK電訊于6月底開通該項服務，但是限于網(wǎng)絡覆蓋以及3G、3.5G移動通信網(wǎng)絡的競爭等原因，K
9月18日消息，據(jù)韓國《韓民族日報》報道，韓國移動WiMAX/WiBro網(wǎng)絡在開通頭兩個月的商業(yè)運營市場反響并不熱烈。韓國電信(KT)和SK電訊于6月底開通該項服務，但是限于網(wǎng)絡覆蓋以及3G、3.5G移動通信網(wǎng)絡的競爭等原因，KT截至8月底發(fā)展了479位用戶，SK電訊則僅有15位用戶。
WiMAX/WiBro商用有限
WiBro是WiMAX的一員，就像TD-SCDMA屬于3G家族一樣。WiBro是三星電子與韓國電子通信研究院(ETRI)、與SK電訊等依據(jù)802.16e標準共同開發(fā)的，世界上只有韓國政府很早就正式為移動WiMAX分配了2.3GHz頻率資源。在120千米時速行駛的車內(nèi)，通過WiBro技術可以比目前的超高速有線因特網(wǎng)以更快的速度下載數(shù)據(jù)，5千米范圍內(nèi)最高可支持50Mbps下載速度，目前提供的服務可以達到在1千米的半徑范圍內(nèi)提供1-3Mbps的下載速度。
目前，KT在韓國首都首爾以及其周邊地區(qū)、地鐵沿線這些有高速無線寬帶需求的地區(qū)提供WiMAX/WiBro服務；SK電訊則限于首爾的6個地區(qū)，如延世大學、高麗大學、漢陽大學校園。SK電訊近日宣布再投2.5億美元全國范圍擴建HSDPA網(wǎng)，至此在HSDPA網(wǎng)絡的投資總數(shù)達到了8.43億美元。此舉也可看出韓國運營商當前商用重點并非WiMAX/WiBro。
除了美國第三大電信運營商Sprint Nextel宣布投入30億美元大建WiMAX/WiBro網(wǎng)絡，更多的運營商對WiMAX僅表示興趣，并進行區(qū)域試點。
WiMAX和WiBro并非4G
摩托羅拉、英特爾、三星和Sprint Nextel都是WiMAX的忠實鼓吹者，并且在宣傳口號中明確冠以4G字樣。
易觀國際報告認為，WiMAX/WiBro總體上是一種接入技術，可以提供超高速移動互聯(lián)網(wǎng)服務，但是并不能說這就是4G。4G作為一種劃時代的技術，其革命性意義不應該僅僅體現(xiàn)在接入層上，而且還應該體現(xiàn)在交換、控制、業(yè)務和QOS等全面的技術體系突破。在接入、交換、控制、業(yè)務和QoS機制的全面革命性技術突破，也正是3G相對于2G的最為顯著的差別。
反觀WiMAX/WiBro，看其技術白皮書就會知道，解決的都是針對接入層無線高速數(shù)據(jù)接入問題。至于數(shù)據(jù)上去以后如何路由，如何控制，WiMAX和WiBro并不處理。這就意味著，對于WiMAX/WiBro還需依賴現(xiàn)有電信網(wǎng)絡的路由和控制(比如IMS)。如果說在某項通信技術僅僅在接入層面相對3G有革新，則很難讓業(yè)界認同這就是4G。
業(yè)界應冷靜觀察4G
選擇4G，三星做到了揚長避短。在3G以及3.5G、3.9G方面，技術專利基本已被歐美、日本企業(yè)所占有，韓國企業(yè)在這方面所能發(fā)揮的空間有限。目前韓國方面正在試圖創(chuàng)造一些無人競爭的新興市場，開創(chuàng)不對稱的市場競爭，進而藉此獲得高額回報。三星等企業(yè)率先推進4G技術，并高調(diào)宣傳符合這一戰(zhàn)略思路。
北京郵電大學教授宋俊德指出，3G不可能會等WiMAX若干年成熟后再上馬，WiMAX只有明確了自身的定位問題，才能進一步討論未來的發(fā)展。
運營商應該冷靜看待WiMAX和WiBro在韓國和美國的進展，不要聽信WiMAX的部署就是4G，但是同時應該看到WiMAX和WiBro在未來無線互聯(lián)網(wǎng)當中可能的重要位置。
WiMAX/WiBro商用有限
WiBro是WiMAX的一員，就像TD-SCDMA屬于3G家族一樣。WiBro是三星電子與韓國電子通信研究院(ETRI)、與SK電訊等依據(jù)802.16e標準共同開發(fā)的，世界上只有韓國政府很早就正式為移動WiMAX分配了2.3GHz頻率資源。在120千米時速行駛的車內(nèi)，通過WiBro技術可以比目前的超高速有線因特網(wǎng)以更快的速度下載數(shù)據(jù)，5千米范圍內(nèi)最高可支持50Mbps下載速度，目前提供的服務可以達到在1千米的半徑范圍內(nèi)提供1-3Mbps的下載速度。
目前，KT在韓國首都首爾以及其周邊地區(qū)、地鐵沿線這些有高速無線寬帶需求的地區(qū)提供WiMAX/WiBro服務；SK電訊則限于首爾的6個地區(qū)，如延世大學、高麗大學、漢陽大學校園。SK電訊近日宣布再投2.5億美元全國范圍擴建HSDPA網(wǎng)，至此在HSDPA網(wǎng)絡的投資總數(shù)達到了8.43億美元。此舉也可看出韓國運營商當前商用重點并非WiMAX/WiBro。
除了美國第三大電信運營商Sprint Nextel宣布投入30億美元大建WiMAX/WiBro網(wǎng)絡，更多的運營商對WiMAX僅表示興趣，并進行區(qū)域試點。
WiMAX和WiBro并非4G
摩托羅拉、英特爾、三星和Sprint Nextel都是WiMAX的忠實鼓吹者，并且在宣傳口號中明確冠以4G字樣。
易觀國際報告認為，WiMAX/WiBro總體上是一種接入技術，可以提供超高速移動互聯(lián)網(wǎng)服務，但是并不能說這就是4G。4G作為一種劃時代的技術，其革命性意義不應該僅僅體現(xiàn)在接入層上，而且還應該體現(xiàn)在交換、控制、業(yè)務和QOS等全面的技術體系突破。在接入、交換、控制、業(yè)務和QoS機制的全面革命性技術突破，也正是3G相對于2G的最為顯著的差別。
反觀WiMAX/WiBro，看其技術白皮書就會知道，解決的都是針對接入層無線高速數(shù)據(jù)接入問題。至于數(shù)據(jù)上去以后如何路由，如何控制，WiMAX和WiBro并不處理。這就意味著，對于WiMAX/WiBro還需依賴現(xiàn)有電信網(wǎng)絡的路由和控制(比如IMS)。如果說在某項通信技術僅僅在接入層面相對3G有革新，則很難讓業(yè)界認同這就是4G。
業(yè)界應冷靜觀察4G
選擇4G，三星做到了揚長避短。在3G以及3.5G、3.9G方面，技術專利基本已被歐美、日本企業(yè)所占有，韓國企業(yè)在這方面所能發(fā)揮的空間有限。目前韓國方面正在試圖創(chuàng)造一些無人競爭的新興市場，開創(chuàng)不對稱的市場競爭，進而藉此獲得高額回報。三星等企業(yè)率先推進4G技術，并高調(diào)宣傳符合這一戰(zhàn)略思路。
北京郵電大學教授宋俊德指出，3G不可能會等WiMAX若干年成熟后再上馬，WiMAX只有明確了自身的定位問題，才能進一步討論未來的發(fā)展。
運營商應該冷靜看待WiMAX和WiBro在韓國和美國的進展，不要聽信WiMAX的部署就是4G，但是同時應該看到WiMAX和WiBro在未來無線互聯(lián)網(wǎng)當中可能的重要位置。
下載文檔
