傅海陽(yáng)：技術(shù)理論缺陷致TD標(biāo)準(zhǔn)難產(chǎn)

9月3日，信產(chǎn)部電信研究院相關(guān)專(zhuān)家透露，針對(duì)業(yè)界關(guān)注的4G標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，我國(guó)已確定將向ITU推薦關(guān)于TD-SCDMA的4G標(biāo)準(zhǔn)，TD-SCDMA將作為獨(dú)立演進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)存在。從這個(gè)決定不難看出，國(guó)家對(duì)TD標(biāo)準(zhǔn)寄予厚望

　　在TD標(biāo)準(zhǔn)3G商用還未大面積實(shí)現(xiàn)的今天，又給TD標(biāo)準(zhǔn)增加新的壓力是否合適？擁有自主研發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)固然十分重要，然而，有專(zhuān)家直言，TD標(biāo)準(zhǔn)有一些重大技術(shù)理論問(wèn)題尚未得到正確解釋?zhuān)?G發(fā)牌還將繼續(xù)拖延

技術(shù)理論尚存疑

3G發(fā)牌待奧運(yùn)后

“我個(gè)人認(rèn)為T(mén)D標(biāo)準(zhǔn)有一些重大技術(shù)理論問(wèn)題尚未得到正確解釋?zhuān)缭贑DMA系統(tǒng)中是否能使用智能天線發(fā)信的問(wèn)題。我認(rèn)為是不可以的，且尚未見(jiàn)國(guó)外設(shè)備正式使用該技術(shù)的報(bào)道。但是TD標(biāo)準(zhǔn)卻將其列為必須使用的核心技術(shù)。若本人的判斷成立，TD標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題。”南京郵電大學(xué)通信與信息工程學(xué)院教授傅海陽(yáng)對(duì)TD標(biāo)準(zhǔn)目前的處境提出了自己的看法。

實(shí)際上，明眼人都不難看出，TD在國(guó)內(nèi)已經(jīng)儼然成為3G的代名詞，似乎國(guó)際上其他兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)與中國(guó)的3G發(fā)展關(guān)聯(lián)不大。也就是說(shuō)，TD標(biāo)準(zhǔn)是否成熟決定了3G何時(shí)得以發(fā)牌照。有不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，3G的牌照早就可以頒發(fā)，等的就是TD標(biāo)準(zhǔn)取得進(jìn)展。這個(gè)觀點(diǎn)在國(guó)際投行中也頗為流行，瑞銀表示，在TD成熟前，中國(guó)不會(huì)發(fā)放3G牌照。美林證券把3G發(fā)牌的預(yù)測(cè)時(shí)間推遲到奧運(yùn)之后。

由于目前的TD標(biāo)準(zhǔn)還存在不少問(wèn)題，傅海陽(yáng)分析，3G發(fā)牌要拖延至2008年奧運(yùn)會(huì)后。

TD獲特惠待遇

標(biāo)準(zhǔn)最終市場(chǎng)說(shuō)了算

面對(duì)TD受到的特別待遇，傅海陽(yáng)持保留態(tài)度。他說(shuō)：“中國(guó)所提TD標(biāo)準(zhǔn)的不合理性是顯而易見(jiàn)的，其歐洲提出的母標(biāo)準(zhǔn)或同類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)TDD-WCDMA早已被拋棄，TD標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)技術(shù)人士認(rèn)為智能天線是克服TD標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)缺陷的核心技術(shù)，但是目前仍然無(wú)法證明智能天線的實(shí)現(xiàn)原理。”

盡管TD標(biāo)準(zhǔn)存在著傅海陽(yáng)眼中的缺陷，它目前的地位仍然十分特殊。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，傅海陽(yáng)解釋?zhuān)粋€(gè)通信系統(tǒng)能否占領(lǐng)市場(chǎng)應(yīng)取決于該系統(tǒng)所用標(biāo)準(zhǔn)的合理性和性?xún)r(jià)比，但也很難排除政府或某些國(guó)家集團(tuán)的強(qiáng)力推動(dòng)導(dǎo)致某些不合理標(biāo)準(zhǔn)的推廣應(yīng)用。他以歐洲推行的WCDMA標(biāo)準(zhǔn)為例，美國(guó)等國(guó)推出的兼容2G、3G的CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)中的3G部分CDMA2000 3x部分顯然比WCDMA標(biāo)準(zhǔn)合理，但卻遭到拋棄，這足以看出歐盟在標(biāo)準(zhǔn)選擇中起到的主導(dǎo)作用。

盡管歐洲選用WCDMA標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為是不合理的，但是3G在歐洲取得的成績(jī)也有目共睹。那么，應(yīng)該由什么因素主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)選擇？是技術(shù)合理性還是政府決策？傅海陽(yáng)提出，要決定標(biāo)準(zhǔn)，先要確定3G發(fā)展的重點(diǎn)，如果3G的主導(dǎo)業(yè)務(wù)是語(yǔ)音，則沒(méi)有必要建設(shè)3G網(wǎng)絡(luò)，采用2G擴(kuò)容的方案將是最經(jīng)濟(jì)的做法。若3G的主導(dǎo)業(yè)務(wù)是移動(dòng)因特網(wǎng)，則須研究所取標(biāo)準(zhǔn)是否能滿(mǎn)足移動(dòng)因特網(wǎng)需求。

另外，還必須要考慮三個(gè)3G主流標(biāo)準(zhǔn)中哪一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)更符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，這就不僅僅是技術(shù)指標(biāo)能確認(rèn)的了，其中還涉及到專(zhuān)利費(fèi)用等其他負(fù)責(zé)的問(wèn)題，而國(guó)家決策和政府支持也在其中起到一定的作用。

傅海陽(yáng)提出，只有在能夠正確回答上述問(wèn)題的條件下，才有可能實(shí)現(xiàn)3G發(fā)展的正確決策。任何盲目決策的做法，都將導(dǎo)致巨額投資失誤，給國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展帶來(lái)重大損失。所以，目前3G發(fā)牌暫緩，考量清楚上述問(wèn)題是明智的。

不能盲目崇拜3G

小靈通仍有生命力

此前，隨著3G逼近，有不少業(yè)內(nèi)人士都預(yù)測(cè)，在3G正式出臺(tái)后，小靈通將失去其市場(chǎng)空間，逐漸淡出、消亡。但是，傅海陽(yáng)回?fù)袅诵§`通消亡說(shuō)。

首先，他認(rèn)為，在2G時(shí)代，小靈通近年來(lái)的茁壯成長(zhǎng)，展示了它強(qiáng)勁的生命力。這足以證明小靈通有其固有的優(yōu)勢(shì)。

傅海陽(yáng)分析，盲目崇拜3G的環(huán)境下，由于受到市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略的影響，在國(guó)家又不允許小靈通漫游政策的限制下，小靈通發(fā)展受到一些阻礙，這是一種可以理解的現(xiàn)象。

但是，無(wú)論是從技術(shù)上還是目前的市場(chǎng)實(shí)踐上，都可以看出小靈通仍然有潛力。小靈通目前在中國(guó)有近9000萬(wàn)用戶(hù)，大量的國(guó)家資源投入，在短期內(nèi)是不可能消亡的。另外，小靈通環(huán)保、節(jié)約的特點(diǎn)仍然存在。

根據(jù)傅海陽(yáng)介紹，小靈通在3G業(yè)務(wù)已經(jīng)十分發(fā)達(dá)的日本得到了較好發(fā)展，甚至在多用戶(hù)下載速率這項(xiàng)主要技術(shù)指標(biāo)上可能超過(guò)3G系統(tǒng)。傅海陽(yáng)提出，只要運(yùn)營(yíng)商強(qiáng)化小靈通環(huán)保型、節(jié)約型系統(tǒng)的宣傳，爭(zhēng)取政府能出臺(tái)允許小靈通國(guó)內(nèi)漫游的政策，繼續(xù)增強(qiáng)小靈通的各種功能，如短信、彩信、可視電話、上網(wǎng)速率，小靈通一定有再次迅速發(fā)展壯大的機(jī)會(huì)。