大唐移動(dòng)撤出天碁背后：外資進(jìn)退TD猜想

TD上游再生變局。

繼凱明此前不久因股東撤資而停止運(yùn)營(yíng)后，另一家TD芯片廠商北京天碁科技有限公司(下稱天碁科技)亦面臨股權(quán)易手之變。

6月16日，天碁科技第二大股東大唐移動(dòng)通信設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱“大唐移動(dòng)”)擬將其持有的全部32.11%天碁科技股權(quán)，作價(jià)1.22億元進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。

時(shí)值電信重組進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)刻，TD面臨新一輪發(fā)展契機(jī)，大唐移動(dòng)轉(zhuǎn)讓所持天碁科技股權(quán)立刻引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注，隨后不久有關(guān)意法半導(dǎo)體將接盤(pán)的說(shuō)法就開(kāi)始浮出水面。

大唐移動(dòng)抽身

天碁科技是TD-SCDMA核心芯片供應(yīng)商之一，其在3G無(wú)線通信領(lǐng)域?yàn)榻K端設(shè)備制造商和手機(jī)設(shè)計(jì)公司提供包括終端芯片組、協(xié)議棧軟件、終端參考設(shè)計(jì)及客戶化技術(shù)支持服務(wù)產(chǎn)品,也是TD-SCDMA聯(lián)盟的重要成員。

在電信大重組、TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，天碁科技的股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告引發(fā)了業(yè)界的高度關(guān)注。消息傳出后，有關(guān)天碁科技接盤(pán)者的傳言四起。

坊間傳言，由于天碁科技的轉(zhuǎn)讓公告特別提到，原股東沒(méi)有放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，一個(gè)可能的操作是大唐移動(dòng)母公司——大唐控股——旗下的其它子公司成為潛在的接盤(pán)者，而此次掛牌只是在按照國(guó)有資產(chǎn)有關(guān)規(guī)定走形式。隨后，又傳出展訊有興趣收購(gòu)這部分股份。

而在6月17日于上海召開(kāi)的“2008年展訊技術(shù)大會(huì)”上，傳聞得到的進(jìn)一步演繹：大唐移動(dòng)將把所持天碁科技股權(quán)出售給國(guó)際芯片巨頭意法半導(dǎo)體，“雙方的談判早已持續(xù)了半年多，直到最近終于塵埃落定，在北京產(chǎn)權(quán)交易所掛牌只是走程序”。

不過(guò)，意法半導(dǎo)體中國(guó)區(qū)新聞發(fā)言人楊塵在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，截至目前，意法半導(dǎo)體并沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)大唐移動(dòng)持有的32.11%天碁科技股權(quán)。

不過(guò)，意法半導(dǎo)體將成為天碁科技控股股東卻是事實(shí)，這緣于此前不久意法半導(dǎo)體與恩智浦(NXP)的一項(xiàng)聯(lián)合投資決定。

據(jù)楊塵介紹，意法半導(dǎo)體和恩智浦(NXP)將于今年第三季度成立一家新合資公司，這家合資公司將繼承雙方所有無(wú)線業(yè)務(wù)和資產(chǎn)，包括恩智浦旗下的無(wú)線業(yè)務(wù)資產(chǎn)，其中就包括其所持有的天碁科技42.7%股份。

據(jù)了解，天碁科技是于2003年1月正式成立的中外合資公司，由大唐移動(dòng)、恩智浦和三星電子始創(chuàng)，摩托羅拉于2005年1月加盟成為新股東。除恩智浦持有天碁科技42.7%股份，為第一大股東外，另外四大股東分別為大唐移動(dòng)(持股32.11%)、三星電子(持股16.91%)和摩托羅拉(持股8.28%)。

“由于意法半導(dǎo)體擁有新合資公司80%股權(quán)，因此我們透過(guò)新合資公司將間接持有原恩智浦在天碁科技擁有的股份。”楊塵表示，在今年三季度意法半導(dǎo)體與恩智浦的合資公司正式成立后，意法半導(dǎo)體將成為天碁科技的實(shí)際控制人。

但楊塵強(qiáng)調(diào)，目前意法半導(dǎo)體并沒(méi)有收購(gòu)大唐移動(dòng)所持的32.11%天碁科技股份，未來(lái)是否會(huì)收購(gòu)，則目前沒(méi)有辦法評(píng)論。

“聯(lián)芯科技”身影

不管誰(shuí)接手天碁科技的這部分股份，在大唐控股的棋局中，大唐移動(dòng)徹底退出天碁科技顯然已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

對(duì)此，大唐移動(dòng)有關(guān)人士表示，出售天碁科技相關(guān)股權(quán)是出于公司整體戰(zhàn)略需求，當(dāng)時(shí)成立天碁科技是在TD產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)初期，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈并不完整，芯片供應(yīng)商尤其缺少，因此大唐移動(dòng)與多家世界著名半導(dǎo)體公司展開(kāi)積極合作，希望共同完善整個(gè)TD產(chǎn)業(yè)。而現(xiàn)在情況發(fā)生了變化，出售天碁科技股權(quán)后，大唐移動(dòng)將集中資源發(fā)展系統(tǒng)設(shè)備業(yè)務(wù)并進(jìn)行TD后續(xù)技術(shù)的研發(fā)，所以在芯片和解決方案上不再進(jìn)行投資。

但這或許并不意味著大唐控股放棄TD芯片業(yè)務(wù)。今年4月，大唐控股旗下成立了一家專(zhuān)攻終端解決方案和芯片業(yè)務(wù)的公司“聯(lián)芯科技”。消息人士稱，聯(lián)芯科技的業(yè)務(wù)與天碁科技幾乎一模一樣，聯(lián)芯科技的成立其實(shí)早為大唐移動(dòng)抽身天碁科技埋下了伏筆。

有業(yè)界人士稱，在大唐控股的戰(zhàn)略布局中，大唐移動(dòng)和“聯(lián)芯科技”已經(jīng)有了新的分工。

“大唐移動(dòng)在TD上投入了很多，然而天碁科技多年來(lái)卻一直為恩智浦控股。”有業(yè)界人士表示，從這個(gè)邏輯出發(fā)，大唐移動(dòng)退出天碁科技并非無(wú)跡可尋。

盡管截至目前尚未有證據(jù)顯示“聯(lián)芯科技”與聯(lián)發(fā)科有資本上的聯(lián)系，但有分析人士認(rèn)為，該公司的命名還是讓外界猜測(cè)，或許它與聯(lián)發(fā)科有某種關(guān)系。

作為大唐移動(dòng)此前在終端芯片解決方案上最主要的合作伙伴是另一家知名手機(jī)芯片廠商ADI。“ADI芯片+大唐協(xié)議棧”曾經(jīng)號(hào)稱是TD領(lǐng)域最成熟的TD終端芯片解決方案。

但是情況在ADI將手機(jī)業(yè)務(wù)賣(mài)給聯(lián)發(fā)科后發(fā)生了變化。去年9月，聯(lián)發(fā)科以3.5億美元現(xiàn)金收購(gòu)了ADI旗下Othello和SoftFone手機(jī)芯片產(chǎn)品線相關(guān)的有形及無(wú)形資產(chǎn)以及團(tuán)隊(duì)，從而將ADI的GSM、EDGE、WCDMA和TD-SCDMA芯片等業(yè)務(wù)拿下。這為大唐移動(dòng)以及大唐控股與聯(lián)發(fā)科的業(yè)務(wù)合作帶來(lái)了空間。

外資TD進(jìn)退

盡管截至目前，大唐移動(dòng)所持天碁科技股權(quán)的最終歸屬尚無(wú)定案，但業(yè)界對(duì)于外資在TD產(chǎn)業(yè)勢(shì)強(qiáng)的擔(dān)憂開(kāi)始浮現(xiàn)。中國(guó)堅(jiān)持?jǐn)?shù)年研發(fā)的TD成果會(huì)不會(huì)在柳暗花明之后成為外資的賺錢(qián)機(jī)器？發(fā)展自有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該怎樣跟外資企業(yè)的優(yōu)勢(shì)相結(jié)合？

“現(xiàn)在的核心問(wèn)題是如何盡快把產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)做大。”飛象網(wǎng)CEO項(xiàng)立剛認(rèn)為，外資企業(yè)在技術(shù)實(shí)力提升、產(chǎn)業(yè)商用化等問(wèn)題上可以發(fā)揮重要作用，僅靠一兩家企業(yè)或者僅靠中國(guó)企業(yè)來(lái)發(fā)展自有標(biāo)準(zhǔn)是不足夠的，業(yè)內(nèi)應(yīng)該以更加開(kāi)放的心態(tài)來(lái)看待。

他表示，從一無(wú)所有到提出標(biāo)準(zhǔn)再到商用，中國(guó)在做標(biāo)準(zhǔn)的道路上已經(jīng)取得了很大成功，目前中國(guó)企業(yè)已經(jīng)處于TD產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)位置，因此不應(yīng)該計(jì)較局部的具體的利益，而是著眼于把整個(gè)產(chǎn)業(yè)做大，從這個(gè)角度來(lái)看，外資的適當(dāng)介入對(duì)產(chǎn)業(yè)是有利的信號(hào)。

事實(shí)上，中國(guó)在發(fā)展TD產(chǎn)業(yè)問(wèn)題上曾經(jīng)有過(guò)教訓(xùn)。產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，大唐移動(dòng)曾經(jīng)想扮演重要角色，依靠個(gè)體力量帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)，不過(guò)很快發(fā)現(xiàn)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)以及技術(shù)等實(shí)力的限制，推動(dòng)速度很慢，很大程度上影響了TD的發(fā)展。后來(lái)有關(guān)方面出面要求形成聯(lián)盟，不再是大唐移動(dòng)一家主導(dǎo)，由此才引入了越來(lái)越多的企業(yè)進(jìn)入TD領(lǐng)域，而這其中不乏大型外資企業(yè)的身影。

“問(wèn)題不在于是不是該引入外資，而是發(fā)展自有標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候如何適度利用外資的優(yōu)勢(shì)。”iSuppli公司半導(dǎo)體行業(yè)分析師顧文軍表示，中國(guó)公司在技術(shù)產(chǎn)品量產(chǎn)、市場(chǎng)運(yùn)作，尤其發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)這一塊經(jīng)驗(yàn)不豐富，因此必須借助外國(guó)大公司的幫助，但是這其中怎么衡量和權(quán)益職責(zé)分配很重要，“難點(diǎn)在于洋為中用”。[!--empirenews.page--]

同時(shí)，有業(yè)內(nèi)人士提醒，必須清楚認(rèn)識(shí)到外資參與中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有的投機(jī)性。以凱明為例，包括德州儀器、諾基亞、LG等在內(nèi)的外資公司，每家都有實(shí)力成立專(zhuān)門(mén)的研發(fā)隊(duì)伍對(duì)TD產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研發(fā)，但是最終他們都只選擇參股方式投入很少的錢(qián)，“一方面不想放棄市場(chǎng)，一方面又不想冒險(xiǎn)大規(guī)模投入”。

這種心態(tài)導(dǎo)致外資企業(yè)無(wú)法真正從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度進(jìn)行投資，容易隨著外界情況變化而變化，凱明便是一個(gè)例子。項(xiàng)立剛則認(rèn)為，倘若意法半導(dǎo)體全面入主天碁，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)相當(dāng)正面的調(diào)整，這說(shuō)明外資企業(yè)開(kāi)始摒棄浮躁的投機(jī)心理真正準(zhǔn)備介入到TD，這對(duì)產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)不無(wú)裨益。

“目前發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)的方式存在一定問(wèn)題，我不看好出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就拉一堆人成立一個(gè)新公司的做法。”顧文軍說(shuō)，中國(guó)在發(fā)展自主標(biāo)準(zhǔn)初期，通常采取與許多外資企業(yè)成立合資公司的做法。但在具體操作過(guò)程中，由于中方通常只是標(biāo)準(zhǔn)的確立者，缺乏資金技術(shù)實(shí)力，因此很容易通過(guò)資本滲透方式被外資掌控。

顧認(rèn)為，在合作過(guò)程中必須確立中方企業(yè)的絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)，政府的支持應(yīng)該體現(xiàn)在這一方面。在中方主導(dǎo)、分工明確的前提下，外資只是參與產(chǎn)業(yè)建設(shè)獲得相應(yīng)回報(bào)，這種適度介入不僅可以幫助中國(guó)企業(yè)獲得資金、技術(shù)、市場(chǎng)等，還能學(xué)習(xí)到外資先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)。