不能讓山寨機淹沒了創(chuàng)新生機

如果政府不保護知識產(chǎn)權，社會可能會獲得短期利益，企業(yè)會贏得消費者的熱烈支持，但是，長此以往，整個社會就會有一種投機取巧的心態(tài)，從而抑制創(chuàng)新。幾十年來，我們有多少原創(chuàng)性的創(chuàng)新成果？不是我們不夠聰明，而是沒有保護知識產(chǎn)權和發(fā)明的激勵機制。

最近，媒體上對于山寨機的同情和支持之聲，似乎占了上風。有人說應該以“自由參與，公平競爭”的奧林匹克精神化解山寨機之爭，說白了就是放山寨機一馬。這是對奧林匹克精神的極大誤解。

同情、支持山寨機的理由有兩類，一類是從放松、解除政府管制的角度。認為，現(xiàn)在政府對于手機行業(yè)的管制還比較死板，比如手機生產(chǎn)商的注冊資金就需要1000萬，而且每種新型號都要通過官方指定機構的檢測，費用高達20萬（不久前還是30萬）。如果取消這些規(guī)定，山寨機就可以不必偷偷摸摸地作“地下工作者”了。

一般說來，對于政府管制的抱怨總是有道理的，比如我們習以為常的注冊資金，就是太具中國特色的規(guī)定。在國外，注冊通常實行核準制，任何人只要愿意立即就可以讓自己的企業(yè)開張，對于資金多少沒有任何要求。工商部門要求企業(yè)必須有注冊資金，是怕企業(yè)沒有足夠的資本而賺不到錢，多少有點“咸吃蘿卜淡操心”，企業(yè)賺不賺錢與工商局何干？而檢測費，不過是走走形式獲取暴利的借口，早該由民間檢測機構替代。

不過，即使取消了這些管制手段，山寨機的寨主們是否就愿意被招安了嗎？不一定。注冊資金只要走個程序就可以，不一定非得有這么多錢才可以；大多數(shù)廠商也未必就承擔不起檢測費。與其說山寨機的生存之道是逃避政府管制，毋寧說是假冒偽劣。山寨機無一例外地存在嚴重侵犯名牌產(chǎn)品的知識產(chǎn)權，特別是外觀設計的知識產(chǎn)權的現(xiàn)象，又沒有任何售后服務可言。與盜版軟件和盜版書并無二致。

所以，支持山寨機的第二個也更為冠冕堂皇的理由是，盡管存在侵犯知識產(chǎn)權等諸多毛病，但是它的低廉價格終究為消費者省了錢，贏得了消費者的喜愛，增進了消費者的福利。有人甚至把山寨機看成民族品牌在外國產(chǎn)品一統(tǒng)天下的市場中的一種反抗和成功，是民族產(chǎn)業(yè)的驕傲，理應為之鼓與呼，這簡直匪夷所思。不錯，價格低廉的山寨機確實為消費者省了錢，但是省錢，并非產(chǎn)品存在的充分理由。盜版盤更便宜，更能為消費者省錢，與正品更接近，也有眾多消費者捧場，難道就默許它們存在？

一部手機，其直接的制造成本很有限，幾百塊錢而已，加上稅收、廣告、營銷費用，也不過千元左右。名牌產(chǎn)品之所以賣出較高價格，是因為另外的一項成本，即研發(fā)費用。研發(fā)一款新手機需要大量科研人員長時間的工作，且需要投入巨資。比如諾基亞在全球有2萬多名研發(fā)人員，2007年投入的研發(fā)費用高達37億多歐元，占全部銷售額的13%.手機價格高于成本的利潤部分，是對于研發(fā)以及相應的創(chuàng)新的一種補償。

山寨機最為人稱道的是眼花繚亂的外觀設計和多功能，有人說這表明強大的創(chuàng)新能力，但是，這些所謂的創(chuàng)新，其中所有的元素和核心技術，無一是自己開發(fā)的，不過是抄襲和復制而已，就如盜版者拷貝正版軟件的同時也會做些微的變動。

一個國家的經(jīng)濟成長，取決于四個要素：物質(zhì)資源、人力資本、技術創(chuàng)新以及制度。山寨機涉及的制度層面的東西，確實應該改進，不過，今天筆者要特別強調(diào)的是技術創(chuàng)新的作用。沒有技術進步和創(chuàng)新，很難想象人類經(jīng)濟能達到今天的成就。上世紀八十年代，日本制造風靡全球，其產(chǎn)品大規(guī)模進入美國市場，表面上看，美國經(jīng)濟一蹶不振，被日本人搶盡了風頭。實際上，那時美國正在醞釀新技術革命，互聯(lián)網(wǎng)技術、基因革命都處于破繭的前夜，因此，才有后來的“新經(jīng)濟”橫空出世。

對于整個人類來說，創(chuàng)新是必需的，否則無法進步，一個國家也是如此，如果政府不保護知識產(chǎn)權，社會可能會獲得短期利益，企業(yè)會贏得消費者的熱烈支持，但是，長此以往，整個社會就會有一種投機取巧的心態(tài)，既然創(chuàng)新者的利益無法保證，誰還有激勵去創(chuàng)新，等別人去發(fā)明，到時候模仿、拷貝豈不更好？

毋庸諱言，我們本來就不怎么具備尊重知識產(chǎn)權的傳統(tǒng)，對于諸如盜版和侵權，多有包容的心態(tài)，而包容無異于放縱。在對未來中國經(jīng)濟增長的擔心中，除了制度，恐怕就是創(chuàng)新能力缺乏了。幾十年來，我們有多少原創(chuàng)性的創(chuàng)新成果？不是我們不夠聰明，而是沒有保護知識產(chǎn)權和發(fā)明的激勵機制。

山寨機大行其道，有關部門肯定有失察和失職之處。否則就很難理解，明明是沒有準生證的產(chǎn)品，何以能嘯聚市場，占據(jù)手機市場的半壁江山，搞得“地球人都知道了”？

也許現(xiàn)在行動為時還不太晚，關鍵是政府的態(tài)度要明確，不允許山寨機存在，與“自由參與，公平競爭”的奧林匹克精神并無相悖之處。任何人都有參與運動的權利，因為這不會損害別人的利益，而山寨機卻明明嚴重侵害了他人的利益，而且最終有害于經(jīng)濟的良性發(fā)展，而以損害別人利益為自己生存之道的競爭，也根本談不上公平。

山寨機如同服了興奮劑的運動員，理該被逐出市場。