9月27日消息，北京網(wǎng)通27日上午約見部分媒體，針對其被訴壟斷一案進(jìn)行了公開回應(yīng)。北京網(wǎng)通表示，至今未收到法院傳票，且根據(jù)媒體報道，此案案由為電信服務(wù)合同糾紛而非反壟斷。原告李方平進(jìn)一步回應(yīng)稱，案由已在24日更改為反壟斷。
中國《反壟斷法》8月1日正式生效激起了千層浪。北京律師李方平在8月1日即向法院起訴北京網(wǎng)通利用壟斷地位對外地人差別對待。9月16日，這一案子被法院立案，從而被法律界人士視為國內(nèi)首例法院受理的反壟斷案。
除了中國網(wǎng)通董事長兼首席執(zhí)行官左迅生17日在香港發(fā)表的“差別對待為控制風(fēng)險并不涉及壟斷”說法外，作為被告，北京網(wǎng)通一直未對外發(fā)表看法。27日上午，借助“北京電報大樓建成開通50周年”的機會，北京網(wǎng)通約見了新浪科技等媒體，對此事進(jìn)行公開回應(yīng)。
北京網(wǎng)通新聞發(fā)言人李立濤就此案發(fā)表了兩點回應(yīng)：第一，北京網(wǎng)通截至目前還沒收到此案的法院傳票；第二，根據(jù)媒體報道，此案的案由是電信服務(wù)合同糾紛立案，并非反壟斷。
新浪科技又再次聯(lián)系到了狀告網(wǎng)通的原告李方平，他承認(rèn)，此案的案由原來是電信服務(wù)合同糾紛，但法院已經(jīng)在24日將案由更改為反壟斷，轉(zhuǎn)至知識產(chǎn)權(quán)庭審理，“9月24日下午，北京市朝陽區(qū)法院約見了此案代理律師，民事一庭的劉法官告訴代理律師，按照最高法院的要求，本案已經(jīng)轉(zhuǎn)到知識產(chǎn)權(quán)庭，法院將擇日審理。”
北京網(wǎng)通及李方平的上述說法均未得到北京朝陽區(qū)法院的證實。不過值得注意的是，在此案案由更改為反壟斷此前，李方平對外除了向一家法制類專業(yè)媒體提過案由外，很少提及此案是合同糾紛立案的，只是談反壟斷。
8月1日，北京律師李方平向法院起訴稱，北京網(wǎng)通因為壟斷所以對客戶實行差別對外，如沒有北京戶口的在報裝固定電話時只能選擇“預(yù)付費業(yè)務(wù)”，相應(yīng)的具有北京戶口的北京市民則可辦理“后付費業(yè)務(wù)”。
下載文檔
