專家稱山寨機(jī)不能標(biāo)榜 自主創(chuàng)新不應(yīng)“正名”

近來，呼吁為山寨手機(jī)“正名”之聲不絕于耳，甚至某市政府部門也聲稱：把山寨手機(jī)理解為自主創(chuàng)新的初級(jí)產(chǎn)品、“草根市場(chǎng)”自有品牌和民營高科技產(chǎn)業(yè)走進(jìn)口替代發(fā)展之路的生力軍。但筆者認(rèn)為，這是混淆視聽之說。

首先，改革開放30年的今天，中國的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)己趨成熟，而成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治環(huán)境的產(chǎn)物。恰恰在遵法守法上，山寨手機(jī)卻背道而馳。山寨手機(jī)被津津樂道的低價(jià)，主要是靠偷漏17%國家增值稅。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅深圳市山寨手機(jī)每年偷逃國家稅款近100億元。

還有不按法定程序進(jìn)行型號(hào)核準(zhǔn)、入網(wǎng)檢測(cè)而省去的費(fèi)用，低價(jià)低質(zhì)元器件以及沒有任何售后服務(wù)的投入，明顯違犯了國家稅法、產(chǎn)品質(zhì)量法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法以及電信和無線電管理?xiàng)l例。

被推崇倍加的市場(chǎng)快速反應(yīng)，無非是靠仿名牌和假冒產(chǎn)品的代名詞，觸犯了專利法、商標(biāo)法。

如果我國的企業(yè)都可以隨意違法，隨意偷漏國稅，隨意侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)而不受懲罰，反被稱為“自主創(chuàng)新”或“草根精神”加以“正名”，那么還有社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的存在嗎？

其次，成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也靠誠信的社會(huì)環(huán)境。山寨手機(jī)以仿名牌和假冒產(chǎn)品為榮，還有私自粘帖入網(wǎng)標(biāo)識(shí)，顯然無誠信可言。更為嚴(yán)重的是，將不遵守法律法規(guī)接受型號(hào)核準(zhǔn)、入網(wǎng)檢測(cè)歸結(jié)為需繳納巨額費(fèi)用和等待時(shí)間(此點(diǎn)政府部門應(yīng)當(dāng)盡快加以改進(jìn))，從而掩蓋了山寨手機(jī)為一己之利，置無線電環(huán)境安全和通信網(wǎng)安全于不顧；置消費(fèi)者電磁輻射安全于不顧的的面目。

如果手機(jī)都不核準(zhǔn)和檢測(cè)，它的危害比前年泛濫的大功率無繩電話更嚴(yán)重，使用者受到的電磁輻射比人們談之色變的基站更歷害。曾記否，三聚氰胺、蘇丹紅、毒大米事件令我們深惡痛絕，并一致譴責(zé)政府相關(guān)部門的管理和檢測(cè)手段不到位，為什么到了山寨手機(jī)卻認(rèn)為政府執(zhí)行保障電磁環(huán)境安全和通信安全，特別是保障用戶健康安全的措施成了多余。

切記看不見、摸不著的電磁波在劣質(zhì)低價(jià)和不經(jīng)任何法定檢測(cè)的山寨手機(jī)里，同樣會(huì)制造出不亞于三聚氰胺、蘇丹紅、毒大米的禍端。

因此，筆者認(rèn)為山寨手機(jī)不能“正名”。