李進(jìn)良：TD設(shè)備替換不能追求一時(shí)得失

中國(guó)移動(dòng)設(shè)備替換：大唐TD部分“下課”

中移動(dòng)在上海、廣州兩地TD-SCDMA網(wǎng)基站中，由大唐移動(dòng)通信設(shè)備有限公司(下稱“大唐”)提供的一期設(shè)備都將被替換，兩地基站總數(shù)約6000個(gè)。

大唐內(nèi)部人士向本報(bào)證實(shí)，在中移動(dòng)將要替換基站的大唐一期設(shè)備中，大唐僅保留一部分份額。“我們自己替換的設(shè)備是免費(fèi)的。”該人士表示，“目前看不會(huì)對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力帶來(lái)什么影響，但從產(chǎn)業(yè)層面看我們覺(jué)得還是有些問(wèn)題。”

大唐“折翼”

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，替換的原因并非大唐的產(chǎn)品性能不達(dá)標(biāo)，而是國(guó)企出身，技術(shù)研發(fā)背景的大唐移動(dòng)無(wú)力與更加市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抗衡造成的。

“說(shuō)大唐的技術(shù)有問(wèn)題是很冤枉的，大唐的問(wèn)題出在客戶關(guān)系上。”一位參與第三次TD招標(biāo)的設(shè)備商人士告訴記者。

據(jù)了解，在對(duì)設(shè)備商綜合評(píng)分中，中移動(dòng)將8家設(shè)備供應(yīng)商分為A、B兩個(gè)等級(jí)。其中，大唐、中興、華為、諾基亞西門(mén)子為A類(lèi)企業(yè)，其余4家為B類(lèi)企業(yè)。

在技術(shù)評(píng)分環(huán)節(jié)，中興、大唐、華為分別占據(jù)了前三名，三家得分雖有差別，但是距離不大。

此前，中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)總公司第一次招標(biāo)確定了各家設(shè)備商的份額，并沒(méi)有確定具體承建城市。在三期招標(biāo)中，中移動(dòng)要求，下轄每個(gè)省份上報(bào)2家A類(lèi)企業(yè)，1家B類(lèi)企業(yè)，自行選擇設(shè)備供應(yīng)商，然后再由集團(tuán)公司集選。

讓人尷尬的是，身為T(mén)D專利擁有者的大唐，并沒(méi)有得到預(yù)料中的禮遇——近30個(gè)省份的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商，29個(gè)選擇中興，23個(gè)選擇華為，只有6家選擇大唐。

當(dāng) “中移動(dòng)提出要進(jìn)行LTE演進(jìn)，需要對(duì)原來(lái)大唐不能向LTE演進(jìn)的設(shè)備進(jìn)行替換”的時(shí)候，大唐也沒(méi)能扳回局面。

預(yù)計(jì)替換設(shè)備上海和廣州是TD本地網(wǎng)中規(guī)模最大的兩個(gè)，上海TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)一期基站數(shù)量近4000個(gè)，迎接世博會(huì)期間還將新建2000多個(gè)TD基站。廣州一期TD-SCDMA網(wǎng)基站數(shù)有2000多個(gè)。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)：如果一個(gè)基站需替換3個(gè)載扇，每個(gè)載扇價(jià)值3萬(wàn)元，那么每個(gè)基站加上配套替換費(fèi)用約10萬(wàn)元，6000個(gè)基站全部替換約需6億元。

一期設(shè)備大多是實(shí)驗(yàn)室機(jī)器，但大唐后續(xù)可升級(jí)的設(shè)備已經(jīng)研制出來(lái)了，“但要大唐替換，中移動(dòng)肯定要花錢(qián)。”一位了解大唐的內(nèi)部人士說(shuō)，“要讓身為國(guó)資委下屬企業(yè)的大唐投資這樣一大筆錢(qián)用于替換設(shè)備幾乎是難以想象的。”

大唐向中移動(dòng)提出，替換設(shè)備所需要的成本需要中移動(dòng)來(lái)支付。中興和華為等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就在此時(shí) “復(fù)制了在全球低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的成功經(jīng)驗(yàn)”向運(yùn)營(yíng)商提出免費(fèi)替換方案。

中移動(dòng)的天平順理成章地傾斜——上海TD一期設(shè)備全部由華為公司搬遷替換；廣州部分的TD一期設(shè)備由中興通訊搬遷替換，大唐僅保留1/3左右的份額。

中移動(dòng)的選擇

對(duì)于設(shè)備被替換，業(yè)內(nèi)看法不一。

被譽(yù)為“TD三劍客”之一的工信部電子科技委員李進(jìn)良教授在廣州接受電話采訪時(shí)稱，TD-SCDMA在廣州的信號(hào)很正常，并不存在技術(shù)問(wèn)題需要替換。“我在廣州天天用，真的很好。”李進(jìn)良教授說(shuō)，“現(xiàn)在的問(wèn)題是應(yīng)該趕快把站補(bǔ)齊，形成一個(gè)精品網(wǎng)。”

他認(rèn)為，真正實(shí)現(xiàn)LTE(LTE，LongTermEvolution的縮寫(xiě)，字面翻譯“長(zhǎng)期演進(jìn)”)還有三四年時(shí)間，在時(shí)間上還是充裕的。3G的頻率比2G時(shí)代的900兆高，需要更多的基站，因此按照廣州的覆蓋至少需要12000個(gè)基站，把已經(jīng)建成的基站替換掉“并沒(méi)有必要”。

不過(guò)，中移動(dòng)并不如此認(rèn)為。在花費(fèi)了近500億上TD-SCDMA項(xiàng)目以后，中移動(dòng)的規(guī)劃非常簡(jiǎn)單——就靠TD-SCDMA發(fā)展未來(lái)，這需要他能夠提供領(lǐng)先的客戶體驗(yàn)。

一方面，目前的移動(dòng)話音業(yè)務(wù)的利潤(rùn)率正不斷降低，要想賺更多的錢(qián)，必須尋找話音、短信以外的新業(yè)務(wù)，獲得新的利潤(rùn)來(lái)源。另一方面，要保留原有龐大的用戶群，中移動(dòng)的TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)必須定位于高速上網(wǎng)等3G特有的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，滿足個(gè)人、家庭和集團(tuán)客戶在3G環(huán)境下新的服務(wù)需求。

目前中國(guó)移動(dòng)已累計(jì)開(kāi)通TD基站2萬(wàn)個(gè)，容量擴(kuò)大到950萬(wàn)戶。通過(guò)采取“不換卡，不換號(hào)，不需進(jìn)行登記”三不策略，中移動(dòng)試圖掃清用戶對(duì)3G業(yè)務(wù)的使用障礙，除此之外，通過(guò)“3+1”TD終端(TD上網(wǎng)卡、內(nèi)置TD上網(wǎng)卡的筆記本電腦、無(wú)線固話和TD手機(jī))來(lái)加速用戶對(duì)3G業(yè)務(wù)的需求以增加用戶規(guī)模。

“如果移動(dòng)準(zhǔn)備替換這些設(shè)備，正好說(shuō)明移動(dòng)下決心要做好TD。”工信部官員告訴記者，“TD一期的設(shè)備都是實(shí)驗(yàn)室的樣機(jī)，如果運(yùn)營(yíng)商的設(shè)備都升級(jí)換代了，那么替換一期設(shè)備是順理成章的。”

對(duì)此，正在新疆調(diào)研的通信科技委的副主任陳如明稱，“中國(guó)移動(dòng)是聰明的，TD在3G時(shí)代要發(fā)揮作用，必須更快與2G網(wǎng)絡(luò)融合。不然在三大運(yùn)營(yíng)商的競(jìng)爭(zhēng)中，中移動(dòng)的用戶優(yōu)勢(shì)就會(huì)很快喪失。”

陳如明表示，隨著7、8月份開(kāi)始的大規(guī)模試商用，用戶對(duì)TD-SCDMA的應(yīng)用將更加敏感。“只有不斷地創(chuàng)新，不斷地更換，不斷地完善網(wǎng)絡(luò)的深度融合，才能夠得到用戶，三期建設(shè)擴(kuò)充新的設(shè)備是有必要的，如果更好的東西上來(lái)跟TD沒(méi)有矛盾，替換沒(méi)有壞處。”

低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)

在運(yùn)營(yíng)商的設(shè)備升級(jí)中，部分有實(shí)力的設(shè)備廠商正通過(guò)免費(fèi)模式切入競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的已承建網(wǎng)絡(luò)。易觀國(guó)際總經(jīng)理張鷹認(rèn)為，盡管對(duì)大廠商而言，招標(biāo)時(shí)的低價(jià)損失有望通過(guò)擴(kuò)容及升級(jí)換代把成本收回來(lái)，但仍然為產(chǎn)業(yè)鏈的良性發(fā)展埋下了隱患。

在中國(guó)移動(dòng)TD-SCDMA一、二期招標(biāo)中，為了拉開(kāi)與其他TD系統(tǒng)設(shè)備廠商的距離，綜合實(shí)力較弱的大唐曾采取最低報(bào)價(jià)的方式獲得市場(chǎng)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

不過(guò)，在中國(guó)移動(dòng)TD-SCDMA三期建網(wǎng)招標(biāo)的各設(shè)備商分?jǐn)?shù)排名中，中興在四項(xiàng)評(píng)分中均位居第一，華為排名第二，大唐移動(dòng)排名第三。其中中興報(bào)出了最低價(jià)，僅為1.23萬(wàn)元/載頻，不到其TD二期招標(biāo)價(jià)格的一半；華為報(bào)價(jià)也僅為1.5萬(wàn)元/載頻。

“大唐的國(guó)有企業(yè)體制有很多的制約，它不像華為、中興是市場(chǎng)化出身的，如果大唐也虧本賣(mài)去拼一下，國(guó)資委是不同意的。”李進(jìn)良稱，TD研發(fā)了10年，大唐移動(dòng)10年都沒(méi)有收入。如果現(xiàn)在不能從創(chuàng)新中獲得回報(bào)，也就沒(méi)有新的資金投入產(chǎn)業(yè)研發(fā)。對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的推動(dòng)作用也將消失。[!--empirenews.page--]

李進(jìn)良稱，低價(jià)和免費(fèi)策略造成的“圈地”會(huì)促使設(shè)備廠商向成本方面投入過(guò)多精力，不利于充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，打造TD精品網(wǎng)絡(luò)。“作為產(chǎn)業(yè)龍頭，供應(yīng)商應(yīng)該讓產(chǎn)業(yè)鏈的所有企業(yè)獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的機(jī)會(huì)，如果僅僅追求一時(shí)得失，必然會(huì)給市場(chǎng)的后續(xù)發(fā)展埋下一定隱患。”