聯(lián)通大擺資費(fèi)迷魂陣 明降漫游費(fèi)暗升本地費(fèi)

1[/!--empirenews.page--]“取消手機(jī)漫游費(fèi)、長話費(fèi)；并且實(shí)行完全的單向收費(fèi)，用戶在外地接聽電話時(shí)同樣免費(fèi)?！边@則新聞讓人為之一振。曾經(jīng)讓全國人民勞師動(dòng)眾，通過聽證會(huì)方式也沒有降下來多少的漫游費(fèi)居然就這樣輕輕松松的取消了？

　　聯(lián)通取消漫游費(fèi)？

　　中國聯(lián)通最近對(duì)媒體表示，其3G資費(fèi)套餐中的語音通話部分實(shí)行“長市漫一體”，也就是說在全國任何一個(gè)地方撥打國內(nèi)電話都是一個(gè)價(jià)。而且在外地接聽電話時(shí)也單向收費(fèi)。言下之意，聯(lián)通已經(jīng)取消了漫游費(fèi)。

　　漫游費(fèi)，從來都是移動(dòng)運(yùn)營商的一塊肥肉。盡管移動(dòng)資費(fèi)在不斷下降，漫游費(fèi)仍然牢牢把守著主叫每分鐘0.6元，被叫每分鐘0.4元的底線。尤其不能不提的是去年那場驚動(dòng)全國的聽證會(huì)，任憑取消漫游費(fèi)的呼聲再高，運(yùn)營商都以“成本投入巨大”為由將皮球踢了回去。

　　本地通信費(fèi)悄悄上升

　　如此敏感的漫游費(fèi)，真的能說取消就取消嗎？

　　上海商報(bào)記者在中國聯(lián)通網(wǎng)站看到，其186元的套餐包含510分鐘的通話費(fèi)，折算下來每分鐘0.36元。而超過套餐部分的資費(fèi)也是全國統(tǒng)一的0.36元/分鐘。試商用期間減半收費(fèi)，即0.18元每分鐘。接聽免費(fèi)。

　　0.36元或者0.18元/分鐘的資費(fèi)到底是降價(jià)還是漲價(jià)？如果以本地通話來計(jì)算，肯定是漲了不少，中國移動(dòng)的50套餐已經(jīng)將資費(fèi)降到了0.10元/分鐘，而聯(lián)通的不少產(chǎn)品也已經(jīng)跌破了這一底線。

　　大張旗鼓地取消漫游費(fèi)和長話費(fèi)，卻悄悄地調(diào)高了本地資費(fèi)，還得到了“率先取消漫游費(fèi)”的美名，聯(lián)通此舉不可謂不高明?？墒沁@種漫游費(fèi)的取消還是有名無實(shí)。
如此營銷早有先例

　　其實(shí)，取消漫游費(fèi)和長話費(fèi)做法并不是聯(lián)通的首創(chuàng)。記者在中國移動(dòng)網(wǎng)站上就找到了一款適合經(jīng)常出差的商旅人士使用的全球通商旅58套餐。以158元檔為例，不管在全國哪個(gè)地方撥打電話費(fèi)用都是0.35元/分鐘，不再收取額外的漫游費(fèi)和長話費(fèi)。唯一和聯(lián)通不同的是，異地接聽電話仍是收費(fèi)的。

　　不管是移動(dòng)推出的商旅套餐也好，聯(lián)通推出的3G套餐也罷，多樣化的套餐設(shè)計(jì)豐富了用戶的選擇，本來是一件好事。可是給一款普通的套餐戴上“取消漫游費(fèi)”的大帽子就有點(diǎn)斷章取義、嘩眾取寵的味道了。

　　對(duì)此，北京郵電大學(xué)教授呂廷杰也表示，事實(shí)上，降低資費(fèi)對(duì)優(yōu)勢(shì)運(yùn)營商如中國移動(dòng)更為有利，中國移動(dòng)才是最有實(shí)力下調(diào)資費(fèi)的。漫游費(fèi)是連中國移動(dòng)這樣日賺3億的富賈也不愿割舍的肥肉，處于弱勢(shì)地位的聯(lián)通怎么可能如此大方？

　[相關(guān)鏈接]

　　聯(lián)通聲稱動(dòng)刀漫游費(fèi)

　　對(duì)于用戶關(guān)心的聯(lián)通3G資費(fèi)細(xì)節(jié)問題，中國聯(lián)通相關(guān)人士近日表示，聯(lián)通3G資費(fèi)對(duì)漫游費(fèi)實(shí)行真正的全面改革，取消了手機(jī)漫游費(fèi)、手機(jī)長話費(fèi)；并且實(shí)行完全的單向收費(fèi)，用戶在外地接聽電話時(shí)同樣免費(fèi)。

　　長途話費(fèi)、漫游費(fèi)一直是令消費(fèi)者頭痛的事情，但是，中國聯(lián)通稱將在3G時(shí)代率先實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)。中國聯(lián)通表示，其3G資費(fèi)套餐中的語音通話部分實(shí)行“長市漫一體”，所定語音資費(fèi)是指在全國任何一個(gè)地方撥打國內(nèi)電話都是一個(gè)價(jià)。

　　[觀點(diǎn)碰撞]

　　合算不合算？

　　正方：目前經(jīng)常出差或因其它原因到外地的人群眾多，試商用期間無論身處何地?fù)艽驀鴥?nèi)任何電話僅0.18元/分鐘，接聽全部免費(fèi)，聯(lián)通這一3G資費(fèi)顯然對(duì)商務(wù)人群極具吸引力。

　　反方：出差再多，也沒有在自己居住的城市時(shí)間多?？此茰p去了漫游費(fèi)和長途費(fèi)，卻提高了本地通話費(fèi)，對(duì)用戶來說是得不償失。

　　合適不合適？

　　正方：聯(lián)通開創(chuàng)了取消漫游費(fèi)和長話費(fèi)、在外地接聽免費(fèi)等多個(gè)業(yè)界之始，將對(duì)我國資費(fèi)體系產(chǎn)生重要影響。

　　反 方：漫游費(fèi)如果全面取消，那么在現(xiàn)在移動(dòng)取代固話的趨勢(shì)下，還實(shí)行長途話費(fèi)的固話業(yè)務(wù)，更將進(jìn)一步萎縮，中國聯(lián)通和中國電信的固網(wǎng)業(yè)務(wù)更將雪上加霜，這對(duì)制衡中國移動(dòng)，形成三大運(yùn)營商之間相對(duì)均衡的格局產(chǎn)生不利影響。

　　可能不可能？

　　正方：聯(lián)通此次率先“取消漫游費(fèi)”，電信和中移動(dòng)肯定也會(huì)有所作為，那么最終收益的是消費(fèi)者，將來對(duì)于中國通訊行業(yè)整個(gè)的行業(yè)調(diào)整也將產(chǎn)生一定的影響。

　　反方：取消漫游費(fèi)絕對(duì)不是這么簡單的一件事情。由于中國的運(yùn)營商在每個(gè)省都有上百個(gè)套餐存在，地區(qū)話費(fèi)差異極大。取消漫游費(fèi)，會(huì)導(dǎo)致大量“竄號(hào)”的情況出現(xiàn)，比如貴州的一款套餐很便宜，如果沒有漫游費(fèi)，則貴州的手機(jī)卡就可以被全國其他地區(qū)用戶使用，享受到同等的資費(fèi)，沖擊整個(gè)資費(fèi)運(yùn)營體系。