物聯(lián)網(wǎng)概念炒作過頭 或重蹈2000年網(wǎng)絡(luò)股泡沫

有跡象表明，中國正在推進物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，最近幾天，A股有不少個股連續(xù)出現(xiàn)漲停板，主要原因是市場認為它們具備“物聯(lián)網(wǎng)”概念。有分析稱，物聯(lián)網(wǎng)未來的市場價值比互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)大30倍，這引起了相關(guān)概念股的狂歡。

這里頭能容得下多少想象空間??？所謂物聯(lián)網(wǎng)，也稱為傳感網(wǎng)，是指將各種物品通過傳感設(shè)備與互聯(lián)網(wǎng)、通訊網(wǎng)等結(jié)合起來而形成的網(wǎng)絡(luò)，以方便識別、管理。它其實不是新鮮東西。十年前國內(nèi)廠商就開始炒作“網(wǎng)絡(luò)家電、智能家居”，可惜到今天都沒有推廣。射頻識別(RFID)等技術(shù)早已應(yīng)用多年。前期股市炒作過的“智能電網(wǎng)”也可以歸入物聯(lián)網(wǎng)范疇。

但是公眾仍然對這一技術(shù)存在質(zhì)疑，尤其是安全與隱私問題，互聯(lián)網(wǎng)容易被黑客入侵?；ヂ?lián)網(wǎng)、手機、傳感器、RFID等都是成熟技術(shù)，為何就沒人做應(yīng)用？問題在于廣泛的與生活聯(lián)系在一起后，雖然方便，但風險升高；質(zhì)疑之二是成本問題。網(wǎng)絡(luò)家電、智能家居的概念喊了十年，不缺產(chǎn)品、技術(shù)，為何就沒法推廣？與它們帶來的生活便利相比，代價過高。質(zhì)疑之三是聯(lián)網(wǎng)的必要性問題，并不是所有的物品都需要聯(lián)網(wǎng)。構(gòu)成物聯(lián)網(wǎng)的幾個核心支撐，如傳感器、RFID等，本身都有很廣泛的獨立應(yīng)用。例如，RFID在第二代身份證、飯卡、門禁卡、商品標簽等領(lǐng)域普遍使用，但通常沒有遠程聯(lián)網(wǎng)。這里頭有成本的原因(高頻遠距離RFID芯片貴，讀卡器也貴)，更因為原本就不需要遠程控制，客戶沒有這個需求。目前，真正構(gòu)成物聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模應(yīng)用，主要存在于物流行業(yè)。頂尖的大型物流企業(yè)對運輸工具及貨物不僅有數(shù)據(jù)采集(身份識別)要求，還得跟蹤定位(遠程管理)。即便如此，大多數(shù)的普通包裹也沒有聯(lián)網(wǎng)定位系統(tǒng)，只有運輸工具及特殊包裹才有。

當然，筆者的意思不是說物聯(lián)網(wǎng)沒有前途，未來它的發(fā)展很可能會超越我們的想象。只是我們沒必要因為一個2005年就提出來的“老概念”而在今天莫名激動，更何況這四年間它也沒有什么飛躍式發(fā)展。當年的互聯(lián)網(wǎng)進入中國四年后，2000年就讓我們體驗到了一個全新的虛擬世界。從對社會經(jīng)濟、生活各領(lǐng)域的影響來看，目前所描繪的物聯(lián)網(wǎng)遠景比不上互聯(lián)網(wǎng)，前者畢竟還是在建立在互聯(lián)網(wǎng)(包括通訊網(wǎng))之上，而且是物與物之間的聯(lián)接，哪有人與人之間的那種無限可能性？

也是在2000年前后，各國股市暴炒網(wǎng)絡(luò)股概念，A股在短期內(nèi)有上百家上市公司宣布觸網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)概念股的股價一飛沖天。那個熱鬧勁兒遠超過今天的物聯(lián)網(wǎng)炒作。當年的明星網(wǎng)絡(luò)股有海虹控股、綜藝股份、上海梅林等，如今十年已過，我們回頭再看，哪有一只是真正的網(wǎng)絡(luò)股？類似的教訓，廣大股民們莫非早已淡化？有券商分析師就指出，國內(nèi)公司并未掌握RFID高頻芯片、高端傳感器等核心技術(shù)。相關(guān)廠商人士也告訴筆者，近期物聯(lián)網(wǎng)概念重新火熱，主要推手是中國移動，其用意在于推廣二維碼、無線定位及防盜(植入TD通信模塊)等，跟 A股中的多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)概念股并無關(guān)系。